（2015）蘆南民初字第2號
——江西省蘆溪縣人民法院(2015-1-22)
（2015）蘆南民初字第2號
原告胡某某，男，漢族，1966年9月出生。
被告楊某某，男，漢族，1986年5月出生。
原告胡某某訴被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙俊適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告胡某某到庭參加訴訟。經本院合法傳喚，被告楊某某無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡某某訴稱，2012年1月15日，被告楊某某因做生意急需資金周轉，向原告借款現金5萬元，同時雙方約定借款利率為3分。2013年1月15日，被告楊某某歸還借款本金2萬元。后原告多次催討，被告拒不歸還剩余借款，故起訴至人民法院，請求人民法院依法判令被告楊某某歸還剩余借款本金3萬元、償還利息3800元以及被告承擔本案訴訟費。
被告楊某某未予答辯，亦未參加本院庭審。
經審理查明，2012年1月15日，被告楊某某以做生意資金周轉為由，向原告借款現金5萬元，并出具《借條》一張，雙方未約定還款日期及利息。被告楊某某在2013年1月15歸還借款本金2萬元，原告胡某某多次催還無果后，訴至本院，請求判令被告楊某某償還剩余借款本金3萬元及支付利息3800元并承擔本案訴訟費。
原告胡某某向本院提供的證據是原告《身份證》復印件一份及經本院核對無異的《借條》復印件一份，證明被告楊某某向原告胡某某借款5萬元的事實，被告楊某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利。本院認為，該借條反映的事實，與原告胡某某當庭陳訴相符，《借條》形式合法，與本案具有關聯性，予以采信。
被告楊某某未向本院提供證據。
以上事實，另有原告胡某某在庭審中的陳述在卷證實。
本院認為，被告楊某某向原告胡某某借款5萬元用于生意資金周轉，并出具《借條》一份，該《借條》內容系被告楊某某真實意思表示、沒有違反國家強制性法律規定，本院認定該《借條》合法有效、雙方借貸關系成立。原告胡某某憑該《借條》主張被告楊某某歸還剩余借款3萬元，因被告楊某某經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，沒有提出相反證據，本院對原告胡某某要求被告楊某某償還剩余借款3萬元的訴訟請求，予以支持。因原告未提供證據證明雙方約定了利息，同時《借條》中亦未約定利息，本院認為，對原告請求被告歸還利息3800元的訴訟請求不予支持。本院依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第七十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告楊某某償還原告胡某某剩余借款本金3萬元。限判決書生效后10日內付清。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費300元，由被告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求金額，交納上訴案件受理費［開戶行：中國農業銀行萍鄉市城北支行營業部，賬號：3041010400032
78，收款單位：萍鄉市中級人民法院］，上訴于江西省萍鄉市中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審判員 趙 俊
二〇一五年一月二十二日
書記員 謝智琳
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
