（2014）貴刑初字第243號
——江西省貴溪市人民法院(2014-12-24)
（2014）貴刑初字第243號
公訴機關貴溪市人民檢察院。
被告人舒某海，男，1976年8月20日出生，漢族，小學文化，農民。因本案交通肇事于2014年8月9日被貴溪市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于同年8月24日被貴溪市公安局刑事拘留，同年9月3日經貴溪市人民檢察院不批準逮捕，同日被貴溪市公安局取保候審。
貴溪市人民檢察院以貴溪檢察公訴刑訴（2014）第212號起訴書指控被告人舒某海犯交通肇事罪，于2014年11月27日向本院提起公訴。本院于2014年11月27日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。貴溪市人民檢察院指派代理檢察員徐春園出庭支持公訴；被告人舒某海到庭參加訴訟。現已審理終結。
貴溪市人民檢察院指控，2014年8月8日晚20時許，被告人舒某海無證駕駛一輛“金馬”牌JM125-30K無牌二輪摩托車帶舒某某從貴溪市塘灣鎮高坂村前往塘灣集鎮，途經塘灣村杜家組路段時，因未靠右側行駛，導致與揭某某駕駛的“鈴木”牌125無牌二輪摩托車（后載揭某長）發生碰撞，造成揭某長死亡的重大交通事故。經認定，被告人舒某海在此次事故中負主要責任，揭星星負次要責任。
案發后，被告人舒某海在事故現場被貴溪市公安民警傳喚到案。歸案后，舒某海與被害人家屬達成民事和解協議，取得被害人家屬諒解。
針對上述指控，公訴人當庭宣讀或出示的證據有：被告人舒某海的供述；證人曾某某、揭某某、舒某某、陳某一、陳某二等人的證言；交通事故尸體檢驗報告；道路交通事故車輛技術鑒定書；交通事故責任認定書；酒精測試報告；現場勘查筆錄、現場圖及現場照片；歸案證明；戶籍證明等證據證實。公訴機關認為，被告人舒某海違反交通運輸管理法規，因而發生重大交通事故致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。提請本院依法懲處。
被告人舒某海對公訴機關指控的犯罪事實供認不諱。
經審理查明，2014年8月8日晚20時許，被告人舒某海無證駕駛一輛“金馬”牌JM125-30K無牌二輪摩托車帶舒某滿從貴溪市塘灣鎮高坂村前往塘灣集鎮，途經塘灣村杜家組路段時，因未靠右側行駛，導致與揭某某駕駛的“鈴木”牌125無牌二輪摩托車（后載揭某長）發生碰撞，造成揭某長死亡的重大交通事故。經貴溪市公安局交通警察大隊認定，被告人舒某海無證駕駛無牌機動車在交通道路上未靠右側行駛，未確保安全，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中負主要責任；揭某某無證駕駛無牌機動車在交通道路上行駛，未確保安全，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中負次要責任。
案發后，被告人舒某海在事故現場被貴溪市公安民警傳喚到案。歸案后，舒某海與被害人家屬達成民事和解協議，取得被害人家屬諒解。
證明上述事實的證據有：1、受案登記表及立案決定書，證實本案系本案證人陳某某于2014年8月8日向貴溪市公安局交通警察大隊報案案發，2014年8月23日貴溪市公安局立案偵查的事實。
2、證人舒某某的證言，證實2014年8月8日晚20時許，舒某海騎一輛“金馬”125型二輪摩托車載其從貴溪市塘灣鎮高坂村前往塘灣集鎮的路上，在途徑塘灣村路段時與一輛迎面駛來的二輪摩托車發生碰撞的事實。
3、證人揭某某的證言，證實2014年8月8日晚20時許，其載其父親揭某長到位于貴溪市塘灣鎮的新強超市結賬后，在回高坂的路上發生了交通事故。事故發生后，對方并未報警，系其他人報的警的事實。
4、證人曾某某的證言，證實2014年8月8日晚上，揭某某載其父親揭某長到其位于貴溪市塘灣鎮的新強超市結賬，離開時是揭某某騎車。后來聽說揭某某父子二人在回去路上出了交通事故的事實。
5、證人陳某一、陳某二的證言，證實2014年8月8日晚20時10分許，二人駕駛摩托車途徑貴溪市塘灣鎮塘灣村杜家路段時，發現有兩輛摩托車出了交通事故（兩車上分別有揭某某父子和舒某海與舒某某），隨后用手機報警的事實。
6、被告人舒某海的供述，證實2014年8月8日晚20時許，其駕駛一輛無牌二輪電動車載舒某某途徑塘灣鎮塘灣村杜家組路段時，對面方向來了一輛二輪摩托車，因為燈光很刺眼，與該摩托車碰撞，之后同村的陳某某騎車經過報了警，導致該車上一名叫揭某長的人死亡的事實。
7、貴溪市公安局交通警察大隊貴公交認字2014第295號道路交通事故認定書，證實被告人舒某海無證駕駛無牌機動車在交通道路上未靠右側行駛，未確保安全，其行為違反了《道路交通安全法》有關規定，是造成本次事故的主要原因，在本次事故中負主要責任；揭某某無證駕駛無牌機動車在交通道路上行駛，未確保安全，其行為違反了《道路交通安全法》有關規定，是造成本次事故的次要原因，在本次事故中負次要責任的事實。
8、交通事故尸體檢驗報告，證實被害人揭某長因重型顱腦損傷死亡的事實。
9、鷹潭天誠法醫學司法鑒定中心2014第83號酒精檢測報告時，證實經檢測，揭星星的血液酒精含量為4.3252mg／100ml的事實。
10、貴溪市公眾司法鑒定中心（2014）082201、082202號機動車性能司法鑒定文書，證實舒某海、揭某某駕駛的無牌二輪電動車的制動系、轉向系、燈光線路均正常，裝置合格的事實。
11、道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，證實交通肇事地點為貴溪市塘灣鎮至高坂村公路杜家組路段及現場情況的事實。
12、貴溪市公安局行政處罰決定書，證實貴溪市公安局于2014年8月9日對舒某海、舒某某給予行政拘留15日的處罰（同日入所執行行政拘留），并分別罰款1060元和1000元，給予揭某某罰款1060元處罰的事實。
13、交通事故協議書、收條及諒解書，證實被告人舒某海與死者揭某長親屬達成賠償協議，由舒某海賠償死者家屬130000元并已兌付，死者家屬表示對舒某海予以諒解的事實。
14、貴溪市公安局歸案情況說明，證實2014年8月8日事故發生后，由證人陳某某報警后，被告人舒某海在事故現場被民警帶至公安局接受調查的事實。
15、貴溪市公安局常住人口信息，證實被告人舒某海出生于1976年8月20日，案發時已達刑事責任年齡，具備刑事責任能力的事實。
上述證據經庭審舉證、質證，本院予以確認。
本院認為，被告人舒某海違反了交通運輸管理法規，發生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控事實清楚、證據充分，罪名成立。鑒于被告人歸案后如實供述了犯罪事實，系坦白，且積極賠償了被害人親屬的經濟損失并取得諒解，故依法對其從輕處罰并適用緩刑。據此，經本院審判委員會討論決定，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人舒某海犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江西省鷹潭市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 方 英
人民陪審員 黃華成
人民陪審員 計林剛
二〇一四年十二月二十四日
書 記 員 王 玲
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
