（2015）平刑初字第337號
——山東省平度市人民法院(2015-4-23)
（2015）平刑初字第337號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人呂某甲，農民，住平度市。2014年12月11日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，現羈押于平度市看守所。
辯護人孫建芳，山東天正平律師事務所律師。
被告人岳某，農民，住平度市。2014年12月11日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，現羈押于青島市第三看守所。
辯護人曲波、付國銀，山東天正平律師事務所律師。
被告人鄭某，農民，住平度市。2014年12月11日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕，現羈押于青島市第三看守所。
辯護人王薇，山東天正平律師事務所律師。
被告人呂某乙，農民，住平度市。2014年12月11日因涉嫌詐騙罪被刑事拘留，2015年1月17日被取保候審于住所地。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）244號起訴書指控被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙犯詐騙罪，于2015年3月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派檢察員傅艷君出庭支持公訴，被告人呂某甲及其辯護人孫建芳、被告人岳某及其辯護人曲波、付國銀、被告人鄭某及其辯護人王薇、被告人呂某乙到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，1、2014年3月5日10時許，被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙預謀詐騙后駕車行駛至平度市蓼蘭鎮雷家村西，以占卜算命的方式虛構于某的兒子會發生車禍的事實，以于某拿錢拜祭消災的方式，騙取于某人民幣20000元，銀手鐲一副及黃金金佛一個、黃金耳環一副共計價值人民幣2704元。
2、2014年3月19日13時許，被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙預謀詐騙后駕車行駛至平度市張戈莊鎮大丘村西，以占卜算命的方式虛構袁某的兒子會發生車禍的事實，以袁某拿錢拜祭消災的方式，騙取袁某人民幣7500元。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了接受刑事案件登記表，報案記錄，破案經過，被告人供述與辨解，被害人陳述，證人證言，辨認筆錄，戶籍證明等證據。公訴機關認為，四被告人合伙以非法占有為目的，騙取他人財物，數額較大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應當以詐騙罪追究其刑事責任，并建議在法定刑幅度內量刑。
被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均不持異議，請求法院從輕處罰。
被告人呂某甲的辯護人辯護意見為：（一）、被告人呂某甲主觀惡性相對較小，歸案后認罪態度較好，系坦白；（二）、被告人呂某甲系初犯、偶犯，沒有犯罪前科；（三）、被告人呂某甲積極退贓并取得被害人諒解。
被告人岳某的辯護人辯護意見為：（一）、在共同詐騙犯罪中，被告人岳某所起的作用相對較小，系從犯；（二）、被告人岳某當庭自愿認罪，系初犯、主動退贓并取得被害人諒解。
被告人鄭某的辯護人辯護意見是，（一）、被告人鄭某當庭自愿認罪；（二）、被告人鄭某在本案中僅起到幫助、輔助作用，其作用相對較小；（三）、被告人主動退贓并取得被害人諒解；（四）被告人系初犯、偶犯、社會危害性較小。
經審理查明，1、2014年3月5日10時許，被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙預謀詐騙后由呂某乙駕車行駛至平度市蓼蘭鎮雷家村西，以占卜算命的方式虛構于某的兒子會發生車禍的事實，以于某拿錢拜祭消災的方式，騙取于某人民幣20000元，銀手鐲一副及黃金金佛一個、黃金耳環一副共計價值人民幣2704元。
2、2014年3月19日13時許，被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙預謀詐騙后由呂某乙駕車行駛至平度市張戈莊鎮大丘村西，以占卜算命的方式虛構袁某的兒子會發生車禍的事實，以袁某拿錢拜祭消災的方式，騙取袁某人民幣7500元。
本案在審理過程中，被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙與被害人于某、袁某達成和解協議，四被告人共同退賠給被害人于某人民幣22704元，共同退賠給被害人袁某人民幣7500元；二被害人對四被告人的行為表示諒解。
經平度市司法局調查評估，被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙均適宜社區矯正。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據證實：
（一）書證
1、接受刑事案件登記表、報案記錄、破案經過，證實發破案經過；
2、戶籍證明書，證實當事人身份情況；
3、前科查詢，證實被告人無違法犯罪前科，不是網上逃犯的情況；
4、辦案說明，證實經公安機關組織辨認，被害人于某未辨認出被告人；根據被告人呂某甲、鄭某供述，無法指出具體詐騙的地點，因此無法指認的情況；
5、通話記錄查詢，證實被告人在作案現場相互通話的情況；
6、銀行交易記錄，證實被害人于某之子李山銀行取款的情況。
（二）被害人于某、袁某的陳述，證實了其被詐騙錢財的時間、地點、被騙財物的價值及其經過；
（三）被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙的供述，證實了其合伙詐騙他人財物的時間、地點、手段、價值及其經過。
（四）辨認筆錄，證實袁某通過照片辨認出呂某甲、鄭某的情況。
本院認為，被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙以非法占有為目的，合伙詐騙他人財物，數額較大，其行為均構成詐騙罪，應受刑罰的處罰。在共同詐騙犯罪中，被告人呂某甲、岳某、鄭某起主要作用，均系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰，被告人呂某乙起次要作用，系從犯，應當從輕處罰。被告人呂某甲、呂某乙歸案后，能如實供述自己的犯罪行為，系坦白，可以從輕處罰。被告人岳某、鄭某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。四被告人退賠了兩被害人的全部經濟損失，可酌情從輕處罰。被告人岳某的辯護人關于被告人岳某系從犯、初犯的辯護意見、被告人鄭某的辯護人關于被告人鄭某相對作用較小、系初犯和偶犯的辯護意見不當，本院認為，被告人呂某甲、岳某、鄭某合伙詐騙，在詐騙犯罪過程中各自所扮演的角色分工不同，所獲贓款基本平分，其各自作用雖有不同，但不易區分主從犯罪；且其多次合伙詐騙，時間跨度較大，不屬于初犯和偶犯，故其辯護意見本院不予支持。其他辯護意見有理，本院予以采納。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人呂某甲、岳某、鄭某、呂某乙符合適用緩刑的條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第三款，第五十二條，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款，第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人呂某甲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已交納）
被告人岳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納）
被告人鄭某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納）
被告人呂某乙犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算，罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本三份。
審 判 長 侯文亭
人民陪審員 劉煥閣
人民陪審員 姜進生
二〇一五年四月二十三日
書 記 員 周永偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
