（2015）平刑初字第257號
——山東省平度市人民法院(2015-4-3)
（2015）平刑初字第257號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人崔某甲，農民，住山東省莒南縣。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被取保候審于住所地。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）155號起訴書指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。山東省平度市人民檢察院指派代理檢察員劉龍飛出庭支持公訴，被告人崔某甲到庭參加訴訟，現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，2013年11月26日20時許，被告人崔某甲駕駛制動、燈光不符合技術標準的魯Q×××××號重型半掛牽引車牽引魯Q×××××號重型普通半掛車沿平度市冷崔路由東向西行駛至張戈莊鎮南塔丘村處駛入路左，與同車道對向行的黃某戊醉酒后未取得機動車駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致車輛損壞，黃某戊當場死亡。經平度市公安局交通警察大隊事故認定書認定，被告人崔某甲承擔事故的主要責任，黃某戊承擔事故的次要責任。
案發后，被告人崔某甲主動到案。
庭審中，公訴人宣讀并出示了接受刑事案件登記表，報案記錄，破案經過，被告人供述與辯解，證人證言，現場勘查筆錄，鑒定意見，戶籍證明書等證據，公訴機關認為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規，發生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，并在法定刑幅度內量刑。
被告人崔某甲對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均未提出異議。
經審理查明，2013年11月26日20時許，被告人崔某甲駕駛制動、燈光不符合技術標準的魯Q×××××號重型半掛牽引車牽引魯Q×××××號重型普通半掛車沿平度市冷崔路由東向西行駛至白沙河街道辦事處南塔丘村處駛入路左，與同車道對向行的黃某戊醉酒后未取得機動車駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車相撞，致車輛損壞，黃某戊當場死亡。經平度市公安局交通警察大隊認定，被告人崔某甲承擔事故的主要責任，黃某戊承擔事故的次要責任。
案發后，被告人崔某甲主動報警且在案發現場等候公安機關的處理，到案后如實供述了其全部犯罪事實。
本案的民事部分，被害人黃某戊的近親屬黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁向本院提起民事訴訟，本院于2014年4月14日作出（2014）平民三初字第240號民事判決，判決確定由中國人民財產保險股份有限公司莒南支公司在交強險限額內賠償給原告黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁經濟損失111660元；由崔某甲賠償給原告黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁經濟損失391380.35元，莒南縣萬達興汽車運輸有限公司負連帶賠償責任，該判決已經履行完畢。被害人黃某戊的近親屬黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁對被告人崔某甲的行為表示諒解，不予追究被告人的刑事責任。
經山東省莒南縣司法局調查評估，被告人崔某甲適宜社區矯正。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據證實：
（一）書證
1、接受刑事案件登記表、報案記錄、破案經過，證實了2013年11月26日20時4分許，崔某甲向平度市公安局交通警察大隊報案及其報警后在案發現場等候處理的過程；
2、戶籍證明書，證實崔某甲及黃某戊的近親屬的身份情況；
3、機動車駕駛證復印件、駕駛人信息查詢結果單，證實崔某甲、黃某戊的駕駛人信息的情況；
4、機動車信息查詢結果單，證實肇事車輛登記狀況。
5、死亡醫學推斷書、死亡注銷證明，證實黃某戊因交通事故死亡的事實。
6、民事判決書、諒解書，證實被告人賠償被害人近親屬的經濟損失及被害人近親屬對其諒解的情況；
7、證明，證實崔某甲無違法犯罪記錄，不是網上逃犯的情況；
8、委托書，證實黃某甲、黃某丙、黃某丁委托黃某乙處理交通事故的情況；
9、證明，證實崔某甲放棄對所駕駛的車輛進行物價評估的情況。
（二）證人證言
1、證人崔某乙、黃某甲、黃某乙、黃某丙、黃某丁的證言，證實黃某戊因交通事故死亡的時間、地點及經過。
2、證人王某、李某的證言，證實黃某戊生前在平度市大山木業有限公司工作的事實。
（三）被告人崔某甲的供述，證實發生交通事故的時間、地點及經過。
（四）鑒定意見
1、法醫學尸體檢驗鑒定書，證實黃某戊系被碾壓致死。
2、道路交通事故認定書，證實當事人承擔事故責任的情況。
3、乙醇檢驗報告，證實在送檢的崔某甲血液中未檢出乙醇成分；在送檢的黃某戊血液中檢出乙醇成分，含量為88mg／100ml。
4、車輛技術檢驗報告、車輛安全技術檢驗報告，證實事發時肇事車輛安全狀況。
5、司法鑒定意見書，證實魯Q×××××號重型半掛牽引車牽引魯Q×××××號重型普通半掛車事故時行駛速度為48-55km／h。根據現有條件，無牌二輪摩托車事故時行駛速度無法計算。
6、涉案物品鑒定意見書，證實黃某戊無牌二輪摩托車損失價值為人民幣1460元。
（五）現場勘驗筆錄及照片，證實案發現場情況。
本院認為，被告人崔某甲違反交通運輸管理法規，釀成重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪，應受刑罰的處罰。案發后，被告人崔某甲主動報警且在案發現場等候公安機關的處理，到案后如實供述了其全部犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。該積極賠償被害人親屬的經濟損失，且被害人親屬對其予以諒解，可酌情從輕處罰。被告人崔某甲符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。公訴機關指控的罪名和犯罪事實成立，適用法律得當，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 侯文亭
人民陪審員 姜進生
人民陪審員 劉煥閣
二〇一五年四月三日
書 記 員 周永偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
