（2015）泉刑初字第00127號
——安徽省阜陽市潁泉區人民法院(2015-8-20)
（2015）泉刑初字第00127號
公訴機關阜陽市潁泉區人民檢察院。
被告人張某甲，男，漢族，1990年6月12日出生于安徽省阜陽市，阜陽市公交四公司職工，住安徽省阜陽市潁東區。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年8月20日被抓獲；同月22日因吸毒被阜陽市公安局潁泉分局給予行政拘留5日的行政處罰；同月26日被阜陽市公安局潁泉分局刑事拘留，同年9月30日被監視居住，2015年6月9日被本院決定取保候審，2015年8月20日被本院決定由阜陽市公安局潁泉分局執行逮捕�，F羈押于阜陽市看守所.
辯護人樊萬峰，安徽淮都律師事務所律師。
阜陽市潁泉區人民檢察院以泉檢公訴刑訴（2015）75號起訴書指控被告人張某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年6月4日向本院提起公訴。按照阜陽市中級人民法院指定管轄的決定，本院適用普通程序，依法組成合議庭于2015年6月23日公開開庭審理了本案。阜陽市潁泉區人民檢察院指派代理檢察員吳麗春出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護人樊萬峰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
阜陽市潁泉區人民檢察院指控：2014年2月份一天，被告人張某甲和陳明明（另案處理）在位于阜陽市潁東區的陳明明家中吸食毒品，之后二人又到位于阜陽市潁東區亳州路40號4戶的張某甲家中繼續吸食毒品。
2014年6、7月份一天，被告人張某甲和陳明明在位于阜陽市潁東區亳州路40號4戶的張某甲家中吸毒時，張某甲母親突然回家，二人感覺不安全，后又到陳明明家中繼續吸毒。
2014年5、6月份的一天，被告人張某甲和陳明明先是在位于阜陽市潁東區的陳明明家中吸食毒品，之后二人又到位于阜陽市潁東區亳州路40號4戶的張某甲家中繼續吸食毒品。
對指控的事實，公訴機關當庭宣讀和出示了被告人供述和辯解，證人證言，書證，鑒定意見，辨認、指認筆錄等證據。認為：被告人張某甲多次容留他人吸毒，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十四條之規定，應當以容留他人吸毒罪追究其刑事責任。
被告人張某甲對公訴機關指控的容留他人吸毒罪犯罪事實供認不諱并自愿認罪。對公訴機關提交的指控證據無異議。其辯護人的辯護意見：對公訴機關指控罪名及事實無異議，張某甲具有自首情節，積極繳納罰金，認罪、悔罪態度較好，可對其減輕處罰，建議對張某甲免予刑事處罰。
經審理查明：2014年2月份一天，被告人張某甲和吸毒人員陳明明（另案處理）在陳明明位于阜陽市潁東區河東辦事處趙大村陳后莊40戶的家中共同吸食毒品，隨后被告人張某甲在其位于阜陽市潁東區亳州路40號4戶的住宅內容留陳明明繼續吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年5、6月份的一天，被告人張某甲和陳明明在陳明明家中共同吸食毒品，因陳明明家屬張某乙突然回家并與陳明明因家庭瑣事發生爭吵，后張某甲在其住宅內容留陳明明繼續吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6、7月份一天，被告人張某甲在其住宅內容留吸毒人員陳明明共同吸食毒品。期間因張某甲母親返回，二人至陳明明家中繼續吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年8月20日，被告人張某甲在陳明明家中吸食毒品時被公安機關當場抓獲。經檢驗，被告人張某甲的尿檢呈冰毒陽性。
以上事實，有以下公訴機關提供經當庭舉證、質證并經查證屬實的證據證實。
1、書證
（1）受案登記表、指定管轄決定書、立案決定書，證明被告人張某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，阜陽市公安局于2014年8月25日指定阜陽市公安局潁泉分局管轄，該局2014年8月26日立案偵查。
（2）被告人張某甲的個人信息一份，證明被告人張某甲犯罪時達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力。
（3）前科情況查詢證明，證明被告人張某甲無前科犯罪記錄。
（4）抓獲經過，證明2014年8月20日18時許，阜陽市公安局巡警支隊民警在本市潁東區河東辦事處趙大村陳后莊40戶陳明明家將涉毒人員陳明明、張某甲抓獲。
（5）情況說明，證明阜陽市公安局潁上路派出所2014年8月22日對張某甲進行詢問，張某甲誤將日期簽成8月24日，已補正。
（6）公安機關提取的張某甲手機通話記錄數據，證明2014年7月至8月20日，被告人張某甲多次與陳明明（152××××6665）手機通話。
（7）阜陽市公安局《行政處罰決定書》，證明2014年8月22日，被告人張某甲因吸毒被阜陽市公安局給予行政拘留五日的處罰。
（8）泉檢公訴刑訴（2015）76號起訴書、開庭筆錄，證明該三起犯罪事實同樣對陳明明進行指控，且庭審中，陳明明對該三起犯罪事實及證據均無異議。
（9）阜陽市公共交通總公司出具的“2014年1-8月份張某甲工資收入證明”，證明張某甲2014年1-8月份工資數額。
2、辨認、指認筆錄
（1）辨認筆錄，證明2014年9月18日，通過混雜辨認，陳明明指認出6號張某甲就是多次與其一起吸毒的人。
（2）現場指認筆錄附照片三張，證明2015年5月5日，陳明明指認現場位于本市潁東區亳州路40號（張某甲家）。
3、鑒定意見
現場檢測報告書，證明2014年8月20日18時許，被告人張某甲的尿樣檢測呈冰毒陽性。
4、證人證言
（1）證人張某乙證言
其是陳明明的妻子。以前不認識張某甲，也沒有發現過陳明明和他朋友吸毒。2014年天還熱的一天中午11點來鐘（具體日期記不住了），其回潁東區陳后莊的家中，在客廳內見到一名男子（后來知道是張某甲）在玩電腦，陳明明在一旁用拖把拖地，因為其嫌陳明明光跑去玩，就和他吵了幾句，回潁西鎮其媽家去了。其沒有看見他倆吸毒。和陳明明發生爭吵時，除張某甲沒有其他人在場。其走時，陳明明和張某甲還在家中。
（2）證人毛某證言
其是張某甲母親，具體時間記不清楚，當時天氣不熱不冷，是上半年，其從菜市回家，才到家門口，就看見張某甲和陳明明進入張某甲屋內，他們看見其回家了，在屋內待了大約三四分鐘，兩個人就出門走了。其沒有看見張某甲和陳明明吸毒，進屋的時候就看見張某甲和陳明明在張某甲屋內站著。
5、被告人供述與辯解
（1）被告人張某甲供述和辯解
其2013年9月份認識陳明明。其和陳明明在其家中總共吸食過三次毒品。2014年2月份時候，其和陳明明兩個人在陳明明家中吸毒，毒品是陳明明買的，后又和陳明明到其家中繼續吸食毒品。2014年5月份的一天，其給陳明明200元買毒品，買毒品的錢是其工資，在陳明明家吸毒，陳明明的妻子回來，其和陳明明又到其家吸毒。2014年6月的一天，其和陳明明每人對了100元買毒品，正在其家吸毒，聽見開門，一看其媽回來，其和陳明明又到陳明明家吸食冰毒。
（2）同案犯陳明明供述和辯解
其和張某甲在張某甲家吸過三次毒。2014年2月份左右的一天中午，其和張某甲兩個人在其家中吸毒，后又和張某甲到張某甲家中繼續吸食毒品。2014年7月底的一天，其買了200元的冰毒，當時張某甲給其100元其沒要，和張某甲在他臥室內吸毒，當時張某甲的媽回來，其二人拿著吸壺坐其車到其家中吸毒，張某甲的媽沒有發現其二人吸毒，吸毒的吸壺是張某甲的。2014年夏天具體時間記不清了，張某甲在一樓打電腦吸毒，其在二樓睡覺，其妻子張某乙回來和其吵架，生氣走了，其開車和張某甲去張某甲家中和張某甲一起吸毒，毒品和工具都是張某甲的。
本院認為：被告人張某甲明知他人吸食毒品，仍多次為他人提供場所吸毒，其行為妨害社會管理秩序，已構成容留他人吸毒罪。公訴機關指控的罪名成立。其辯護人提出被告人系自首的辯護意見。經查，雖被告人張某甲因吸毒被抓獲，但其交代容留他人吸毒犯罪事實之前，公安機關已通過現場檢測掌握了張某甲有吸毒行為，亦從陳明明供述中掌握被告人有容留他人吸毒犯罪之重大嫌疑，此種情形下被告人對自己實施的主要犯罪事實的供述，因已失去“僅因形跡可疑被查詢”或主動投案的前提條件，不能認定為自首，應認定為坦白。辯護人關于被告人系自首的辯護意見不予采納。鑒于被告張某甲當庭自愿認罪，如實供述犯罪事實，酌情予以從輕處罰。辯護人建議對被告人免于刑事處罰的辯護意見。經查，本案中系毒友間為相互享樂而相互容留對方吸毒。容留他人吸毒實為對吸食毒品的縱容和幫助，使之難以被外界發現以逃避相關部門處理，不僅侵害了他人的身心健康還妨礙了國家對毒品的管制制度，給正常的社會秩序帶來潛在的不穩定因素和現實危害，具有社會危害性，必須予以嚴厲懲處，故對其辯護人的辯護意見不予采納。根據被告人犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第四十二條、第五十二條之規定，判決如下：
被告人張某甲犯容留他人吸毒罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元（已繳納）。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月13日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 程 芳
審 判 員 曹 潔
人民陪審員 寧振南
二〇一五年八月二十日
書 記 員 鄭晴晴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
