（2015）湖潯菱民初字第204號
——浙江省湖州市南潯區(qū)人民法院(2015-9-1)
（2015）湖潯菱民初字第204號
原告：曾某。
被告：倪某。
原告曾某為與被告倪某離婚糾紛一案，于2015年5月26日向本院起訴。本院于同日受理后，依法組成合議庭于2015年9月1日公開開庭進(jìn)行審理并當(dāng)庭宣告判決。原告曾某到庭參加了訴訟，被告倪某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
原告曾某起訴稱，原、被告于1990年6月份相識，并于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前接觸時間短，原告未對被告進(jìn)行深入了解，婚后雙方常為家庭、生活瑣事發(fā)生爭吵，且缺乏溝通，被告于2005年上半年離家出走，一直未歸且無音訊，開始分居生活至今，現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求判令解除原、被告之間的婚姻關(guān)系。庭審中，原告補充陳述：原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同財產(chǎn)及共同的債權(quán)、債務(wù)，故雙方無夫妻共同財產(chǎn)可供分割。
原告曾某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)材料：
書證1：《結(jié)婚證》及湖州市南潯區(qū)菱湖鎮(zhèn)人民政府民政辦公室與北柵社區(qū)居民委員會共同出具的《證明》一份，以證明原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，二人系合法夫妻的事實。
書證2：湖州市南潯區(qū)菱湖鎮(zhèn)北柵社區(qū)居民委員會出具的《證明》二份，以證明被告于2005年上半年離開轄區(qū)住所地，未居住在轄區(qū)家中，去向不明，無法聯(lián)系的事實。
被告倪某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)材料。
原告提交的上述證據(jù)材料，被告倪某未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)本院審查后認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料來源合法，內(nèi)容真實，能夠證明原告主張的相關(guān)事實，均符合有效證據(jù)要件，本院依法予以認(rèn)定。
根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合原告的陳述，本院認(rèn)定本案事實如下：
原、被告相識后于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育子女。被告于2005年上半年離家出走，至今未歸，雙方據(jù)此自2005年上半年起分居至今。現(xiàn)原告以與被告夫妻感情破裂為由，起訴來院。
本院認(rèn)為，平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系需要夫妻雙方共同努力和維護(hù)，被告倪某自2005年上半年離家出走，至今未歸且無音訊，原、被告雙方據(jù)此分居已達(dá)十年之久，互相之間未盡夫妻義務(wù)，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂，現(xiàn)原告向本院起訴離婚，應(yīng)予支持。關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)，原告訴稱雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間無共同財產(chǎn)及共同的債權(quán)、債務(wù)，且被告未到庭，無法查清雙方是否存在夫妻共同財產(chǎn)，故本案中暫不作處理，如原、被告雙方有證據(jù)證明確實存在夫妻共同財產(chǎn)需要分割的，可另行起訴。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三款第（四）項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告曾某請求與被告倪某離婚，予以準(zhǔn)許。
本案受理費人民幣300元，公告費人民幣300元，合計訴訟費人民幣600元，由原告曾某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省湖州市中級人民法院。
審 判 長 王彥剛
代理審判員 姚加黎
人民陪審員 劉森祥
二〇一五年九月一日
書 記 員 趙練麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
