（2015）甬慈刑初字第1253號
——浙江省慈溪市人民法院(2015-8-19)
（2015）甬慈刑初字第1253號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人章某，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年3月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
辯護人張勇，浙江金眾律師事務所律師。
被告人段某，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年5月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
被告人孫某甲，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年4月10日被抓獲，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
被告人孫某乙，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年4月10日被抓獲，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
被告人顧某，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年4月10日被抓獲，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
辯護人張旭強，浙江古道律師事務所律師（未出庭）。
被告人殷某，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年4月10日被抓獲，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
被告人何某甲，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年4月10日被抓獲，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
被告人孫某丙，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年4月10日被抓獲，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
被告人張某，農民。因涉嫌犯污染環境罪于2015年4月10日被抓獲，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被變更為取保候審。經本院決定，于2015年8月19日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2015）1101號起訴書指控被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某犯污染環境罪，于2015年7月8日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序審理。本院于同日立案，經審查，認為本案不宜適用簡易程序審理，于2015年7月27日轉為普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派檢察員林戰波出庭支持公訴，被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某及辯護人張勇到庭參加訴訟。現已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
（一）2014年9月至2015年3月18日，被告人章某在慈溪市掌起鎮東埠頭村高架橋附近，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事廢油回收處置，其中，2014年10月至2015年1月底，被告人段某幫助被告人章某從事設備購買、調試、提取廢油等事宜。期間，被告人章某向被告人孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某等人，收購廢油100余噸，用購置的設備進行沉淀、過濾、分離等處置，提取純度較高的廢油，部分用于銷售。2015年3月18日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，當場查獲廢油93.5噸。經慈溪市環境保護局認定，被告人章某所處置的廢油屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－249－08的危險廢物。經慈溪市環境保護監測站監測，被告人章某廢油收購處置點內東側小池子廢水中的石油類不符合標準，西側溪水水質中的石油類不符合標準。
（二）2012年至2015年4月10日，被告人顧某與妻子吳某（另案處理），在慈溪市橫河鎮東上河村泥橋頭44號租房內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置。期間，共向橫河某馳軸承廠收購含油磨泥150余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油30余噸，用于銷售，其中3噸左右銷售給被告人章某。2015年4月10日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，當場查獲廢油4.76噸。經慈溪市環境保護局認定，被告人顧某的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥均屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－200－08和900－210－8的危險廢物。
（三）2011年下半年至2015年4月10日，被告人孫某乙先后在慈溪市滸山街道天香橋村、橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠，與被告人孫某甲、殷某合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置。期間，共向橫河某銳軸承廠、某輝軸承廠等軸承企業收購含油磨泥200余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油40余噸，用于銷售，其中20余噸銷售給被告人章某。2015年4月10日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，在慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠的處置場所內，當場查獲廢油21.59噸，其中7噸左右屬于被告人孫某乙所有。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠的處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥均屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－200－08和900－210－8的危險廢物。
（四）2011年至2015年4月10日，被告人孫某甲先后在慈溪市滸山街道天香橋村、橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠，與被告人孫某乙、殷某合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置。期間，共向相關軸承企業收購含油磨泥400余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油80余噸，用于銷售，其中16噸左右銷售給被告人章某。2015年4月10日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，在慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠的處置場所內，當場查獲廢油21.59噸，其中7噸左右屬于被告人孫某甲所有。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠的處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥均屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－200－08和900－210－8的危險廢物。
（五）2014年5月至2015年4月10日，被告人殷某在慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠，與被告人孫某乙、孫某甲合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置。期間，共向某博軸承公司等軸承企業收購含油磨泥100余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油10余噸，用于銷售，其中3噸左右銷售給被告人章某。2015年4月10日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，在慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠的處置場所內，當場查獲廢油21.59噸，其中3噸左右屬于被告人殷某所有。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠的處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥均屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－200－08和900－210－8的危險廢物。
（六）2012年下半年至2015年4月10日，被告人何某甲在慈溪市古塘街道新潮塘村王家55號的租房內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置。期間，共向相關軸承企業收購含油磨泥100余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油40余噸，用于銷售，其中4噸左右銷售給被告人章某。2015年4月10日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，當場查獲廢油8.67噸。經慈溪市環境保護局認定，被告人何某甲處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥均屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－200－08和900－210－8的危險廢物。
（七）2014年初至2015年4月10日，被告人孫某丙先后在慈溪市橫河鎮東上河村上三房、橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側，與被告人張某合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置。期間，共向某貝軸承公司等軸承企業收購含油磨泥50余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油10余噸，用于銷售，其中5噸左右銷售給被告人章某。2015年4月10日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，在慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側的處置場所內，當場查獲廢油4.08噸，其中2噸左右屬于被告人孫某丙所有。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側的處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥均屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－200－08和900－210－8的危險廢物。
（八）2013年底至2015年4月10日，被告人張某先后在慈溪市橫河鎮東上河村上三房、橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側，與被告人孫某丙合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置。期間，共向相關軸承企業收購含油磨泥50余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油5噸左右，用于銷售，其中3噸左右銷售給被告人章某。2015年4月10日，被慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲，在慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側的處置場所內，當場查獲廢油4.08噸，其中2噸左右屬于被告人張某所有。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側的處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥均屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900－200－08和900－210－8的危險廢物。
公訴機關為證明上述事實，向法庭提交了相應的證據。公訴機關認為，被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某違反國家規定，非法處置有毒物質，嚴重污染環境，其行為均已構成污染環境罪。在共同犯罪中，被告人章某起主要作用，系主犯；被告人段某起次要作用，系從犯。被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某到案后均如實供述了自己的罪行。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款之規定，予以懲處。
被告人章某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某對起訴書指控的基本犯罪事實及罪名均無異議。
被告人段某對起訴書指控其犯污染環境罪的罪名無異議，其辯解，其沒有與被告人章某合股，也沒有幫助被告人章某購買、調試設備，其只是幫助被告人章某干活。
辯護人張勇對起訴書指控被告人章某犯污染環境罪的基本犯罪事實及罪名均無異議，其辯護，被告人章某到案后如實供述了自己的罪行，因文化程度低、法律意識淡薄走上犯罪道路，且系初犯，涉案時間較短，社會危害性及主觀惡性相對較小，請求法庭對被告人章某從輕處罰并適用緩刑。
辯護人張旭強向本院提交了書面辯護意見，對起訴書指控被告人顧某犯污染環境罪的基本犯罪事實及罪名均無異議，其辯護，被告人顧某到案后能如實供述自己的罪行，因文化程度低、法律意識淡薄走上犯罪道路，在關押期間有檢舉行為，請求法庭對被告人顧某從輕處罰并適用緩刑、輔以禁止令。
經審理查明：
2014年9月至2015年3月18日，被告人章某在慈溪市掌起鎮東埠頭村高架橋附近，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事廢油回收處置加工。其中，2014年10月至2015年1月底，被告人段某幫助被告人章某從事提取廢油等事宜。期間，被告人章某向被告人孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某等人收購廢油共100余噸，并用購置的設備進行沉淀、過濾、分離等處置，提取純度較高的廢油，部分用于銷售。2015年3月18日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲該處置點，當場查獲廢油93.5噸。經慈溪市環境保護局認定，被告人章某所處置的廢機油屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-249-08的危險廢物。經慈溪市環境保護監測站監測，被告人章某廢機油收購處置點內東側小池子廢水中的石油類不符合標準，西側溪水水質中的石油類不符合標準。
2012年至2015年4月10日，被告人顧某與其妻子吳某（另案處理），在慈溪市橫河鎮東上河村泥橋頭44號租房內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥處置加工。期間，共向橫河某軸承廠收購含油磨泥150余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油30余噸，用于銷售，其中3噸左右銷售給被告人章某。被告人顧某及其妻子吳某從中非法獲利人民幣八萬余元。2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲該處置點，并當場查獲廢油4.76噸。經慈溪市環境保護局認定，被告人顧某廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
2011年下半年至2015年4月10日，被告人孫某乙先后在慈溪市滸山街道天香橋村、橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠與被告人孫某甲、殷某合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置加工。期間，共向慈溪市某稅軸承廠、某輝軸承廠等軸承企業收購含油磨泥200余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油40余噸，用于銷售，其中20余噸銷售給被告人章某。被告人孫某乙從中非法獲利人民幣2萬余元。2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠處置場所，并當場查獲被告人孫某乙、孫某甲、殷某放置的廢油共21.59噸。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
2011年至2015年4月10日，被告人孫某甲先后在慈溪市滸山街道天香橋村、橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠與被告人孫某乙、殷某合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置加工。期間，共向相關軸承企業收購含油磨泥400余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油80余噸，用于銷售，其中16噸左右銷售給被告人章某。被告人孫某甲從中非法獲利人民幣3萬余元。2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠處置場所，并當場查獲被告人孫某乙、孫某甲、殷某放置的廢油共21.59噸。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
2014年5月至2015年4月10日，被告人殷某在慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠與被告人孫某乙、孫某甲合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置加工。期間，共向慈溪市某博軸承有限公司等軸承企業收購含油磨泥100余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油10余噸，用于銷售，其中3噸左右銷售給被告人章某。被告人殷某從中非法獲利人民幣2萬余元。2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲該處置點，并當場查獲被告人孫某乙、孫某甲、殷某放置的廢油共21.59噸。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
2012年下半年至2015年4月10日，被告人何某甲在慈溪市古塘街道新潮塘村王家55號的租房內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置加工。期間，共向相關軸承企業收購含油磨泥100余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油40余噸，用于銷售，其中4噸左右銷售給被告人章某。被告人何某甲從中非法獲利人民幣2萬余元。2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲該處置點，并當場查獲廢油8.67噸。經慈溪市環境保護局認定，被告人何某甲廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
2014年初至2015年4月10日，被告人孫某丙先后在慈溪市橫河鎮東上河村上三房、橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側與被告人張某合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置加工。期間，共向慈溪市某貝軸承有限公司等軸承企業收購含油磨泥50余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油10余噸，用于銷售，其中5噸左右銷售給被告人章某。被告人孫某丙從中非法獲利人民幣1萬余元。2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側處置場所，并當場查獲廢油4.08噸，其中2噸左右屬于被告人孫某丙所有。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
2013年底至2015年4月10日，被告人張某先后在慈溪市橫河鎮東上河村上三房、橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側與被告人孫某丙合用的場地內，未經工商和環保部門批準，未建污染物處理設施，非法從事含油磨泥收購處置加工。期間，共向相關軸承企業收購含油磨泥50余噸，并采用洗衣機甩動分離等方式進行處置，提取廢油5噸左右，用于銷售，其中3噸左右銷售給被告人章某。被告人張某從中非法獲利人民幣2千余元。2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局執法人員查獲慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側處置場所，并當場查獲廢油4.08噸，其中2噸左右屬于被告人張某所有。經慈溪市環境保護局認定，慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某到案后，均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有公訴機關提交，并經庭審質證、認證的下列證據予以證實：
1.證人汪某甲的證言筆錄，證實：其是章某妻子。章某從2014年八九月份開始搞廢機油，廠房在掌起鎮東埠頭高架橋旁邊，是跟段某合伙的，章某負責出資買設備、收廢油等，段某負責找處理后的機油銷售。廠里有好幾個油罐，還有油渣分離器、壓濾機、裝機油的桶，廠里沒有工人，都是章某、段某自己操作的。他們從外面收來廢機油，然后把廢機油倒入油罐進行沉淀分離，最后把分離開的純度較高的機油提取出來。他們一共收了100噸左右的機油。
2.證人汪某乙的證言筆錄，證實：章某系其姐夫。章某開了廢棄機油處理廠，是從2014年9月份跟人合伙辦起來的，廠里有6-7個大油罐，100個左右的油桶，2個空氣泵，板框壓濾機，廠區空地下面還有2個油罐，圍墻旁邊有1個土坑。廢棄機油是其他人收購好后賣到廠里的。廢棄機油收購過來，放到大油罐里面物理沉淀分層，成品油分為二種，一種是上清油，裝桶后賣到建筑工地上，另一種是油渣，裝桶后賣給建設工程，可以加到馬路建設上的瀝青中。在生產過程中，有一部分油會滴在大油罐下面的水泥地上，下雨的時候，滴在水泥地上的油會浮起來，所以在廠區圍墻邊挖了個土坑，將這部分的油和水引到土坑里去。土坑是沒有經過防滲防漏處理的，下雨的時候，一部分油花也會滲漏到圍墻外面的一條小溪里去。
3.證人何某乙的證言筆錄，證實：章某是其老鄉。2015年3月18日，章某跟其聯系，說政府部門在他的廢棄機油處理廠檢查，他先前收集來的廢棄機油生產的成品油還有不少沒銷掉，想讓其幫他銷售處理。章某這個廢棄機油處理廠是從2014年八九月份跟人合伙開辦起來的，經營了一段時間以后，廠就停下來了。廠區范圍有2-3畝地，設備有3-4個大油罐，100多個油桶，廠區空地下面還有1個油罐，圍墻旁邊有1個土坑。章某的廢棄機油處理廠主要處理二種油，包括一些汽車維修廠的廢棄機油和五金廠的廢棄機械油，廠里的廢棄機油應該是從修車廠或者五金廠收購來的。
4.證人施某的證言筆錄，證實：其是慈溪市某銳軸承廠的法人代表，該廠實際的經營管理是其和其老公倪某一起負責的，含油磨灰的處理是其負責的。處理含油磨灰，就是用甩干機甩一下，甩出來的廢油其廠里進行重復利用，甩剩下的含油磨灰賣掉的。2012年七八月份辦廠以來，共產生含油磨灰五六噸，甩出廢油200-300公斤，剩下含油磨灰5噸左右，絕大部分都賣給外地人（指被告人孫某乙）了。
5.證人倪某的證言筆錄，證實：慈溪市某銳軸承廠是其和其老婆施某的，其主要對外，負責產品銷路等，其老婆主要對內，負責產品質量等。生產軸承過程中會產生磨灰，其廠通過甩干機把磨灰里面含有的大部分油分離出來，供自己廠使用，分離出來的磨灰，由其老婆賣給一個外地男子（指被告人孫某乙）。其廠總共產生磨灰三四噸，經過分離后剩下的磨灰都賣給外地人了。
6.證人胡某的證言筆錄，證實：其是慈溪市某銳軸承廠的職工。某銳軸承廠在生產過程中產生的廢物主要是帶潤滑油的磨灰，在該廠經營的2年多時間里，共產生四五噸帶油的磨灰，老板娘負責脫油處理，老板娘忙的時候，其也會幫著脫油，就是把帶油的磨灰放進甩干機里，啟動甩干機進行脫油處理。脫出來的油可以放到磨床里繼續使用，處理過的磨灰賣給外地人（指被告人孫某乙）了。
7.證人潘某甲的證言筆錄，證實：其老公徐某甲是慈溪市某輝軸承廠的法人代表，廠里的管理都是其在負責的。其廠在生產過程中會產生磨泥，因為剛產生的磨泥含油量成分比較高，所以其廠買了一臺甩油機，把油甩出來后進行再次使用，剩下的含油量比較低的磨泥主要賣給一個外地人（指被告人孫某乙）了。其公公徐振權負責用甩干機甩油，其負責賣磨泥。通過甩干機甩油大概有三年，其公公徐振權共甩過9噸左右的磨泥，甩出的油不到1噸，處理過的磨泥賣給外地人的，總共賣給他9噸左右。
8.證人徐某甲的證言筆錄，證實：其是慈溪市某輝軸承廠的法人代表。其廠在生產過程中會產生含油磨灰，一般一個月會產生半噸左右的含油磨灰，其廠通過甩干機把含油磨灰中的廢油甩出來，進行重復利用，再把剩下的含油磨灰賣給別人。廠里含油磨灰的處理是其老婆潘某甲在負責的，平時是其父親徐振權在甩含油磨灰的。三四年時間里，其廠產生含油磨灰將近20噸。
9.證人徐某乙的證言筆錄，證實：其是慈溪市某博軸承有限公司的法人代表，但實際經營者是其女婿龔某。生產加工軸承過程中產生的油灰都是其在處理的，其通過甩油機把里面的油甩出來，再灌裝到油桶里，這些油可以再次用到軸承加工上來，處理過的油灰再賣給外地人。其沒空的時候，就叫鄰居徐國煥來幫忙甩油。其到廠里三四年時間，甩出的油共有二三噸，處理的油灰總共有10幾噸。處理過的油灰都賣給外地人了，其中一個外地人（指被告人殷某）收得多一點，有四五噸的樣子。
10.證人龔某的證言筆錄，證實：其是慈溪市某博軸承有限公司的老板，該公司的法人代表是其丈人徐某乙，但實際的老板和經營管理者是其。其公司在生產加工過程中會產生含油磨灰，這些油含磨灰是其丈人徐某乙負責處理的，就是先用甩干機甩一下，將部分廢油和含油磨灰分離，其中廢油在自己廠里重復利用，剩下的含油磨灰賣給別人。2011年以來，廠里共產生含油磨灰四五十噸，分離出廢油四五噸，剩下的40噸左右的含油磨灰都賣給外地人了。
11.證人王某的證言筆錄，證實：何某甲是其老公。何某甲從外面收購磨灰在暫住房加工，分離出油后賣錢，加工磨灰只有他一人在搞，2013年之前就已經在加工了，一直到被查獲。何某甲把磨灰倒進洗衣機、甩干機等機器里，通過機器把油從磨灰里分離出來，然后裝到油桶里。有些油在油桶外面，雨一下就全流到地上去了，所以他就在暫住房院子門口挖了一個坑，很多油水都流到這個坑里去了，路上基本是沒油水的。
12.證人潘某乙的證言筆錄，證實：其是慈溪市某貝軸承有限公司的老板娘，也是該公司的法人代表。其廠在生產過程中會產生大量的含油磨灰和不含油水灰，這些磨灰都賣出去了。2014年二三月份至2015年二三月份的一整年里，廠里的磨灰都承包給孫某丙處理了，承包費用是25000元，孫某丙一共收了15噸左右的含油磨灰，20噸左右的不含油水灰。
13.同案犯吳某的供述筆錄，證實：2012年2月份的時候，其老公顧某通過一個叫“康福”的本地人在橫河某馳軸承廠承包了磨泥收購，主要是把磨泥里的油和污泥分離開來，承包費是每年10萬元。磨泥分離都是其做的，其老公主要負責到環馳軸承廠把磨泥拉過來，還有就是在油分離出來后把油裝到鐵桶里。鐵桶都放在租房前面的空地上，大概有三十個鐵桶。提煉出油的污泥堆在租房前面用磚圍起來的槽里。其租房在慈溪市橫河鎮東上河村泥橋頭44號，提煉油的設備有8臺甩干機，就是舊的洗衣機，把含油的磨泥放入甩干機里，把油和污泥甩干分離開后，把油裝進鐵桶里，把污泥推在磚圍起來的槽里。從2012年2月至被查獲，其老公從環馳軸承廠一共拉了一百二三十噸左右的磨泥，提煉了12.5噸的油，其中還有4噸左右的油裝在鐵桶里，另外8噸多的油賣掉了。油是有人來收的，有一個收油的叫“小章”，共賣給他3.5噸的油肯定有的。
14.辨認筆錄及照片，證實：經照片辨認，被告人章某辨認出被告人段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某；被告人孫某甲、孫某乙、殷某、何某甲、孫某丙、張某辨認出被告人章某；被告人孫某甲、孫某乙、殷某、何某甲、孫某丙辨認出相關證人；證人汪某甲、汪某乙辨認出被告人段某；證人徐某乙辨認出被告人殷某；證人施某、倪某、胡某、潘某甲辨認出被告人孫某乙。
15.慈溪市環境保護局現場勘察筆錄、現場照片、查獲經過及情況說明，證實：2015年3月18日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局查獲慈溪市掌起鎮東埠頭村章某廢油加工處置點的經過情況、對現場進行勘察的情況及現場概況；2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局查獲慈溪市橫河鎮東上河村泥橋頭44號顧某廢油加工處置點的經過情況、對現場進行勘察的情況及現場概況；2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局查獲慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠孫某甲、孫某乙、殷某廢油加工處置場所的經過情況、對現場進行勘察的情況及現場概況；2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局查獲慈溪市古塘街道新潮塘村何某甲廢油加工處置場所的經過情況、對現場進行勘察的情況及現場概況；2015年4月10日，慈溪市環境保護局、慈溪市公安局查獲慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側張某、孫某丙廢油加工處置場所的經過情況、對現場進行勘察的情況及現場概況。
16.慈溪市環境保護監測站監測報告，證實：根據《污水綜合排放標準》評價，慈溪市掌起鎮東埠頭村章某廢機油收購處置點內東側小池子廢水中的石油類不符合標準；根據《地表水環境質量標準》評價，章某廢機油收購處置點西側溪水水質中的石油類不符合標準；章某廢機油收購處置點倉庫內廢油桶內廢水中的石油類不作評價，僅提供實測數據。
17.慈溪市環境保護局危險廢物認定意見書，證實：經慈溪市環境保護局認定，慈溪市掌起鎮東埠頭村章某的廢機油收購處置點所處置的廢機油屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-249-08的危險廢物；慈溪市橫河鎮東上河村泥橋頭44號顧某的廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物；慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河90號遠孫某甲、孫某乙、殷某的廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物；慈溪市古塘街道新潮塘村何某甲的廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物；慈溪市橫河鎮洋山崗村蔣家河183-2西側張某、孫某丙廢油加工處置場所的含油磨泥和油泥分離后產生的廢油、污泥分別屬于《危險廢物名錄》中廢物代碼為900-200-08和900-210-08的危險廢物。
18.授權委托書、廢礦物油回收處理協議書、浙江省危險廢物交換、轉移管理聯單、寧波大港油料有限公司企業法人營業執照、危險廢物經營許可證，證實：涉案被查獲的廢油已通過寧波大港油料有限公司予以回收、處理。
19.慈溪市環境保護局出具的情況說明，證實：被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某經營的廢油加工處置場所的廢油收購處置加工項目無工商和環保審批手續，且各被告人均無相關危險廢物處置資質。
20.慈溪市公安局出具的情況說明，證實：經向慈溪市工商分局查詢，各被告人各自經營的加工點，均未在工商部門登記注冊。
21.到案經過、歸案情況說明，證實各被告人到案的經過情況。
22.身份證明，證實各被告人的身份情況。
23.被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某的供述，對本院審理查明的事實均供認不諱。
本院認為，被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某違反國家規定，非法處置有毒物質，嚴重污染環境，其行為均已構成污染環境罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人段某的辯解，本院予以采信。被告人顧某的檢舉行為，尚未查證屬實。在共同犯罪中，被告人章某起主要作用，系主犯，依法按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人段某起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰。被告人章某、段某、孫某甲、孫某乙、顧某、殷某、何某甲、孫某丙、張某到案后均能如實供述自己的罪行，依法予以從輕處罰。辯護人張勇、張旭強分別關于請求對被告人章某、顧某從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據被告人章某、顧某的犯罪情節和悔罪表現，依法不宜適用緩刑，辯護人張勇、張旭強分別關于請求對被告人章某、顧某適用緩刑的辯護意見，本院不予采納。相關被告人違法所得，依法予以追繳。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項之規定，判決如下：
一、被告人章某犯污染環境罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年7月18日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
二、被告人段某犯污染環境罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
三、被告人孫某甲犯污染環境罪，判處有期徒刑一年四個月，并處罰金人民幣八千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年8月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
四、被告人孫某乙犯污染環境罪，判處有期徒刑一年二個月，并處罰金人民幣七千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
五、被告人顧某犯污染環境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
六、被告人殷某犯污染環境罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
七、被告人何某甲犯污染環境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣六千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
八、被告人孫某丙犯污染環境罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年1月9日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
九、被告人張某犯污染環境罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年4月16日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
十、被告人顧某共同違法所得人民幣八萬元、被告人孫某乙違法所得人民幣二萬元、被告人孫某甲違法所得人民幣三萬元、被告人殷某違法所得人民幣二萬元、被告人何某甲違法所得人民幣二萬元、被告人孫某丙違法所得人民幣一萬元、被告人張某違法所得人民幣二千元，繼續予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 胡 慧
人民陪審員 楊法弟
人民陪審員 褚忠華
二〇一五年八月十九日
書 記 員 孫淑女
附：
一、《中華人民共和國刑法》相關條文
第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。
第二十六條組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團。
對組織、領導犯罪集團的首要分子，按照集團所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規定以外的主犯，應當按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。
對于從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。
被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。
犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。
第三百三十八條違反國家規定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質或者其他有害物質，嚴重污染環境的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
二、《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理環境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關條文
第一條實施刑法第三百三十八條規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定為“嚴重污染環境”：
（一）在飲用水水源一級保護區、自然保護區核心區排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的；
（二）非法排放、傾倒、處置危險廢物三噸以上的；
（三）非法排放含重金屬、持久性有機污染物等嚴重危害環境、損害人體健康的污染物超過國家污染物排放標準或者省、自治區、直轄市人民政府根據法律授權制定的污染物排放標準三倍以上的；
（四）私設暗管或者利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞等排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質的；
（五）兩年內曾因違反國家規定，排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質受過兩次以上行政處罰，又實施前列行為的；
（六）致使鄉鎮以上集中式飲用水水源取水中斷十二小時以上的；
（七）致使基本農田、防護林地、特種用途林地五畝以上，其他農用地十畝以上，其他土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼樹死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私財產損失三十萬元以上的；
（十）致使疏散、轉移群眾五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導致一般功能障礙的；
（十三）致使一人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導致嚴重功能障礙的；
（十四）其他嚴重污染環境的情形。
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
