（2015）樂刑初字第27號
——江西省樂平市人民法院(2015-2-6)
（2015）樂刑初字第27號
公訴機關(guān)樂平市人民檢察院。
被告人汪某某，男，1991年2月23日出生，漢族，初中文化，無業(yè)。因涉嫌尋釁滋事罪，于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月12日被樂平市公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)押于樂平市看守所。
樂平市人民檢察院以樂檢刑訴（2014）378號起訴書指控被告人汪某某犯尋釁滋事罪，于2014年12月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。樂平市人民檢察院指派檢察員汪德彬出庭支持公訴，被告人汪某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
樂平市人民檢察院指控，2013年12月6日晚21時許，汪某貴、吳某桂、鄒某彬、黃某強（均已判刑）等人在樂平市步行街某KTV三樓大廳，看見余某龍等人在大廳唱歌，汪某貴辱罵余某龍并打了余某龍一巴掌，然后汪某貴等人對余某龍等人進行毆打，并用匕首將余某華、余某新刺傷。經(jīng)鑒定，余某華、余某新的損傷程度評定為輕微傷。之后，余某輝等人將余某華送到二院醫(yī)治時，汪某貴、黃某強、鄒某彬又糾集徐世磊（已判刑）及被告人汪某某等人到二院對余某輝進行毆打。經(jīng)鑒定，余某輝的損傷程度評定為輕傷一級。
為支持上述指控，公訴機關(guān)提交了被告人供述、被害人陳述、證人證言、鑒定意見及相關(guān)書證等證據(jù)，認為被告人汪某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法懲處。
被告人汪某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。
經(jīng)審理查明，2013年12月6日21時許，鄒某斌（彬）、黃某強、汪某貴、吳某桂（以上四人均已判刑）等人在樂平市步行街某KTV三樓大廳，看見余某龍等人在大廳唱歌，汪某貴辱罵了余某龍，并朝余某龍臉上打了一巴掌，余某龍的同伴余某華就走到三樓888包廂里喊人出來打架，雙方由此發(fā)生斗毆。汪某貴等人在斗毆過程中用匕首將余某華、余某新刺傷。之后，被害人余某輝等人將余某華、余某新送往樂平市第二人民醫(yī)院醫(yī)治。鄒某斌（彬）、黃某強等人在得知被害人余某輝等人在樂平市第二人民醫(yī)院治療的消息之后，大家商議去二醫(yī)院打過。汪某貴便電話召集被告人汪某某前來樂平市第二人民醫(yī)院，被告人汪某某到二院后，與汪某貴等人一道拆下一個廣告牌木架子，并將拆下的木棍持在手中。在一樓大廳處發(fā)現(xiàn)被害人余某輝，被害人余某輝立即往樓上跑。被告人汪某某及汪某貴、黃某強等人手持木棍追上被害人余某輝對其進行毆打，致使被害人余某輝顱腦損傷。2014年1月9日經(jīng)樂平市公安司法鑒定中心鑒定，被害人余某輝的損傷程度為輕傷一級。被害人余某輝法定代理人王某香不服，向樂平市公安局提出重新鑒定，2014年6月19日，樂平市公安局委托景德鎮(zhèn)市公安局刑偵所對被害人余某輝的損傷程度進行重新鑒定，2014年6月23日，景德鎮(zhèn)公安司法鑒定中心經(jīng)重新鑒定，被害人余某輝的損傷程度為重傷二級。本案在審理過程中，被告人汪某某親屬與被害人余某輝、余某華、余某新的法定代理人就民事賠償達成和解協(xié)議。被告人汪某某分別賠償被害人余某輝、余某華、余某新經(jīng)濟損失計人民幣45000元、2000元、2000元并已履行完畢。被告人汪某某的行為已得到了被害人余某輝、余某華、余某新及其法定代理人的諒解。
上述事實，有公訴機關(guān)提供的，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證實，本院予以確認：
1、被告人汪某某供述，2013年12月6日晚上21時左右，汪某貴打電話給我說“我在寶馬會被別人打，你趕快過來”，說完汪某貴就把電話掛了。之后我騎一輛摩托車去了但沒有看到汪某貴，汪某貴又打了一個電話過來說“我們都到了二院”。說完我也往二院去。在二院門口，就看見汪某貴他們一伙人，手里拿著木棍往二院里面沖過去了，我停好摩托車，在二院門口的邊上的巷子里撿了一根木棍也往二院里面去。在二院的一樓至二樓的樓梯中間看到了一個躺在地上的小孩我沒有停，一直往三樓去，在三樓醫(yī)生辦公室門口，看見兩、三個人在打一個小孩，我也就上去踢了那個小孩屁股一腳，這時聽見有警迪的聲音，我們就往二院外面跑了。
參加打架的有我，汪某貴，其他人我不認識，總共有十多個人。
（我打的人）是我們在樂平市第二人民醫(yī)院一樓與二樓之間追到的一個小孩，當(dāng)時在樓梯間我是沒有動手的，因為對方有三個人在醫(yī)院，我和一些人就到三樓去找另外的人，但是沒有找到，這時有三、四個人把在樓梯間的那個小孩也拖到了三樓，我也就上去打了那個小孩。我是拿著棍子的，但是沒有用，只是用腳去踢那個小孩。
2、同案人鄒某斌的供述，2013年12月6日21時許，他和謝總、汪某貴、吳某桂等人一道去寶馬會玩，在二樓汪某貴與一名小孩吵架并打了那個小孩兩巴掌，踢了一腳，之后他們就與對方一伙小孩發(fā)生打架，小孩拿著酒瓶、匕首，他們吃了點虧并有人受了傷。之后，汪某貴和他那姓黃的朋友就開始打電話叫人幫忙，鄒某斌也打電話叫來徐某磊。人到齊后，聽說和他們打架的小孩在第二人民醫(yī)院看傷，他們就趕了過去，在馬路邊上拆下了一塊廣告牌架子，各自拿了一些木板條在手上，沖進了第二人民醫(yī)院。在大廳看到了一個小孩，那小孩看見我們就往樓上跑，我們就追上了他，有人用木棍打，有人對他拳打腳踢。
3、同案人徐某磊的供述，2013年12月6日晚8、9點鐘左右，他和汪某貴、吳某桂、鄒元斌、黃某強等人到步行街的寶馬會KTV玩，過了十分鐘左右，鄒某斌打電話給叫他過來，又過了十幾分鐘，徐某磊就到了寶馬會KTV會所并與汪某貴等人會合，發(fā)現(xiàn)汪某貴這方有人破皮流血了，就商量打電話叫人來打架之事。汪某貴和黃某強就說已經(jīng)打了電話叫了人來，徐某磊便也到旁邊打電話叫人來。在寶馬會對面的一條巷子里碰到了鄒某斌，徐某磊便與其一道到了二院。在二院邊上，他們拆了一個廣告燈箱，每人都拿了一根長約50公分，粗5公分左右的木棍，在一樓和二樓之間追到了一個小孩，上去打了一二分鐘，后聽到了警笛聲，他們就跑了。在二院打那小孩有他、汪某貴、鄒元斌、黃某強、其他的人我叫不來名字。
4、同案人黃某強的供述，2013年12月6日晚上20點30分左右，他和汪某貴以及汪某貴的同事六、七個人，在寶馬會開好包廂后，在三樓的過道處，汪某貴說有個小孩罵了他，他就打了那小孩兩巴掌，黃某強也打了小孩一巴掌，打完之后，與從旁邊的包廂里面出來十來個小孩子發(fā)生斗毆，黃某強的左腿外側(cè)被匕首刺了一刀，頭也被酒瓶敲起了包，汪某貴眉毛處被打出血了，一個汪某貴的同事是被匕首刺傷了屁股。他們就打電話召集人來，汪某貴的一個同事接到電話，說那些小孩在二院，于是他們就一起去二院，在二院邊上的一條巷子里拆了廣告牌，總共有七、八個人拿了木棍，在二院一樓和二樓之間追到了一個小孩，有木棍的就用木棍，沒有木棍的就用手腳打那個小孩，打了大概一分鐘左右，然后那個小孩跑到二樓去了，他們追到二樓，看到了和他們打架的另外兩個小孩，看到他們太小了，就沒有動手。
5、同案人吳某桂的供述，2013年12月6日18時30分左右，他和鄒某斌、汪某貴、徐某雷（磊）等人到步行街唱歌。汪某貴說有人罵了他，然后汪某貴就和姓黃的人在三樓大廳，打了那罵他的人臉上三四下，邊上沙發(fā)坐著的細人仂跑進旁邊的一個開著門的包廂叫了十來個細人仂出來，雙方發(fā)生打架。吳某桂的左側(cè)屁股被匕首捅了一下，就往樓上包廂跑去。在包廂里，鄒元斌、汪某貴和那姓黃的人都在打電話，說挨打了，叫人過來幫忙打架。爾后，在二院一樓大廳，看見一樓大廳急診小房間里面有對方的佃人仂在治傷。醫(yī)生就安排我到大樓后面輸液大廳右側(cè)的搶救室手術(shù)臺治傷。“一會兒，我聽見搶救室門口有人說：‘就是他，在門口等著他就是’。男醫(yī)生就對女護士說，你出去叫保安報警，在縫針時，我就聽到了警車的警報聲音。”
6、同案人汪某貴供述，2013年12月6日20時30分左右，他和黃某強、鄒某斌、吳某桂到步行街寶馬會包廂唱歌，在三樓大廳處，看見四、五個細人仂（小孩）坐沙發(fā)上說話，他就對著唱歌的細人仂說了一句“唱你媽的B”，后又上去打了他一巴掌，黃某強也打了那個細人仂一巴掌，之后從888包廂里跑出六、七個細人仂，加了二樓3、4個，與他們這方發(fā)生了打架。汪某貴受傷流了血，跑到308包廂去了。在包廂里，大家商議要打回來，便分別打電話叫人來。接到細人仂在二院的消息之后，他們十多個人就分別來到了二院門口，等人到齊了之后，他們就把二院邊上的一個廣告牌子拆了，十六、七個人就往二院樓上去了，有七、八個人手里是拿著棍子的，在二院二樓的樓梯處看見了一個用酒瓶打我們一個細人仂，他們就上前用棍子亂打，包括和那個細人仂在一起的另外三個細人仂，打完之后，聽到了警車的警報聲，大家就散了。在二樓動手打人的有他、黃某強、鄒某彬（斌）、徐某（某磊）、還有一個朋友。
“第二次到樂平市人民醫(yī)院打架時，我還用了黃某強的電話打了我同村朋友汪某某電話，叫他過來幫忙。汪某某也參加了那場打架。他也拿了根從廣告牌上拆下的木棍，當(dāng)時我們看到一個小男孩我和黃某強等人就一起沖了過去，把那小孩逼在二樓梯間打，汪某某用木棍打了那小孩的頭部及身上，后來我沒再打了。”
7、被害人余某某陳述，那天我們有十幾個人在步行街寶馬會KTV唱歌，在唱歌過程中，余某華從外面跑過來說：打架。我們就拿著酒瓶到了包廂門口，看到對方三、四個人，其中有二個人手中拿著匕首，就這樣我們就打了起來。余某華就上去搶了匕首，但沒有搶到，還被對方的人刺傷了。當(dāng)時看到余某華手上總流血，我們就把余某華送去第二人民醫(yī)院。后在第二人民醫(yī)院一樓大廳處看到了寶馬會打我們的那伙人，手里都拿著棍子，他們看到我，其中一個人說：就是他，搞死他。我看到后就往樓上跑，不知是誰用棍子丟過來打到我的背，我就往前摔倒了，他們就追上來打我，把我打暈了，其他的事我就不記得了。
8、被害人余某新陳述，那天晚上我們在步行街寶馬會KTV888號房間唱歌。大概在晚上9點鐘左右，不知道是誰進來大聲喊：有人找我們麻煩。我們就拿著啤酒瓶沖出包廂圍著三個年輕崽仂，其中一個人一只手?jǐn)r著我，一只手拿匕首使勁刺了一下我屁股，我當(dāng)時感覺非常痛，把他推開就跑，跑到樓下去了。后來有人就送我到了樂平市第二人民醫(yī)院，在醫(yī)院看見余某華被人背進醫(yī)院，一會兒就昏過去了，不多久，對方的人還拿刀沖進手術(shù)臺要砍我，被醫(yī)院醫(yī)生攔住了。
9、被害人余某華陳述，證實了2013年12月6日晚8點至9點鐘左右，在寶馬會KTV三樓，余某龍被人打了一巴掌后，雙方發(fā)生打架的事實，他的左手被及陰囊處各被刺了一下。
10、證人余某龍證言，證實那天晚上21時許，他和余某新、余某華、余某輝等十來個人在樂平市步行街寶馬會歌廳三樓888包廂唱歌，后被一個20來歲男人兇他并打了他幾巴掌。之后雙方發(fā)生打架，余某新被對方用匕首刺中屁股，余某華被對方刺中左手及陰囊部位。后來聽說對方有人到樂平二院用棍子、匕首打了余某輝等人。
11、證人余某松證言，證實了那天晚上，他和余某龍等人在步行街寶馬會KTV唱歌，余某龍被一伙人打了巴掌后，他們就與對方發(fā)生了打架的事實。他們到二院看傷時，聽到醫(yī)生說有幾個后生拿棍子追到醫(yī)院打傷了一個和他們差不多大的人。在三樓往二樓的樓梯中間，他看見了兩三根木棍，在醫(yī)院樓下的外面看見了躺在擔(dān)架上面的余某輝，他用手捂住頭閉著眼睛，后余某輝的家人趕過來將余某輝送去別的醫(yī)院了。
12、證人汪某輝、程某生證言，證實2013年12月6日晚上9點鐘左右，他們二人接到黃某強電話后到了寶馬會，后又趕到二院，看到二院門口就有十幾個人在那里，有人手里還拿著1米左右的木棍子。黃某強、汪某貴他們就沖上樓了，他們在二院的大廳沒有上樓。
13、證人汪某安證言，2013年12月6日晚上9點來鐘，他經(jīng)過第二人民醫(yī)院時，看見一伙人站在第二人民醫(yī)院門口，還有三四個人拿了木棍，后來他跟著他們一伙人到了醫(yī)院的大廳。發(fā)現(xiàn)一個細人仂下樓后，那一伙人就追那個細人仂，他和汪某輝站在大廳沒上去。
14、證人徐某玲、熊某慧證言，證實2013年12月6日晚上，她們和汪某貴等一伙人在寶馬會KTV唱歌，因汪某貴打了小孩一巴掌后，與小孩發(fā)生打架的事實。
15、證人占某某、徐某某證言，均證實2013年12月6日晚21時20分許，在醫(yī)院大廳有十多個年輕人拎著木棍追一個十六、七歲的男孩。在五樓骨科里看見撲倒在地被打年輕人就是下樓時被對方發(fā)現(xiàn)了逃往樓上的那個男孩。
16、證人曹某某證言，證實二院五樓骨科大廳有個年輕人撲倒在地上，旁邊有兩個年輕人在用腳踢他，打人中的一個年輕人還拿著一根木條，一頭有兩根釘子的，朝倒地的人扔去。
17、樂平市公安司法鑒定中心鑒定文書，證實被害人余某新、余某華的損傷程度為輕微傷，證實被害人余某輝左額部腦挫裂傷及硬膜外血腫，損傷程度為輕傷甲級，景德鎮(zhèn)市公安司法鑒定中心鑒定文書，證實余某輝傷情經(jīng)重新鑒定，因其頭部外傷后腦部有器質(zhì)性損傷灶，并有癲癇發(fā)作表現(xiàn)，其損傷程度為重傷二級。
18、協(xié)議書和收條，證實被告人汪某某親屬賠償了被害人余某輝經(jīng)濟損失計人民幣45000元，賠償了被害人余某華，余某新經(jīng)濟損失計人民幣各2000元。被告人的行為也得到三被害人法定代理人的諒解等事實。
19、辯認筆錄，證實同案人汪某貴辯認出5號照片就是汪某某的事實。
20、通話清單，證實被告人汪某某與同案人汪某貴通話情況的事實。
21、現(xiàn)場照片、示意圖、證實案發(fā)地點及方位的事實。
22、常住人口詳細信息和前科證明，證實被告人汪某某戶籍情況和無前科等事實。
關(guān)于被害人余某輝傷情程度鑒定問題。被害人余某輝的傷情于2014年1月9日經(jīng)樂平市公安司法鑒定中心鑒定，左額部腦挫裂傷及硬膜外血腫，其損傷程度被評定為輕傷甲級。2014年3月18日，余某輝在學(xué)校突發(fā)癲癇倒地，5月20日，又因癲癇發(fā)作在南昌大學(xué)第一附屬人民醫(yī)院門診治療，被害人余某輝認為原鑒定有誤，向樂平市公安局申請重新鑒定，2014年6月23日，經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安司法鑒定中心鑒定，因其頭部外傷后腦部有器質(zhì)性損傷灶，并有癲癇發(fā)作表現(xiàn)，其損傷程度被評定為重傷二級。因第一份鑒定作出之后，被害人余某輝才有癲癇癥狀發(fā)作，故兩份鑒定結(jié)論的不同在于被害人余某輝是否因此次腦部外傷構(gòu)成癲癇。經(jīng)景德鎮(zhèn)市司法鑒定中心鑒定人員到庭作證，證實被害人余某輝顱腦損傷后的病情符合癲癇診斷標(biāo)準(zhǔn)，且其顱腦損傷部位只有一處損傷灶在左額部，與此次外傷是吻合的，故根據(jù)醫(yī)學(xué)檢查材料分析，被害人癲癇確系此次外傷所致，故本院采信景德鎮(zhèn)市司法鑒定中心鑒定意見，即被害人余某輝傷情程度為重傷二級。
本院認為，被告人汪某某受他人指使，無視國家法規(guī)，伙同他人在公共場所持兇器隨意毆打他人，致一人重傷，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人汪某某犯案后能如實供述自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。被告人汪某某的親屬已分別賠償三被害人經(jīng)濟損失，其行為也得到了三被害人的法定代理人的諒解，依法可對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人汪某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人汪某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑九個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十三日起至二0一五年二月二十二日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 汪 慧
審 判 員 徐嬌君
人民陪審員 羅蕓輝
二〇一五年二月六日
代書 記員 薛 超
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
