（2015）吉刑初字第150號
——江西省吉安縣人民法院(2015-9-30)
（2015）吉刑初字第150號
公訴機關江西省吉安縣人民檢察院。
被告人李某，綽號“老鐵”、“鐵蛋”，男，1966年8月29日出生于山西省陽泉市，漢族，初中文化，無業，家住山西省陽泉市礦區。2012年3月29日因犯盜竊罪被湖南省章宜縣人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金一萬元。2014年9月19日因本案經吉安縣人民檢察院批準逮捕，2015年4月24日至28日因本案羈押于山西省陽泉市看守所，2015年4月29日由吉安縣公安局執行逮捕。現羈押于吉安縣看守所。
辯護人胡蓉，江西廬陵律師事務所律師。
江西省吉安縣人民檢察院以吉檢公訴刑訴（2015）132號起訴書指控被告人李某犯盜竊罪，于2015年7月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。江西省吉安縣人民檢察院指派代檢察員謝華斌出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人胡蓉到庭參加訴訟。現已審理終結。
江西省吉安縣人民檢察院指控：
1、2014年4月10日晚上8時許，被告人李某伙同楊某（已判刑）、張某竄至吉安高速服務區東區，由張某開車接應，李某望風，楊某撬鎖盜竊，從被害人周某的一輛魯F3263貨車上盜得人民幣10000元和兩塊手表。
2、2014年6月5日中午12點半左右，被告人李某伙同楊某、王某甲（另案處理）竄至吉安高速服務區東區，采取分工配合方式，從被害人陳某的一輛鄂DL9300貨車上盜得人民幣12000元。
3、2014年6月16日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲竄至吉安高速服務區東區，采取分工配合方式，從被害人劉某的一輛鄂F1Q987貨車上盜得人民幣11000元。
4、2014年6月18日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲竄至吉安高速服務區東區，采取分工配合方式，從被害人李某的一輛鄂F2P791貨車上盜得人民幣11800元；從被害人孫某的一輛魯F23388貨車上盜得人民幣8800元；從被害人王某乙的一輛皖S72716貨車上盜得人民幣18000元。
5、2014年7月9日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲竄至吉安高速服務區東區，采取分工配合方式，從被害人王某丙的一輛魯V73018貨車上盜得人民幣12000元。
6、2014年7月11日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲竄至吉安高速服務區東區，采取分工配合方式，從被害人王某丁的一輛蘇KS9663貨車上盜得人民幣4500元；從被害人張某的一輛京AM0240貨車上盜得人民幣3800元。
7、2014年7月19日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲竄至吉安高速服務區東區，采取分工配合方式，從被害人王某戊的一輛皖K68857貨車駕駛室一女式包內盜得人民幣3000元。
8、2014年7月21日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲竄至吉安高速服務區東區，采取分工配合方式，從被害人杜某的一輛鄂S28353貨車上盜得人民幣1600元。
針對上述指控，公訴機關提供了被告人李某及同案犯楊某的供述與辯解；證人張某的證言；被害人周某、陳某、劉某、李某、孫某、王某乙、王某丙、王某丁、張某、王某戊、杜某的陳述；重點籍人員查詢結果列表、住房登記表、賬單、收據、卡口記錄單、通話記錄單、作案工具照片、營業執照、發票、陽泉市看守所證明、歸案情況說明、抓獲經過、刑事判決書；辨認筆錄等證據，指控認為被告人李某的行為構成盜竊罪，且系累犯，應依法判處。
被告人李某對公訴機關的指控不持異議。
辯護人胡蓉認為，1、被告人李某在共同犯罪中系從犯，其只是負責望風，同案犯楊某實施盜竊，每次盜竊的數額李某并不知情；2、被告人李某認罪態度好，建議法庭對其從輕處罰。
經審理查明：
2014年4月10日至2014年7月21日，被告人李某先后伙同楊某（已判刑）、張某、王某甲（另案處理）等人從山西陽泉開車至大廣高速公路吉安服務區，趁被害人在服務區用餐之機，先后采取由張某或王某甲開車接應，李某望風，楊某撬鎖之手段，盜竊被害人貨車上的財物。其中被告人李某參與盜竊8次，涉案金額為96000元。具體為：
1、2014年4月10日晚上8時許，被告人李某伙同楊某從被害人周某的一輛魯F3263貨車上盜竊人民幣10000元和兩塊手表。
2、2014年6月5日中午12點半左右，被告人李某伙同楊某、王某甲從被害人陳某的一輛鄂DL9300貨車上盜竊人民幣12000元。
3、2014年6月16日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲從被害人劉某的一輛鄂F1Q987貨車上盜竊人民幣11000元。
4、2014年6月18日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲從被害人李某的一輛鄂F2P791貨車上盜竊人民幣11800元；從被害人孫某的一輛魯F23388貨車上盜竊人民幣8800元；從被害人王某乙的一輛皖S72716貨車上盜竊人民幣18000元。
5、2014年7月9日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲從被害人王某丙的一輛魯V73018貨車上盜竊人民幣11500元。
6、2014年7月11日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲從被害人王某丁的一輛蘇KS9663貨車上盜竊人民幣4500元；從被害人張某的一輛京AM0240貨車上盜竊人民幣3800元。
7、2014年7月19日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲從被害人王某戊的一輛皖K68857貨車駕駛室一女式包內盜竊人民幣3000元。
8、2014年7月21日中午，被告人李某伙同楊某、王某甲從被害人杜某的一輛鄂S28353貨車上盜竊人民幣1600元。
上述事實，有下列證據予以證實：
1、書證
1）重點籍人員查詢結果列表、賓客賬單、預收金收據、住房登記表，證實被告人李某與同案犯楊某、王某甲等人入住吉安望江樓大酒店時間情況，與楊某供述的作案時間相吻合。
2）吉安高速公路收費站車輛晉C4012卡口記錄單，證實被告人李某等人用于盜竊使用的晉C4012車輛在吉安站、泰和站活動軌跡情況。
3）通話記錄單，證實被告人李某與楊某、王某甲使用的手機號碼在吉安服務區范圍內通話活動情況。
4）作案工具照片，證實被告人李某等人作案使用的交通工具為黑色比亞迪晉C4012車；同案犯楊某自制的撬鎖工具以及盜竊過程中使用的藍牙耳機；同案犯楊某被扣押手機內存儲的李某即外號“鐵蛋”，王某甲即外號“王牌”手機號碼分別為15279570033和13934473177。
5）營業執照、機動車銷售統一發票，證實被告人李某等人作案使用的車輛系從陽泉市順安汽車租賃有限公司租賃而來。
6）刑事判決書，1、（2012）宜刑初字第26號刑事判決書證明2012年3月29日被告人李某因犯盜竊罪被湖南省宜章縣人民法院判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元。2、（2015）吉刑初字第2號、（2015）吉中刑二終字第44號刑事判決書證明同案犯楊某犯盜竊罪被判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣六萬元。
7）歸案情況說明及抓獲經過，證實被告人李某系抓獲歸案。
8）陽泉市看守所證明，證明被告人李某2015年4月24日至28日因本案羈押于陽泉市看守所
9）常住人口信息，證明被告人李某身份等情況。
2、證人張某的證言，證實2014年4月份的一天，楊某打電話給其，要其幫忙開車去南方，說有業務在這邊，談好每天給其300元的工資。當時有三個人，其和楊某，還有一個其不認識的中年男子，他們從山西陽泉開車途徑河南、湖北、九江等地到達吉安市，在吉安市望江樓酒店開房住宿。在快到吃中飯或晚飯的時候，其開車在吉安南站上高速，到了吉安縣服務區把他們兩個人放下來之后，其在下一個高速出口處下高速，并等楊某的電話接應他們。回山西陽泉后，楊某給了其2000元工資。其只負責開車，加油、住宿、吃飯等費用都是他們兩個出錢。
3、被害人陳述
1）被害人周某的陳述，證實2014年4月10日其將貨車停靠在吉安服務區停車吃飯，上車時發現車門被撬，放在儲物箱的現金10000元及兩塊手表被盜，其中一塊是浪琴牌的
2）被害人陳某的陳述，證實2014年6月5日其與一個司機一起將車停放在高速服務區吃飯，后離開時發現其放在駕駛室后排一層臥鋪被子上的手提包內現金11600元被盜，其朋友被盜了1100元。
3）被害人劉某的陳述，證實2014年6月16日其將貨車停放在吉安高速服務區吃飯，后返回車上發現車門被撬，其放在駕駛座位座椅后袋子里的現金9000元及放在休息床頭的一只黑色背包里的2000元現金被盜。
4）被害人李某的陳述，證實2014年6月18日其將貨車停放在吉安高速服務區吃飯，后上車發現原本放在駕駛室左側臥鋪邊的手提包內的11800元現金被盜。
5）被害人孫某的陳述，證實2014年6月18日其將貨車停放在吉安高速服務區吃飯，后上車發現車頂小箱子里的8800元現金被盜。
6）被害人王某乙的陳述，證實2014年6月18日其將貨車停放在吉安高速服務區吃中飯，上車時發現車子駕駛室左邊臥鋪的手提包內的18000元被盜。
7）被害人王某丙的陳述，證實2014年7月9日其將貨車停放在吉安高速服務區吃中飯，上車時發現車門鎖被撬壞，放在駕駛室休息區的12000元現金被盜。
8）被害人王某丁的陳述，證實2014年7月11日其將貨車停放在吉安高速服務區吃中飯，上車時發現車門被撬，其放在擋風玻璃上方暗格式中的4500元現金被盜。
9）被害人張某的陳述，證實2014年7月11日其將貨車停放在吉安高速服務區吃中飯，上車時發現放在手提包內的1000元現金被盜，另放在駕駛室邊上的2800元現金被盜。
10）被害人王某戊的陳述，證實2014年7月19日中午，其將貨車停放在吉安高速服務區加油站旁吃中飯，返回時發現右側車門鎖被撬壞，放在女式包內的3000元現金被盜，其中29張面額100元的，3張20元的，另外還有幾張1元的。
11）被害人杜某的陳述，證實2014年7月21日其將貨車停放在吉安高速服務區吃中飯，返回時發現車門被撬，其放在駕駛室內鐵盒里的1600元錢被盜。
4、辨認筆錄，證明經張某辨認指出，被告人李某系2014年4月初伙同楊某到吉安高速服務區實施盜竊的中年男子；經王洪珍辨認指出，被告人李某系用其身份證在吉安市望江樓大酒店登記住宿的男子。
5、同案犯楊某的供述與辯解，證明2014年4月至7月間，其多次伙同李某、王某甲到高速公路吉安服務區盜竊停放在服務區內貨車上的財物。其開車出來一趟一般需要七、八天，租車費、油費、過路過橋費、住宿費、餐費等花費要一萬元左右，除去開支，其和“老鐵”贓款平分，張某按每天300元發工資給她。唐華開車的那次，是其和“老鐵”、唐華三人一起平分。“老鐵”只負責望風，其上車偷錢，一般每次能分得五、六千元。一般是用“老鐵”的身份證登記住宿，“老鐵”真名叫李某。并證實2014年7月9日中午，其伙同李某、王某甲在吉安高速服務區東區，從一輛魯V73018貨車上盜得人民幣11500元。
6、被告人李某的供述，證實其與楊某、王某甲都是比較熟悉的朋友，楊某叫他們去高速公路服務區偷錢。每次在服務區看到大貨車停車后，其跟著貨車司機，楊某上車偷錢，然后貨車司機回來后，其電話報告楊某，王某甲在車上接應他們。
以上證據，經當庭舉證、質證，經審核其來源合法、內容客觀、真實，本院予以確認。
本院認為，被告人李某伙同楊某等人以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的罪名成立，但指控第五起盜竊犯罪事實中，認定被告人李某伙同楊某等人盜竊數額為12000元證據不足，同案犯楊某供述的該起盜竊數額為11500元，被害人王某丙陳述被盜12000元，二人說法不一，且無其他證據予以印證，依據有利于被告人原則，應認定盜竊數額為11500元，本院予以糾正。辯護人提出被告人李某系從犯的辯護意見，經查，在本案共同犯罪中，被告人李某負責望風，楊某實施盜竊，王某甲負責接應，三人分工合作，無明顯的主從犯之分，辯護人此辯護意見不能成立，不予采納。被告人李某刑滿釋放后不思悔改，五年內又重新犯罪，是累犯，應從重處罰。鑒于被告人李某認罪態度好，可酌定從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押
的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2019年12月23日止。罰金于判決生效后十日內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向吉安市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 劉永華
審 判 員 曾小平
人民陪審員 張曉云
二〇一五年九月三十日
書 記 員 肖 強
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
