（2015）泰山刑初字第233號
——山東省泰安市泰山區(qū)人民法院(2015-8-26)
（2015）泰山刑初字第233號
公訴機(jī)關(guān)泰安市泰山區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1971年出生，漢族，初中文化，個體經(jīng)營戶。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月9日被取保候?qū)彙?br>
辯護(hù)人汪宏，山東公允（泰安高新區(qū)）律師事務(wù)所律師。
辯護(hù)人徐征，山東公允律師事務(wù)所律師。
被告人董某甲，男，1987年出生，漢族，初中文化，個體經(jīng)營戶。因涉嫌非法拘禁罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于泰安市看守所。
辯護(hù)人杜紅波，山東天東律師事務(wù)所律師。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院以泰山檢刑刑訴（2015）211號起訴書指控被告人張某、董某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區(qū)人民檢察院指派檢察員司珊、張靜出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人汪宏、徐征，被告人董某甲及其辯護(hù)人杜紅波到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
泰安市泰山區(qū)人民檢察院指控，2014年11月10日17時許，因擔(dān)保借款存在債務(wù)糾紛，被告人張某、董某甲將被害人董某乙?guī)е撂┌彩刑┥絽^(qū)大紅船賓館后，采取貼身跟隨、控制起居等方式，先后在泰山區(qū)大紅船賓館、泰山區(qū)圣派華洗浴非法拘禁董某乙。2014年11月12日7時許，董某乙從圣派華洗浴二樓跳樓逃離時摔傷。經(jīng)鑒定，被害人董某乙之傷構(gòu)成輕傷二級。公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)對上述事實(shí)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某、董某甲非法剝奪他人人身自由，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究二被告人的刑事責(zé)任。特提起公訴，要求依法判處。
被告人張某對指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人張某的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見，本案發(fā)生事出有因，被告人系初犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，請求對其從輕或減輕處罰，并判處緩刑。
被告人董某甲對指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
被告人董某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見，被告人案發(fā)后主動歸案，系自首，被告人犯罪情節(jié)輕微，愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，請求對其從輕或減輕處罰，并判處緩刑或免予刑事處罰。
經(jīng)審理查明，2014年11月10日17時許，因借款擔(dān)保糾紛，被告人張某、董某甲將被害人董某乙先后帶至泰安市泰山區(qū)大紅船賓館、泰山區(qū)圣派華洗浴，采取貼身跟隨、控制起居等方式非法拘禁董某乙。2014年11月12日7時許，董某乙從圣派華洗浴二樓跳樓逃離時摔傷。被害人董某乙之傷構(gòu)成輕傷二級。
案件在訴訟過程中，雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議。被告人張某、董某甲賠償被害人董某乙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計90000元。被害人對二被告人表示諒解，請求對其從輕處罰。其他別無爭議。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、證人李某的證言證實(shí)：一胖、一瘦兩名男子說自己的同伴不見了，胖男子說不見了的同伴欠他錢并且同伴的衣柜手牌在他手里，同伴的所有物品包括手機(jī)都在衣柜里放著。后經(jīng)查看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)兩人的同伴是在當(dāng)天上午7點(diǎn)40分從二樓休息大廳離開的。后胖男子帶著同伴的所有物品離開的經(jīng)過；
2、被害人董某乙的陳述證實(shí)：孫某某向張某、董某甲借錢，其作了擔(dān)保。借款到期后，對方找不到孫某某，就找其還錢。2014年11月10日5時許至11月12日8時許，張某、董某甲等人先后在大紅船賓館、圣華派洗浴限制其人身自由，逼迫其還錢，并且有毆打、威脅行為。在圣華派洗浴內(nèi)，董某甲采取控制其衣柜手牌的方式對其實(shí)施拘禁，其趁董某甲熟睡之機(jī)從二樓窗戶跳樓逃離時不慎摔傷的經(jīng)過；
3、視聽資料證實(shí)：2014年11月12日0時15分許，董某甲、董某乙等人進(jìn)入泰山區(qū)圣派華洗浴的情況；
4、辨認(rèn)筆錄（附照片）證實(shí)：張某辨認(rèn)董某甲參與非法拘禁了董某乙；
5、泰安市公安局泰山區(qū)分局出具的公（泰山）傷鑒（法）字（2015）37號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：被害人董某乙L1椎體壓縮性骨折，左跟骨粉碎性骨折，右跟骨后內(nèi)緣骨折，構(gòu)成輕傷二級，分析認(rèn)為該傷符合高空墜落作用形成；
6、被告人張某的供述證實(shí)：2014年11月10日16時許，因擔(dān)保借款債務(wù)糾紛，其與董某甲將董某乙非法拘禁的經(jīng)過；
7、被告人董某甲的供述證實(shí)：2014年11月10日下午5時許，因董某乙?guī)鸵δ衬硴?dān)保，張某安排其聯(lián)系了董某乙，并將董某乙非法拘禁的經(jīng)過；
8、戶籍證明、在逃人員登記信息表證實(shí)：被告人張某、董某甲作案時系完全刑事責(zé)任能力人。董某甲因本案被列為網(wǎng)上在逃人員；
9、報案證明、受案登記表證實(shí)：2014年11月12日，被害人董某乙報案，稱被張某、董某甲非法限制人身自由；
10、到案證明證實(shí)：被告人張某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案；被告人董某甲到公安機(jī)關(guān)投案自首；
11、董某乙妻子王某某提供的借款合同、借條、收到條、銀行憑條證實(shí)：2014年10月11日，姚某某借款4萬元，董某乙、王某、孫某甲、孫某某為擔(dān)保人，還款期限為2014年11月10日；
12、和解協(xié)議、收款條、諒解書證實(shí)：雙方達(dá)成賠償和解及賠償款支付和被害人對被告人諒解的情況。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某、董某甲非法剝奪他人人身自由，致人輕傷，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)與罪名均正確，應(yīng)予以支持。鑒于被告人張某歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，二被告人且系初犯，積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，依法可對二被告人從輕處罰。被告人董某甲辯護(hù)人關(guān)于其系自首的辯護(hù)意見與本案事實(shí)及相關(guān)證據(jù)不符，不予采納，其他辯護(hù)意見正確，正確部分本院予以采納。被告人張某辯護(hù)人的辯護(hù)意見大部正確，正確部分予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一、三款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）
被告人董某甲犯非法拘禁罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王海峰
審 判 員 沈玉賢
人民陪審員 王大慧
二〇一五年八月二十六日
書 記 員 韋秀娟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
