（2015）鄆刑初字第330號
——山東省鄆城縣人民法院(2015-10-28)
（2015）鄆刑初字第330號
公訴機關鄆城縣人民檢察院。
被告人楊某，農(nóng)民。因涉嫌犯盜竊罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄆城縣看守所。
鄆城縣人民檢察院以鄆檢公刑訴（2015）334號起訴書指控被告人楊某犯盜竊罪，于2015年10月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，鄆城縣人民檢察院檢察員王慶旭、書記員孔秋菊出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄆城縣人民檢察院指控：1、2014年12月21日17時許，被告人楊某至鄆城縣煙鄆瓶蓋廠宿舍門口，乘無人之機，竊取被害人陳某黃色安昕牌電動車一輛（價值人民幣1810元）。
2、2015年1月3日16時許，被告人楊某至鄆城縣金河路何家壯饃（南關小學）附近，乘無人之機，竊取被害人李某黃色北京小跑電動車一輛（價值人民幣1040元）。
3、2015年1月16日12時許，被告人楊某至鄆城縣隨官屯鎮(zhèn)樂家勛超市后門，乘無人之機，竊取被害人徐某藍色綠源牌電動車一輛（價值人民幣1580元）、白色步步高手機一部（價值人民幣840元）。
4、2015年1月20日18時許，被告人楊某至鄆城縣煙鄆瓶蓋廠車棚內(nèi)，乘無人之機，竊取被害人王某藍色比德文電動車一輛（價值人民幣2090元）。
綜上，被告人楊某盜竊財物價值共計人民幣7360元。
針對上述指控，公訴機關提供了戶籍證明、抓獲經(jīng)過、扣押發(fā)還物品清單等書證，證人張某、魯某、葛某等人證言，被害人陳某、李某、徐某、王某陳述，被告人楊某供述和辯解，山東省涉案物品價格鑒定（認證）結(jié)論，勘驗、檢查筆錄、辨認筆錄，被告人指認作案現(xiàn)場照片等證據(jù)予以證實。公訴機關認為，被告人楊某的行為構(gòu)成盜竊罪，應依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定判處。
被告人楊某對公訴機關指控其犯有盜竊的事實供認不諱，對公訴機關提交的證據(jù)無異議。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對公訴機關移送的證據(jù)查證屬實。本院對公訴機關指控被告人楊某犯盜竊罪的事實予以確認。
另查，2015年5月30日，公安機關對被告人楊某依法進行傳喚，被告人楊某于2015年6月23日到案后如實供述了上述盜竊事實。案發(fā)后，公安機關在葛某處扣押黃色安昕牌電動車一輛、在魯某處扣押藍色比德文電動車一輛，分別發(fā)還被害人陳某、王某。本案在審理過程中，被告人楊某親屬代其退賠贓款3460元。
本院認為，被告人楊某以非法占有為目的，多次竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。公訴機關認為，被告人楊某主動投案并如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首，經(jīng)查，被告人楊某經(jīng)公安機關傳喚后接受訊問，并如實供述了犯罪事實，其行為符合自首的法律規(guī)定，對其可予從輕處罰。其親屬代其退賠了被害人的經(jīng)濟損失，對其可予酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第六十四條及《最高人民法院〈關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋〉》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罰金已繳納。）
二、被告人楊某退賠的贓款三千四百六十元，發(fā)還被害人李文一千零四十元、被害人徐雪煥二千四百二十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 范梅君
二〇一五年十月二十八日
書記員 馬建華
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
