（2015）平刑初字第589號
——山東省平度市人民法院(2015-8-12)
（2015）平刑初字第589號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人于某，無業。2014年12月17日因涉嫌偽造國家機關印章罪被刑事拘留，2015年1月14日被取保候審。
辯護人李新良，山東天正平律師事務所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）496號起訴書指控被告人于某犯偽造國家機關印章罪、偽造事業單位印章罪，于2015年6月26日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派檢察員李偉強出庭支持公訴，被告人于某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，2012年11月18日，被告人于某以其偽造平房私字第45456號房屋所有權證抵押，向平度市云山鎮李家場村王某借款人民幣35萬元。同年12月份，于某為抵押貸款以歸還王某的借款，在平度市區通過小廣告聯系制作假證者偽造了平房私字第45456號《中華人民共和國房屋所有權證》，其中偽造、使用了“平度市人民政府”、“平度市房產管理中心（1）”印章各一枚。經鑒定，于某偽造的房產證內“平度市人民政府”、“平度市房產管理中心（1）”印文與備案樣本上的印文均不是同一印章蓋印形成。
被告人于某于2014年12月17日主動到平度市公安局投案。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了物證、接受刑事案件登記表、報案記錄、破案經過、借條及抵押合同、戶籍證明書、證人證言、被告人供述與辯解、鑒定意見等證據。公訴機關認為，被告人于某與他人合伙偽造國家機關印章和事業單位印章，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一、二款的規定，應當以偽造國家機關印章罪、偽造事業單位印章罪定罪處罰，并建議本院在法定刑幅度內量刑。
被告人于某對公訴機關指控的罪名及犯罪事實均未提出異議，請求判處非監禁刑。
辯護人的辯護意見是：第一，被告人具有自首情節；第二，被告人已經取得被害人的諒解；第三，被告人自愿認罪。綜上請求對被告人判處緩刑。
經審理查明，2012年11月18日，被告人于某以其偽造的平房私字第45456號房屋所有權證抵押，向平度市云山鎮李家場村王某借款人民幣35萬元。同年12月份，于某為抵押貸款以歸還王某的借款，在平度市區通過小廣告聯系制作假證者偽造了平房私字第45456號《中華人民共和國房屋所有權證》，其中偽造并使用了“平度市人民政府”、“平度市房產管理中心（1）”印章各一枚。經鑒定，于某偽造的房產證內“平度市人民政府”、“平度市房產管理中心（1）”印文與備案樣本上的印文均不是同一印章蓋印形成。
被告人于某于2014年12月17日主動到平度市公安局投案，如實供述了犯罪事實。
在公安偵查階段，被告人于某的兒子于滿軍與王某達成和解協議，于滿軍共付給王某本息合計人民幣43萬元，王某對于某的行為表示諒解，請求司法機關對被告人從輕處罰。
經平度市司法局調查評估，被告人于某適宜社區矯正。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據予以證實：
（一）書證
（1）報案記錄、抓獲筆錄，證實本案的偵破過程及被告人到平度市城關派出所投案的情況。
（2）接受證據材料清單，證實公安機關從王某處接受于某身份證復印件、借條復印件、抵押合同復印件、農業銀行交易記錄等證據的情況。
（3）農業銀行交易記錄，證實王某2012年11月18日分兩次向于某的賬戶匯款31萬元的情況。
（4）借條及抵押合同復印件，證實于某于2012年11月向王某借款數額、期限、利息及用房屋抵押的情況。
（5）隨案移送清單，證實公安機關從王某處接受中華人民共和國房屋所有權證1本已隨案移送的情況。
（6）戶籍證明書，證實被告人于某的身份情況。
（7）查詢記錄，證實被告人于某無違法犯罪記錄，系網上逃犯。
（8）辦案說明，證實制造假房產證的嫌疑人身份不明，現在逃。
（9）平度房產管理中心出具的證明，證實“平度市房產管理局騎縫章”已于2001年9月停止使用的情況。
（10）離婚登記審查處理表，證實被告人于某于2012年12月26日與其妻子滿某離婚的情況。
（11）協議書、諒解書，證實被告人于某的兒子于滿軍與王某達成和解協議，于滿軍支付43萬元后，王某對于某的行為表示諒解的情況。
（12）調查評估意見書，證實被告人于某適宜社區矯正。
（二）證人證言
（1）證人李某的證言，證實2012年其通過本公司員工張健的介紹并由其擔保，借款給于某、李增海30萬元，于某用他兒子的一套房子作抵押。到了還款期限后，于某和李增海沒有還錢，其要求張健還錢。其不清楚張健怎么向于某和李增海要錢的，只聽說李增海找不到了。后來有一天，張健領著于某還給他31萬元。然后其把欠條還給了于某，于某說讓張健和他一起去找李增海，其也同意了。直到有一天，其朋友王某對他說，張健和于某從他那里借了錢，他才知道于某還他的錢是從王某那里借的。
（2）證人滿某的證言，證實其知道于某出事后，就把他從青島追回來，與他一起到民政局離婚的情況。
（三）被害人王某的陳述，證實2012年12月17日其通過朋友張健介紹借款給于某的過程，到期后于某未還款，后其到房產局查詢發現于某給他用于抵押的房產證是假證。同時證實于某的兒子于滿軍已將于某所借款償還，其請求對于某從輕處罰。
（四）被告人于某的供述，證實其偽造國家機關、事業單位印章的起因、過程。
（五）青島市公安局文件檢驗鑒定書，證實送檢的建材與樣本上的印文不是同一印章蓋印形成。
本院認為，被告人于某與他人合伙偽造國家機關印章和事業單位印章，其行為分別構成偽造國家機關印章罪、偽造事業單位印章罪，應予數罪并罰。案發后，被告人于某能夠主動到公安機關投案，歸案后如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。被告人于某積極賠償了被害人的經濟損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。綜合被告人的犯罪情節、悔罪表現、被害人的諒解態度等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一、二款、第六十九條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人于某犯偽造國家機關印章罪，判處有期徒刑八個月；犯偽造事業單位印章罪，判處有期徒刑八個月；決定執行有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、隨案移送的假房產證，拍照存檔后銷毀。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 崔美艷
人民陪審員 張升高
人民陪審員 劉思杰
二〇一五年八月十二日
書 記 員 潘 璇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
