（2015）平刑初字第663號
——山東省平度市人民法院(2015-10-28)
（2015）平刑初字第663號
公訴機關山東省平度市人民檢察院。
被告人苗某，個體經營者。2015年5月7日因涉嫌故意毀壞財物罪被平度市公安局取保候審，10月28日被執行逮捕。現羈押于平度市看守所。
辯護人李春梅，山東現河律師事務所律師。
山東省平度市人民檢察院以平檢公刑訴（2015）574號起訴書指控被告人苗某犯故意毀壞財物罪，于2015年7月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。山東省平度市人民檢察院指派檢察員張正夏出庭支持公訴，被告人苗某及其辯護人李春梅到庭參加訴訟。2015年10月13日，本院決定將本案中止審理，同年10月28日恢復審理，現已審理終結。
山東省平度市人民檢察院指控，2011年3月4日下午，被告人苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱（以上五人已判刑）等村民一百余人到平度市新河鎮大苗家村南大唐風力發電施工現場，要求新河鎮政府工作人員現場答復大唐風力發電工地征地補償款的問題，后因新河鎮政府工作人員一直未到施工現場，苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱等人將大唐風力發電施工現場西、南院墻推倒，將施工現場板房及板房內桌、椅等辦公用品和工地五十鈴貨車等物品砸壞，損失價值共計人民幣42072元。當日15時30分許，平度市公安局治安大隊教導員韓某接到平度市公安局指令后帶領治安大隊部分民警趕到新河鎮大苗家南大唐風力發電施工現場維護秩序，韓某在維持現場秩序時拿出隨身攜帶的相機對現場拍照，被一女性村民（身份不明，在逃）發現，該女性村民用手指向韓某并吆喝：有人拿相機拍照。苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱、苗金龍等人得知后遂對其拳打腳踢，致韓某＋1缺失，殘余少量牙根，＋3牙尖部分釉質缺損不，未暴露牙髓，右腕及右手散在點片狀表皮脫落，累計面積小于20cm2，經法醫鑒定構成輕微傷。
2015年5月6日，苗某到平度市公安局投案。
庭審中，公訴人訊問了被告人，宣讀并出示了接受刑事案件登記表，報案記錄，破案經過，戶籍證明書，證人證言，被告人供述與辯解，涉案物品價值鑒定結論書等證據。公訴機關認為，被告人苗某與他人合伙故意毀壞公私財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條的規定，應當以故意毀壞財物罪追究其刑事責任，并建議本院在法定刑幅度內量刑。
被告人苗某對公訴機關指控的罪名及犯罪事實未提出異議，請求判處非監禁刑。
辯護人的主要辯護意見是：1、在本案共同犯罪過程中，被告人苗某沒有實施組織、策劃行為，不屬于積極參加者和主要實施者，但被告人對在本案中實施的行為所產生的后果表示認可，同時其主觀惡性和社會危害性較小，請求從輕處罰。2、案發后被告人主動投案，如實供述自己的犯罪行為，系自首，且無犯罪前科，請求從輕、減輕處罰或免予處罰。3、本案被告人苗某已取得受害方大唐平度能源開發有限公司的諒解，請法庭對被告人苗某在量刑時予以考慮。綜上，建議對被告人苗某從輕處罰判處緩刑。
經審理查明，2011年3月4日下午，被告人苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱（以上五人已判刑）等村民一百余人到平度市新河鎮大苗家村南大唐風力發電施工現場，要求新河鎮政府工作人員現場答復大唐風力發電工地征地補償款的問題，后因新河鎮政府工作人員一直未到施工現場，苗某與苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱等人將大唐風力發電施工現場西、南院墻推倒，將施工現場板房及板房內桌、椅等辦公用品和工地五十鈴貨車等物品砸壞，損失價值共計人民幣42072元。當日15時30分許，平度市公安局治安大隊教導員韓某接到平度市公安局指令后帶領治安大隊部分民警趕到新河鎮大苗家南大唐風力發電施工現場維護秩序，韓某在維持現場秩序時拿出隨身攜帶的相機對現場拍照，被一女性村民（身份不明，在逃）發現，該女性村民用手指向韓某并吆喝：有人拿相機拍照。苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱、苗金龍等人得知后遂對其拳打腳踢，致韓某＋1缺失，殘余少量牙根，＋3牙尖部分釉質缺損不，未暴露牙髓，右腕及右手散在點片狀表皮脫落，累計面積小于20cm2，經法醫鑒定構成輕微傷。
2015年5月6日，被告人苗某到平度市公安局新河派出所投案，如實供述了犯罪事實。
本案在審理過程中，被告人苗某與大唐公司達成和解協議，被告人苗某向大唐公司賠禮道歉后，該單位對被告人的行為表示諒解，同意對被告人從輕或免予刑事處罰。
經平度市司法局調查評估，被告人苗某適宜社區矯正。
上述事實，有經庭審質證、確認的下列證據予以證實：
（一）書證
（1）受案登記表、破案經過、投案證明，證實了本案的偵破過程及被告人的投案情況。
（2）戶籍證明書，證實苗某的身份情況。
（3）辦案說明，證實苗某不是網上逃犯，無違法犯罪前科；2011年8月8日，由于現場比較混亂，辦案人員無法進行現場勘查。
（4）本院刑事判決書，證實同案犯苗虎彬、苗振龍、苗金龍、姜坤、苗六柱等人已被刑事處罰的事實。
（二）證人證言
（1）證人仲某、官文波、冷某、徐某、楊某、趙某、肖某、朱某、郝某、侯某、馬某、王某甲、王某乙、孫某的證言，均證實了2011年3月4日下午2點50分左右在新河鎮大苗家南大唐風力發電施工現場維持秩序時，被告人苗某及同案犯苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍參與故意毀壞公私財物犯罪的過程。
（2）證人邰某、李某甲、李某乙的證言，均證實在大唐公司工作期間，公司物品被毀壞的情況。
（3）同案犯苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱的供述，證實了參與犯罪的起因、過程。
（三）被害人韓某的陳述，證實其于2011年3月4日下午2點50分左右在新河鎮大苗家南大唐風力發電施工現場維持秩序時被打傷的過程。
（四）被告人的供述，證實了其參與故意毀壞財物犯罪的時間、地點及過程。
（五）鑒定意見
（1）法醫學人體損傷程度鑒定書，證實被害人韓某損傷屬輕微傷。
（2）涉案物品價格鑒定結論書，證實涉案物品的價值情況。
（六）辨認筆錄，證實韓某通過照片辨認出苗六柱、姜坤、苗金龍、苗振龍、苗虎彬；苗金龍通過照片辨認出同案犯苗六柱、苗修杰（大良）、姜坤、苗某（廣生）、苗振龍、苗虎彬、趙松強（二雙）；證人肖某辨認出苗某、苗虎彬、苗振龍、姜坤、苗金龍、苗六柱。
本院認為，被告人苗某與他人合伙故意毀壞他人財物，數額較大，其行為構成故意毀壞財物罪，應受刑罰的處罰。案發后，該能夠主動到公安機關投案，歸案后如實供述了犯罪事實，當庭自愿認罪，系自首，可以從輕處罰。在本案審理過程中，被告人苗某與被害單位達成和解協議并取得諒解，可以酌情從輕處罰。公訴機關指控成立，適用法律得當，本院予以支持。辨認人關于被告人具有自首情節并取得被害單位諒解的辯護意見成立，本院予以采納，其余辯護意見本院在量刑時酌情予以考慮。綜合被告人的犯罪情節、悔罪表現、被害單位的諒解意見等量刑因素，考慮到該符合緩刑條件，依法可以宣告緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第二百七十五條、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人苗某犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省青島市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 崔美艷
人民陪審員 劉煥閣
人民陪審員 姜進生
二〇一五年十月二十八日
書 記 員 潘 璇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
