（2015）榮少刑初字第66號
——山東省榮成市人民法院(2015-10-14)
（2015）榮少刑初字第66號
公訴機(jī)關(guān)山東省榮成市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人殷某甲，系被害人殷某辛之母。
附帶民事訴訟原告人殷某乙，系被害人殷某辛之夫。
附帶民事訴訟原告人殷某丙，系被害人殷某辛之子。
上列三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人賈存帥，威海市環(huán)翠區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人張某，系被害人暨被害人殷某壬之母。
附帶民事訴訟原告人殷某丁，系被害人殷某壬之父。
上列二附帶民事訴訟原告人訴訟代理人許少華，榮成俚島法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟原告人候某，系被害人。
附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人殷某癸，系被害人。
附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人殷某子，系肇事魯K×××××號轎車所有人。
上列三附帶民事訴訟原告人訴訟代理人張雅菡，榮成人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告人宋某。
附帶民事訴訟被告人許軍某，系宋某雇主。
訴訟代理人孫紅軍，榮成成山法律服務(wù)所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司）。
住所地榮成市偉德大道。
法定代表人許志軍，經(jīng)理。
訴訟代理人宋經(jīng)、殷國靜，山東中立達(dá)律師事務(wù)所律師。
榮成市人民檢察院以榮檢未刑訴（2015）8號起訴書指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年3月16日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。榮成市人民檢察院指派檢察員王琳出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人殷某乙及訴訟代理人賈存帥，附帶民事訴訟原告人殷某丁、張某之訴訟代理人許少華，附帶民事訴訟原告人候某、殷某癸、殷某子之訴訟代理人張雅菡，被告人宋某，附帶民事訴訟被告人許軍某及其訴訟代理人孫紅軍、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司之訴訟代理人宋經(jīng)、殷國靜到庭參加訴訟。本案經(jīng)威海市中級人民法院批準(zhǔn)，延長審限三個(gè)月。現(xiàn)已審理終結(jié)。
榮成市人民檢察院指控，2014年9月13日8時(shí)45分許，被告人宋某駕駛燈光性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的魯K×××××號重型自卸貨車，沿榮成市馬沙線由東西行，行至人和鎮(zhèn)紅日石材廠北道路處，因違反規(guī)定超車，與殷某癸駕駛魯K×××××號轎車載候某、張某、殷某辛、殷某壬沿馬沙線由西東行時(shí)相撞，致殷某辛、殷某壬顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；致候某面顱骨骨折，眼球破裂摘除，肋骨多發(fā)性骨折、血?dú)庑兀夜晒歉煞鬯樾怨钦郏瑐麆輼?gòu)成重傷二級；殷某癸右鎖骨骨折，右肱骨骨折，腦挫傷，傷勢構(gòu)成輕傷一級；致張某左肱骨骨折，雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折，膝部韌帶損傷及半月板損傷，其傷勢構(gòu)成輕傷一級。事故發(fā)生后，被告人宋某主動向公安機(jī)關(guān)投案。被告人宋某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。
針對指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了被害人張某等人的陳述、鑒定意見、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖片等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人宋某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛車輛致二人死亡、一人重傷、二人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人宋某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名無異議。
附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙訴稱，此次事故致殷某辛死亡，給其造成死亡賠償金584440元，喪葬費(fèi)24238元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51625元，精神撫慰金10000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣（以下幣種均為人民幣）670303元，要求被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司、殷某癸、殷某子依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人張某、殷某丁訴稱，此次事故致殷某壬死亡，給其造成死亡賠償金584440元、喪葬費(fèi)24238元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)608678元，要求被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司、殷某癸依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人張某訴稱，此次事故致其受傷，給其造成醫(yī)療費(fèi)55148.40元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、殘疾賠償金151093.92元（140265.60元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10828.32元）、誤工費(fèi)21616元、護(hù)理費(fèi)9607元、鑒定費(fèi)2100元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)261125.32元，要求被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司、殷某癸依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人候某訴稱，此次事故致其受傷，給其造成醫(yī)療費(fèi)123853.98元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、殘疾賠償金109314.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40287.72元、誤工費(fèi)13150.68元、護(hù)理費(fèi)29589.04元、交通費(fèi)3919.50元、住宿費(fèi)5440元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金10000等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)348605.32元，要求被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人殷某癸訴稱，此次事故致其受傷，給其造成醫(yī)療費(fèi)63168.97元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、殘疾賠償金23764元、誤工費(fèi)6836.20元、護(hù)理費(fèi)2929.80元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2100元、精神損害撫慰金10000元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)129938.97元，要求被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人殷某子訴稱，此次事故給其造成車輛損失費(fèi)48700元，車損鑒定費(fèi)1350元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)50050元，要求被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某、人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司提出的答辯意見是，本案死亡賠償金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
經(jīng)審理查明，2014年9月13日8時(shí)45分許，被告人宋某駕駛燈光性能不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的魯K×××××號重型自卸貨車，沿榮成市馬沙線由東西行，行至人和鎮(zhèn)紅日石材廠北道路處，因違反規(guī)定超車，與殷某癸駕駛魯K×××××號轎車載候某、張某、殷某辛、殷某壬沿馬沙線由西東行時(shí)相撞，致殷某辛、殷某壬顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克死亡；致候某面顱骨骨折，眼球破裂摘除，肋骨多發(fā)性骨折、血?dú)庑兀夜晒歉煞鬯樾怨钦郏瑐麆輼?gòu)成重傷二級；殷某癸右鎖骨骨折，右肱骨骨折，腦挫傷，傷勢構(gòu)成輕傷一級；致張某左肱骨骨折，雙側(cè)肋骨多發(fā)性骨折，膝部韌帶損傷及半月板損傷，其傷勢構(gòu)成輕傷一級；致兩車損壞。事故發(fā)生后，被告人宋某主動向公安機(jī)關(guān)投案。被告人宋某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任。殷某癸承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人宋某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人殷某癸、張某、候某等人的陳述，附帶民事訴訟被告人許軍某、殷某子的陳述，附帶民事訴訟原告人殷某丁、殷某乙的陳述，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，榮成市公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書，科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，山東天弘司法鑒定所司法鑒定意見書，道路交通事故認(rèn)定書，山東省物品價(jià)格鑒定結(jié)論書，受案登記表，扣押清單，關(guān)于宋某涉嫌交通肇事的說明，駕駛證、行駛證復(fù)印件，戶籍信息等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
另查明：
（一）被害人殷某辛出生于1973年4月20日，生前住榮成市人和鎮(zhèn)山西頭村。殷某辛生前在山西頭村承包土地，并從事海產(chǎn)品加工業(yè)一年以上，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)。此次事故給附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙造成經(jīng)濟(jì)損失660303元，其中死亡賠償金636065（29222元／年×20年＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51625元），喪葬費(fèi)24238元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、常駐人口登記卡、親屬關(guān)系證明證實(shí)了附帶民事訴訟原告人的主體資格及與殷某辛的親屬關(guān)系情況。
2、火化證、喪葬費(fèi)單據(jù)證實(shí)了被害人殷某辛死亡事實(shí)及喪葬費(fèi)的花費(fèi)情況。
3、調(diào)查筆錄、榮成市人和鎮(zhèn)山西頭村委會證明、土地租賃合同、租賃費(fèi)單據(jù)證實(shí)殷某乙、殷某辛夫婦自2006年至事故發(fā)生時(shí)在榮成市人和鎮(zhèn)山西頭村承包土地，從事海產(chǎn)品加工，并交納土地租賃費(fèi)用。
4、榮成市隆陽水產(chǎn)供貨合同、入庫單、營業(yè)執(zhí)照、證人殷某戊（隆陽水產(chǎn)法定代表人）的證言證實(shí)殷某乙、殷某辛與隆陽水產(chǎn)之間存在長期海產(chǎn)品供貨關(guān)系。
5、證人殷某己（殷某辛租地的鄰居）的證言證實(shí)殷某辛生前在人和鎮(zhèn)山西頭村租地從事海產(chǎn)品加工，有十四五年了，她給隆陽水產(chǎn)供貨，還給外地供貨。
6、照片證實(shí)殷某辛租賃土地的情況及從事海產(chǎn)品加工的設(shè)備情況。
（二）被害人殷某壬出生于2000年8月7日，生前住榮成市人和鎮(zhèn)山西頭村。此次事故給附帶民事訴訟原告人張某、殷某丁造成經(jīng)濟(jì)損失608678元，其中死亡賠償金584440元（29222元／年×20年），喪葬費(fèi)24238元。
1、戶口本復(fù)印件、親屬關(guān)系證明證實(shí)了附帶民事訴訟原告人的主體資格及與殷某壬的親屬關(guān)系情況。
2、火化證證實(shí)了被害人殷某壬死亡事實(shí)。
（三）附帶民事訴訟原告人張某傷勢構(gòu)成一處九級傷殘、兩處十級傷殘。此次事故給附帶民事訴訟原告人張某造成經(jīng)濟(jì)損失159366.15元，其中醫(yī)療費(fèi)55148.40元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30元／天×52天），殘疾賠償金67861.92元（11882元／年×20年×24﹪＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7962元／年×17年×24﹪÷3人），誤工費(fèi)8789.42元（11882元÷365天×270天），護(hù)理費(fèi)3906.41元（11882元÷365天×120天），鑒定費(fèi)2100元。
1、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單證實(shí)了張某住院情況及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
2、親屬關(guān)系證明證實(shí)了張某親屬關(guān)系情況、被扶養(yǎng)人身份情況。
3、威海恒源司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)張某肋骨骨折符合九級傷殘，左上肢傷情符合十級傷殘，神經(jīng)功能障礙符合十級傷殘；誤工時(shí)間為270日，住院治療期間及出院后需1人護(hù)理120天，后續(xù)治療費(fèi)約20000元；鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)了鑒定費(fèi)的花費(fèi)情況。
4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件證實(shí)了護(hù)理人員的身份情況。
（四）附帶民事訴訟原告人候某的傷勢構(gòu)成一處七級傷殘、一處九級傷殘、兩處十級傷殘。此次事故給附帶民事訴訟原告人候某造成經(jīng)濟(jì)損失317453.07元，其中醫(yī)療費(fèi)123673.98元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（30元／天×65天），后續(xù)治療費(fèi)10000元，殘疾賠償金149602.12元（11882元／年×20年×46﹪＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)7962元／年×22年×46﹪÷2人），誤工費(fèi)13150.68元（20000元÷365天×240天），護(hù)理費(fèi)14067.29元（42788元÷365天×120天），交通費(fèi)2309元，住宿費(fèi)600元，鑒定費(fèi)2100元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單證實(shí)了候某住院情況及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
2、威海恒源司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)候某左眼球缺失符合七級傷殘，左眼瞼嚴(yán)重畸形符合九級傷殘，面部瘢痕符合十級傷殘，右下肢傷情符合十級傷殘；誤工時(shí)間為240日，住院治療期間及出院后需1人護(hù)理120天，右股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)約需1萬元，左眼義眼需定期更換，后續(xù)費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
3、榮成市人和鎮(zhèn)山西頭村委會證明、證人殷某庚的證言證實(shí)，殷某庚在山西頭村承包土地從事養(yǎng)貂業(yè)，候某自2013年初在殷某庚的養(yǎng)貂廠工作，年工資20000元。
4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件證實(shí)了護(hù)理人員的身份情況；船民證、證人王軍明的證言證實(shí)殷某庚自2010年至事故發(fā)生時(shí)從事船員工作。
5、親屬關(guān)系證明、身份證復(fù)印件證實(shí)了被扶養(yǎng)人的身份情況。
6、住宿費(fèi)、交通費(fèi)發(fā)票證實(shí)了住宿費(fèi)、交通費(fèi)的花費(fèi)情況。
7、威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)候某不合理醫(yī)療費(fèi)用為180元。
（五）附帶民事訴訟原告人殷某癸傷勢構(gòu)成十級傷殘。此次事故給附帶民事訴訟原告人殷某癸造成經(jīng)濟(jì)損失119577.47元，其中醫(yī)療費(fèi)63047.47元，后續(xù)治療費(fèi)20000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（30元／天×28天），殘疾賠償金23764元（11882元／年×20年×10﹪），誤工費(fèi)6836.20元（11882÷365天×210天），護(hù)理費(fèi)2929.80元（11882元÷365天×90天），交通費(fèi)60元，鑒定費(fèi)2100元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單證實(shí)了殷某癸住院情況及醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)情況。
2、威海恒源司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)殷某癸傷勢符合十級傷殘；誤工時(shí)間為210日，住院治療期間及出院后需1人護(hù)理90天，后續(xù)治療費(fèi)約20000元；鑒定費(fèi)單據(jù)證實(shí)了鑒定費(fèi)的花費(fèi)情況。
3、交通費(fèi)證實(shí)了交通費(fèi)的花費(fèi)情況。
4、威海鑒通司法鑒定所司法鑒定意見書證實(shí)殷某癸誤工時(shí)間為7個(gè)月左右，不合理醫(yī)療費(fèi)用為121.50元。
（六）附帶民事訴訟原告人殷某子的經(jīng)濟(jì)損失50050元，其中車輛損失費(fèi)48700元，鑒定費(fèi)1350元。
上述事實(shí)，有山東省涉案物品價(jià)格鑒定結(jié)論書、鑒定費(fèi)單據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
（七）肇事車輛魯K×××××號重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人宋某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致二人死亡、一人重傷、二人輕傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人宋某犯罪后自動投案，如實(shí)供述罪行，系自首，可以從輕處罰。
根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)程度，認(rèn)定宋某在事故中負(fù)主要賠償責(zé)任，即70﹪的賠償責(zé)任，殷某癸承擔(dān)次要賠償責(zé)任，即30﹪的賠償責(zé)任。被告人宋某在從事雇傭活動中因重大過失致人死亡，應(yīng)與其雇主附帶民事訴訟被告人許軍某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外的損失，其中70﹪由人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其余30﹪由附帶民事訴訟被告人殷某癸承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于死亡賠償金的訴訟請求，因被害人殷某辛生前承包土地從事海產(chǎn)品加工多年，其主要收入來源于非農(nóng)業(yè)，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殷某丙與父母共同生活，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙、張某、殷某丁主張按照2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人殷某丙的生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
關(guān)于張某殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，因附帶民事訴訟原告人張某未提供按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的證據(jù)，上述損失均應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，附帶民事訴訟原告人張某主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院不予支持。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴訟請求，因鑒定結(jié)論排除了候某、殷某癸部分不合理費(fèi)用，附帶民事訴訟被告人許軍某主張扣除不合理費(fèi)用，本院予以支持。關(guān)于交通費(fèi)的訴訟請求，因殷某癸提供了60元交通費(fèi)發(fā)票，本院予以支持；因候某兩次到北京就診，鑒定結(jié)論證實(shí)其需1人護(hù)理，故本院支持兩人往返北京2次的交通費(fèi)及地鐵收費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)共計(jì)2302元。關(guān)于住宿費(fèi)的訴訟請求，本院酌情支持600元。關(guān)于誤工費(fèi)的訴訟請求，經(jīng)查明，候某從事養(yǎng)貂工作年收入在2萬元以上，故其主張按照2萬元年收入計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的訴訟請求，經(jīng)查明，殷某子從事船員工作，故應(yīng)當(dāng)按照漁業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，附帶民事訴訟原告人主張的超出同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的部分，本院不予支持。
因附帶民事訴訟原告人主張的精神損害撫慰金于法無據(jù)，故此訴訟請求本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)的訴訟請求，因鑒定費(fèi)為本案實(shí)際支出的費(fèi)用，故附帶民事訴訟被告人人保財(cái)險(xiǎn)榮成公司不予賠償?shù)霓q解理由于法無據(jù)，本院不予采納。
附帶民事訴訟被告人殷某子對損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙要求判令殷某子承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
為保護(hù)公共安全，維護(hù)道路交通秩序，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人宋某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年10月13日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)、等經(jīng)濟(jì)損失46248.31元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失102717.50元。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某丁、張某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失42632.44元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某丁、張某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失94686.66元。
四、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失8379.01元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失25256.74元。
五、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人候某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失17313.99元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人候某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失50206.50元。
六、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某癸醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失5331.69元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某癸醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失19110.74元。
七、附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榮成支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某子車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失2094.56元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人殷某子車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失8021.86元。
八、被告人宋某、附帶民事訴訟被告人許軍某連帶賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失327120.78元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人殷某丁、張某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失301545.23元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失80434.26元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人候某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失159890.86元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人殷某癸醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失60861.31元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人殷某子車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失25546.95元。
九、附帶民事訴訟被告人殷某癸賠償附帶民事訴訟原告人殷某甲、殷某乙、殷某丙死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失184216.41元；賠償附帶民事訴訟原告人殷某丁、張某死亡賠償金、喪葬費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失169813.67元；賠償附帶民事訴訟原告人張某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失45296.14元。
（上述二至九的賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。）
十、附帶民事訴訟被告人殷某子不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省威海市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審 判 長 孫愛平
人民陪審員 卞學(xué)富
人民陪審員 許圣武
二〇一五年十月十四日
書 記 員 朱曉蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
