（2015）周刑初字第276號
——山東省淄博市周村區人民法院(2015-10-31)
（2015）周刑初字第276號
公訴機關淄博市周村區人民檢察院。
被告人焦某，男，漢族，初中文化，公司職員，戶籍所在地及現住址山東省淄博市周村區。因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年3月26日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。現羈押于淄博市周村區看守所。
辯護人任萬洲、王懿宣，山東淄明律師事務所律師。
淄博市周村區人民檢察院以周檢公訴刑訴（2015）224號起訴書指控被告人焦某犯販賣毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了審理。淄博市周村區人民檢察院指派檢察員林倩、代理檢察員鄭圓出庭支持公訴，被告人焦某及其辯護人任萬洲、王懿宣到庭參加訴訟。期間，經公訴機關建議，本案延期、恢復審理一次。現已審理終結。
淄博市周村區人民檢察院指控：
1、2014年11月份至2015年3月份，被告人焦某分三次販賣給劉某甲基苯丙胺（冰毒）共計0.6克。
2、2014年10月份至2015年3月份，被告人焦某分二次販賣給張某甲基苯丙胺（冰毒）共計0.6克。
3、2014年底至2015年上半年，被告人焦某多次販賣給劉某甲甲基苯丙胺（冰毒）。
為證實上述事實，公訴機關提供了發破案說明等書證、證人張某等人證言、被告人焦某供述和辯解等證據。公訴機關認為，被告人焦某之行為已構成販賣毒品罪，應當依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定定罪處罰。
被告人焦某對公訴機關指控的部分犯罪事實及證據無異議，其提出的辯解意見是：1、對指控的賣予劉某冰毒的次數及冰毒數量有異議；2、其未將冰毒賣予劉某甲；3、其賣給張某冰毒一次；4、其有協助公安機關抓獲王某的立功行為。其辯護人的辯護意見是：1、指控被告人販賣毒品數量的證據不足；2、被告人焦某協助公安機關抓獲王某，系立功；3、被告人焦某檢舉揭發王某容留吸毒行為，系立功；4、被告人焦某認罪態度好。綜上，建議對被告人焦某從輕或減輕處罰。
經審理查明：
1、2014年11月份至2015年3月份，被告人焦某分三次販賣給劉某甲基苯丙胺（冰毒）共計0.3克。
2、2014年10月份至2015年3月份，被告人焦某分二次販賣給張某甲基苯丙胺（冰毒）共計0.6克。
另查明，本案系公安機關在工作中發現線索，被告人焦某被公安機關抓獲歸案后如實供述其罪行，并供述王某容留其吸毒事實，王某已被判處刑罰。
上述事實，有公訴機關提交并經當庭質證、認證的下列證據予以證實：
1、書證
（1）案發說明及說明材料，證實本案線索來源及被告人焦某到案情況。
（2）常口現實庫信息資料及電話查詢記錄，證實被告人焦某身份情況，其犯罪時已達完全刑事責任年齡，具備刑事責任能力，無違法犯罪記錄。
（3）扣押清單及照片，證實偵查人員扣押被告人焦某、罪犯王某涉案物品情況。
（4）（2015）周刑初字第295刑事判決書，證實被告人王某因犯容留他人吸毒罪被判處刑罰情況。
2、證人證言
（1）證人張某證言，證實2014年10月份，他給焦某打電話買冰毒，焦某騎著自行車到他樓下，給了他一包用衛生紙包著的冰毒，約0.3克，因為焦某曾經借他二千元錢，他就提起這事兒，沒有給焦某錢，焦某也沒有要錢。2015年3月，他從焦某處購買0.3克冰毒，用衛生紙包著，也是焦某騎自行車送到樓下，因梅立波的兒子生孩子，焦某讓他隨上300元的禮金，所以焦某也沒有要錢。
（2）證人劉某證言，證實他通過丁鐵軍認識焦某，丁鐵軍被抓后他與焦某就失去了聯系，2014年10月，焦某給他發信息，具體內容記不住了，大體意思說焦某那兒有冰毒，幫忙問問看有要的嗎，十幾天后，具體時間不記得了，約2014年11月10日下午17時，他給焦某打電話說要冰毒，焦某就讓他到天香公園等，他知道焦某就在機場路858號院子里，在天香公園斜對面，估計就在家，他就直接到院子門口等焦某，他到了后給焦某打電話，焦某騎自行車出來的，他問：“焦哥，多少錢”，焦某說200元，他就拿出200元給焦某，焦某給了他一團餐巾紙，他回家后拆開餐巾紙里面包著一個1.5厘米見方的白色透明塑料袋，里面裝著冰毒約0.2克（帶包裝），自己在家吸食了。2015年1月底的一天下午17時許，他又給焦某打電話說要購買和上次一樣多的冰毒，焦某讓他在嘉周賓館對面胡同頭上的周村國畫賓館西邊的胡同頭上等著，他見了焦某之后，給了焦某100元錢，說錢不夠了，過幾天再給錢，焦某同意后給了他一團衛生紙，到家后打開查看，塑料袋里裝了約0.2克冰毒，他自己在家吸食了。2015年3月10日左右下午17時許，他給焦某打電話要以前那么多冰毒，焦某約他在周村國畫賓館門口見面，他騎自行車到了后，見焦某在一輛沃爾沃轎車（車牌號魯CXXXX，是焦某老板的車）上等著，他在駕駛室外給了焦某200元錢，焦某給了他一團餐巾紙，回家后打開餐巾紙，里面還是白色塑料袋裝著約0.2克冰毒，他自己吸食了。
3、搜查、辨認筆錄
（1）公安機關搜查筆錄二份，分別證實公安機關對被告人焦某、罪犯王某相關處所進行搜查情況。
（2）證人張某、劉某辨認筆錄各一份，分別證實經二人辨認，指認出被告人焦某。
（3）被告人焦某辨認筆錄一份，證實經其辨認，指認出罪犯王某。
4、鑒定意見
淄公（司）鑒（理）字（2015）639號理化檢驗鑒定報告，證實送檢白色晶體、焦黃色晶體中均檢出甲基苯丙胺成分。
5、被告人焦某在偵查機關及庭審部分供述，所供與本院認定事實一致。
綜上，本案事實清楚，證據確實、充分，足以認定。
本院認為，被告人焦某明知是毒品而多次予以販賣，情節嚴重，其行為已構成販賣毒品罪，公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。關于被告人焦某提出的對指控販賣給劉某冰毒次數的辯解意見，經查，被告人焦某在偵查階段供述過其賣予劉某冰毒三次，并且該供述有證人劉某關于交易前如何聯系、交易過程如何進行、毒品包裝特征等詳細證言予以證實，證人劉某所證交易毒品特征與證人張某所證交易毒品特征相同，符合被告人焦某販賣毒品交易習慣，對被告人焦某關于該項販賣毒品次數的辯解意見，本院不予采納，但是關于該項販賣冰毒數量的辯解意見，經查，指控數量僅有證人劉某證言證實，而焦某在偵查機關及庭審供述認可其每次賣予劉某冰毒0.1克，本著有利于被告人原則，對被告人焦某的該項辯解意見，本院予以采信。關于被告人焦某提出的其未販賣冰毒給劉某甲的辯解意見，經查，被告人焦某在偵查機關及庭審供述其送給劉某甲一次冰毒約0.2克，而劉某甲證言證實其從被告人焦某處購買冰毒6次，三次3克，3次2克，其中一次是給“＊艷”打款方式付款。被告人及證人關于毒品數量、次數及是否付款的陳述不一致，且劉某甲關于毒品交易的詳細細節籠統描述，無法證實其與被告人焦某多次進行毒品交易的詳細情況，又無相應打款憑證予以印證，對被告人的該項辯解，本院予以采信。關于被告人焦某提出的其只賣給張某冰毒一次的辯解意見，經查，證人張某證實其二次從被告人焦某處購買冰毒都是雙方先談好價格，焦某之所以沒有要錢，一次是因為焦某借過張某錢，尚未歸還，以此抵扣，一次是因為張某替焦某給梅立波隨份子，以此沖抵，雖然焦某未與證人張某進行直接的錢貨交易，但以金錢債務進行折抵亦是從對方獲取物質利益的有償轉讓，以販賣論，對被告人焦某的該項辯解意見，本院不予采納。關于被告人焦某辯護人提出的被告人焦某有檢舉揭發王某容留吸毒行為的辯解意見，經查，被告人焦某如實供述其吸毒場所及吸毒場所提供人王某，系揭發他人犯罪行為的立功表現，依法可減輕處罰，對辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。關于被告人及其辯護人提出的有協助公安機關抓獲王某的立功行為的辯解、辯護意見，經查，在卷證據證實公安機關抓獲王某并非因為被告人焦某協助，而是公安機關在焦某吸毒處所搜查時碰巧遇到，對被告人、辯護人的該項辯解、辯護意見，本院不予采納。被告人認罪態度較好，可酌情從輕處罰，對辯護人的該項辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第六十八條、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《最高人民法院關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第三條第（四）項、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第五條之規定，判決如下：
一、被告人焦某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年一個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2017年4月25日止。）
（罰金于判決生效之日起三十日內繳納。）
二、扣押于公安機關的冰毒一宗，予以沒收。
三、被告人焦某違法所得，繼續予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 魏俊菊
代理審判員 李長艷
代理審判員 賈玉婷
二〇一五年十月三十一日
代理書記員 張小季
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
