色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

（2015）博刑初字第215號(hào)
公訴機(jī)關(guān)淄博市博山區(qū)人民檢察院。
被告人孫某甲，捕前系張店博愛醫(yī)院銷售人員。因涉嫌犯妨害公務(wù)罪，于2015年6月10日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年6月24日經(jīng)淄博市博山區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕�，F(xiàn)羈押于淄博市公安局博山分局看守所。
辯護(hù)人相其建，淄川區(qū)法律援助中心律師。
淄博市博山區(qū)人民檢察院以淄博山檢公刑訴（2015）189號(hào)起訴書指控被告人孫某甲犯妨害公務(wù)罪，于2015年9月2日向本院提起公訴。本院于2015年9月2日立案。本案最初適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月18日依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，于2015年10月28日公開開庭審理了本案。淄博市博山區(qū)人民檢察院指派檢察員李莉出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護(hù)人相其建到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市博山區(qū)人民檢察院指控，2015年6月9日20時(shí)50分許，淄博市公安局博山分局夏家莊派出所接報(bào)警稱：有人攔住其駕駛的出租車后鬧事。民警出警并到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)了解情況。在執(zhí)法過程中，被告人孫某甲開始無故辱罵現(xiàn)場(chǎng)群眾，并欲上前滋事。民警對(duì)其進(jìn)行勸阻，但孫某甲拒不配合民警執(zhí)法，并用拳頭、防爆鋼叉對(duì)出警民警進(jìn)行毆打，致使民警劉某、王某、協(xié)警趙某受傷。2015年6月10日經(jīng)淄博市公安局博山分局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定：趙某鼻部出血、肢體挫傷傷情均屬輕微傷。
公訴機(jī)關(guān)為上述指控提供了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、辨認(rèn)筆錄、視聽資料等證據(jù)，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定，依法予以懲處。
被告人孫某甲對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名當(dāng)庭供認(rèn)不諱。
被告人孫某甲的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見：（1）被告人孫某甲的犯罪情節(jié)輕微，社會(huì)危害性相對(duì)較��；（2）被告人主觀惡性��；（3）被告人孫某甲屬于初犯、偶犯，人身危險(xiǎn)性較��；（4）被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好。
被告人孫某甲的辯護(hù)人提供以下證據(jù)：（1）診斷證明書兩份，用以證明被告人的親人的身體健康狀況；（2）結(jié)婚證和戶籍卡復(fù)印件各一份，用以證明被告人與張某甲系夫妻關(guān)系，張某乙系其母親。
經(jīng)審理查明，被告人孫某甲的犯罪事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)一致。本院對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯妨害公務(wù)罪的事實(shí)予以確認(rèn)。
認(rèn)定上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證的以下證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）淄博市公安局博山分局出具的發(fā)破案說明、抓獲經(jīng)過證實(shí)：本案的發(fā)破案經(jīng)過及被告人孫某甲的到案經(jīng)過。
（2）淄博市公安局博山分局出具的電話查詢記錄證實(shí)：被告人孫某甲此前無違法犯罪記錄。
（3）淄博市公安局夏家莊派出所出具的被告人孫某甲的戶籍證明證實(shí)：被告人孫某甲犯罪時(shí)系成年人。
2、證人證言
（1）民警劉某、王某的出警說明證實(shí)：2015年6月9日20時(shí)50分，其二人接博山公安分局指揮中心指令后，帶領(lǐng)協(xié)警趙錦鵬、孫某乙到博山區(qū)五嶺路星怡網(wǎng)吧附近出警，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，看到孫某甲與一名出租車司機(jī)在爭(zhēng)吵，便上前詢問情況，后孫某甲無故辱罵現(xiàn)場(chǎng)群眾，并毆打其二人及協(xié)警趙某，致趙某受傷的事實(shí)和經(jīng)過。
（2）證人孫某乙的證言證實(shí)：2015年6月9日20時(shí)50分，民警劉某、王某帶領(lǐng)其與趙某到博山區(qū)五嶺路星怡網(wǎng)吧附近出警，趕至現(xiàn)場(chǎng)后，在處置過程中，孫某甲不聽勸阻，并用暴力毆打出警民警的事實(shí)和經(jīng)過。
（3）證人石某、李某的證言證實(shí)：2015年6月9日21時(shí)許，其在博山區(qū)五嶺路北頭看到一名男青年在與一名出租車司機(jī)吵罵，后公安民警就到現(xiàn)場(chǎng)了，后該名男子毆打了公安民警的事實(shí)和經(jīng)過。
（4）證人王某的證言證實(shí)：2015年6月9日20時(shí)50分左右，其拉著乘客快到美食園北頭的三岔路口時(shí)，一名醉酒的男青年攔下他的車辱罵其與車上的乘客，后其就打電話報(bào)警了，民警去了之后阻止該男子與其家人的時(shí)候，該男子上去撕扯民警的事實(shí)和經(jīng)過。
（5）證人張某甲的證言證實(shí)：2015年6月9日19時(shí)許，其與丈夫?qū)O某甲到博山區(qū)瓏山路與同學(xué)喝酒，酒后其與孫某甲一起步行往良莊走，后孫某甲攔住一名出租車司機(jī)，與出租車司機(jī)吵了起來。后民警就到現(xiàn)場(chǎng)了，民警在制止孫某甲的過程中，孫某甲與民警發(fā)生撕扯的事實(shí)和經(jīng)過。
（6）證人張某乙的證言證實(shí)：2015年6月9日20時(shí)許，張某甲給其打電話稱孫某甲喝多了，讓其過去看看，其到現(xiàn)場(chǎng)后看到孫某甲在與民警吵吵，后民警想將孫某甲帶走，其便上前拉扯民警的事實(shí)和經(jīng)過。
3、被害人陳述
被害人趙某的陳述材料證實(shí)：2015年6月9日20時(shí)50分，民警劉某、王某帶領(lǐng)其與孫某乙到博山區(qū)五嶺路星怡網(wǎng)吧附近出警，趕至現(xiàn)場(chǎng)后看到一名男子坐在公路中間，被告人孫某甲辱罵并要?dú)�打路邊群眾，其與其他民警制止時(shí)，孫某甲不聽勸阻，動(dòng)手打了其面部，并用鋼叉毆打了其手臂的事實(shí)和經(jīng)過。
4、被告人供述和辯解
被告人孫某甲的供述材料證實(shí)：2015年6月9日20時(shí)許，其在博山區(qū)美食園附近，與一輛出租車司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。后來，警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，在處理過程中，其與幾名警察發(fā)生撕扯，并動(dòng)手毆打了幾名警察的事實(shí)和經(jīng)過。
5、鑒定意見
（1）淄博市公安局博山分局出具的法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實(shí)：趙某鼻部出血、肢體挫傷傷情均屬輕微傷。
（2）淄博市公安局博山分局出具的鑒定意見通知書證實(shí)：以上鑒定意見已告知被告人孫某甲及被害人趙某。
6、辨認(rèn)筆錄
（1）證人王某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)其辨認(rèn)，孫某甲就是那名喝醉酒鬧事，并對(duì)其和民警辱罵、毆打的男子。
（2）證人李某的辨認(rèn)筆錄證實(shí)：經(jīng)其辨認(rèn)，孫某甲就是那名鬧事并辱罵、毆打民警的男子。
7、視聽資料
光盤一張證實(shí)：2015年6月9日晚案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。
被告人的辯護(hù)人提供的證據(jù)，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力本院不予確認(rèn)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人孫某甲以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行公務(wù)，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某甲犯妨害公務(wù)罪成立。被告人孫某甲系初犯，歸案后能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)被告人孫某甲的辯護(hù)人所提被告人孫某甲主觀惡性小，犯罪情節(jié)輕微及社會(huì)危害性相對(duì)較小的辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納；所提被告人孫某甲系初犯、偶犯，自愿認(rèn)罪及悔罪態(tài)度較好的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。為了嚴(yán)肅國(guó)法，打擊犯罪，保障國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的公務(wù)活動(dòng)不受侵害，結(jié)合被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害后果及歸案后的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
被告人孫某甲犯妨害公務(wù)罪，判處有期徒刑八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自二O一五年六月十日起至二O一六年二月九日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　張顯營(yíng)
代理審判員　　刁永超
人民陪審員　　王　波
二〇一五年十月二十八日
書　記　員　　張　寧