（2015）沂刑初字第67號
——山東省沂源縣人民法院(2015-6-15)
（2015）沂刑初字第67號
公訴機關沂源縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人丁某甲，男，1941年8月13日出生于山東省沂源縣，回族，退休職工，與被害人丁某丁系兄弟關系。
委托代理人丁道成，與附帶民事訴訟關系。代理權限一般代理。
被告人馬某某，男，1959年10月10日出生于山東省沂源縣，回族，高中文化，農民，住山東省沂源縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月4日被沂源縣公安局取保候審，2015年1月13日被沂源縣人民檢察院取保候審，同年5月14日被本院決定逮捕，現羈押于沂源縣看守所。
沂源縣人民檢察院以源檢公訴刑訴（2015）48號起訴書指控被告人馬某某犯交通肇事罪，于2015年2月9日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于當日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。沂源縣人民檢察院指派檢察員鄭芳、耿永潔出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人丁某甲及其委托代理人丁道成，被告人馬某某到庭參加了訴訟。審理期間，檢察機關建議補充偵查，延期審理一次。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年2月7日18時30分許，被告人馬某某無證駕駛正三輪摩托車，沿省道韓萊路由西向東行至沂源縣西里鎮辛莊村路段，將前方同方向步行的丁某丁刮倒后駛離路面，側翻到道路南側邊溝內，造成車輛受損、丁某丁受傷后經搶救無效于次日凌晨死亡的重大交通事故，經交警部門責任認定，被告人馬某某負事故的全部責任。公訴機關提供了被告人供述，證人證言，現場勘查筆錄、現場圖及照片，法醫學尸體檢驗報告書、交通事故司法鑒定意見書、道路交通事故認定書等證據予以證實，認為被告人馬某某的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，應以交通肇事罪追究其刑事責任。
附帶民事訴訟原告人提出因被告人馬某某的行為造成丁某丁死亡，應當賠償死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金、誤工費、交通費等共計102293元。
被告人馬某某對指控的事實予以否認，提出被害人丁某丁不是他撞倒，是對行車輛所致，其不應承擔刑事和民事責任，要求附帶民事原告人返還墊支的醫療費、喪葬費。
經審理查明，2014年2月7日18時30分許，被告人馬某某無證駕駛正三輪摩托車，沿省道韓萊路由西向東行至沂源縣西里鎮辛莊村路段，因路面存有部分積雪及天黑影響視線，被告人馬某某發現前方同方向步行的行人躲閃不及時，將行人丁某丁刮倒后駛離路面，側翻到道路南側。事故發生后，被告人馬某某向村民求救，并與他人將受傷的丁某丁送往醫院搶救，且支付了部分醫療費用、運費2416.58元，被害人丁某丁經搶救無效于次日凌晨死亡。經交警部門責任認定，被告人馬某某負事故的全部責任。
另查明，被害人丁某丁生于1934年1月22日，系五保戶，無子女，與附帶民事訴訟原告人丁某甲系兄弟關系。被害人死亡后，被告人馬某某的親屬支付了喪葬費8000元。
上述事實，有公訴機關提交的經質證、認證的下列證據予以證實：
1、書證
（1）受案登記表，證實丁某甲于2014年2月7日19時07分向交警部門報案的事實。
（2）戶籍證明，證實被告人馬某某的身份基本情況。被害人丁某丁的身份基本情況中出生日期與實際不符，被害人丁某丁實際于1934年出生，屬狗。
（3）行政強制措施憑證、車輛放行憑證，證實肇事車輛被查扣、放行的事實。
（4）尸體處理通知書，證實被害人死亡后通知其親屬殯葬的事實。
（5）駕駛人信息查詢結果單，證實被告人馬某某持有A2型駕駛證，有效期至2012年7月10日。
（6）辦案說明，證實提取被害人的大衣檢材、交通事故認定書的復核決定存在打印錯誤并予以更換的說明。
2、現場勘驗檢查筆錄、現場圖及照片，證實事故現場的狀況，該路面寬850㎝，被告人馬某某所駕駛的三輪車躲閃駛離路面時右后輪距北側路沿石720，被害人丁某丁的血跡距北側路沿石670㎝、嘔吐物距北側路沿石770㎝，被告人馬某某的三輪車龍門架的皮條左端外面上有擦痕、附著的塵土有脫落。
3、鑒定意見
（1）尸體檢驗報告書，證實被害人丁某丁死于顱腦損傷。
（2）交通事故司法鑒定意見書，證實丁某丁所穿大衣后部右側肩部可見自上至下長條形壓痕，形狀與寬度與正三輪車（扣押的被告人馬某某的肇事車輛）龍門架形狀與寬度基本吻合；丁某丁未與自東向西行駛車輛發生過碰撞。三輪車的制動系統技術狀況良好。
（3）道路交通事故認定書、道路交通事故認定復核結論，證實被告人馬某某負事故的全部責任。
4、證人證言
（1）證人丁某甲證實，其哥哥丁某丁于2014年2月7日因交通事故死亡，事故經過沒有見。
（2）證人丁某乙證實，事故發生后，被告人馬某某到其家中說他撞著丁某丁了，讓我幫忙找村醫丁宗甲，其通知丁宗甲、丁某丁的侄子丁某丙的事實。
（3）證人丁某丙證實，2014年2月7日晚，有人電話通知他丁某丁被馬某某撞了以及到現場后的狀況。
5、被告人馬某某的供述與辯解。2014年2月8日，被告人馬某某在公安機關承認其駕駛三輪車回家途中，因對行的車輛開車遠光燈，會車后突然發現前方一個人，穿著黃大衣，由西向東和他同方向步行，因為距離太近，加上路邊還有冰雪，向右打方向避讓，沒能躲開，將行人刮倒，以及后來搶救的事實，后來被告人馬某某認為丁某丁系對行與其會車的車輛將丁某丁刮倒，不是其撞倒的丁某丁，對大衣痕跡鑒定提出了異議。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人馬某某違反道路交通安全法規，致使發生造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應當追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實與罪名成立，本院予以支持。附帶民事訴訟原告人與被害人系兄弟關系，屬近親屬，其作為附帶民事訴訟原告人主體適格，被告人馬某某因其犯罪行為造成的損失應予賠償，附帶民事訴訟原告人的合理請求應予支持。被告人馬某某在事故發生后積極搶救被害人、支付了醫療費用及部分喪葬費用，可酌情從輕處罰。對于被告人馬某某提出的不是其撞倒被害人，是對行車輛所致的辯解意見，經查，事故發生后被告人馬某某對撞倒被害人的事故經過詳細供認，且與現場狀況、鑒定意見相互吻合，且經鑒定被害人丁某丁未與自東向西行駛車輛發生過碰撞，故被告人馬某某的辯解與事實不符，不能成立，本院不予采納。對于附帶民事原告人提出的喪葬費、死亡賠償金符合法律規定，予以支持，但被告人馬某某已支付的8000元予以扣除；處理喪事誤工費、交通費，無證據證實且應屬于喪葬費，不予支持；精神撫慰金20000元，不符合法律規定，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第四十五條、第四十七條、第三十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款的規定，判決如下：
被告人馬某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年5月13日止。）
二、被告人馬某某賠償附帶民事訴訟原告人丁某甲死亡賠償金53100元、喪葬費23193元，共計76293元，除已支付的8000元外，余款68293元于本判決生效后十日內支付。
三、駁回附帶民事訴訟原告人丁某甲的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 謝宜山
代理審判員 李 濱
人民陪審員 宋以水
二〇一五年六月十五日
書 記 員 侯 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
