（2015）沂刑初字第180號
——山東省沂源縣人民法院(2015-7-13)
（2015）沂刑初字第180號
公訴機關沂源縣人民檢察院。
被告人石某，農民。因涉嫌犯故意傷害罪于2015年4月29日被取保候審。
沂源縣人民檢察院以源檢公刑訴（2015）162號起訴書指控被告人石某犯故意傷害罪，于2015年5月26日向本院提起公訴。本院于當日立案，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。沂源縣人民檢察院指派代理檢察員張田田、耿楊楊出庭支持公訴。被告人石某、被害人李某及委托代理人崔現安到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2015年3月1日14時許，在沂源縣歷山街道辦事處澇坡河村XX酒店內，被告人石某與被害人李某在酒后打牌過程中因故發生爭吵，繼而發生撕扯，后被告人石某從酒店廚房內拿出菜刀將被害人李某右眼處砍傷。經沂源縣公安局刑事科學技術室法醫鑒定，李某之損傷程度構成輕傷二級。
對上述指控事實，公訴機關提供了書證、鑒定意見、證人證言、被害人陳述及被告人供述等證據予以證實，認為被告人石某故意傷害他人身體，致一人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規定，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人石某對指控的基本事實不否認，但辯稱其酒后傷害他人系事出有因，且主觀上是不希望傷害他人，其行為不構成故意傷害罪。
經審理查明的事實與公訴機關指控的基本事實一致。另查明，本案審理期間，經本院主持，被告人石某與被害人李某達成調解協議，賠償了被害人經濟損失并取得諒解。
上述事實，有公訴機關提交的并經庭審質證、認證的下列證據予以證實：
1、被害人李某的供述，其供認2015年3月1日14時許，在沂源縣歷山街道辦事處澇坡河村XX酒店內，其被石某用菜刀將右眼處砍傷的基本事實。
2、證人郗某、楊某、江某、杜某、徐某的證言，證實。被害人李某的陳述，證實2015年3月1日14時許，在沂源縣歷山街道辦事處澇坡河村XX酒店內，石某與李某酒后因打牌發生爭吵，并廝打，后被告人石某用菜刀將李某右眼處砍傷的基本事實。
3、現場勘驗檢查筆錄、現場圖及照片，證實案發現場勘驗檢查等情況。
4、視聽資料XX酒店監控錄像，證實被告人石某傷害被害人李某的案發經過等的基本事實。
5、物證扣押物品清單及菜刀一把、鐵锨一把，證實本案犯罪工具扣押情況。
6、鑒定意見沂源縣公安局法醫學人體損傷程度鑒定書，證實被害人李某的傷情為輕傷二級。
7、書證接處警登記表、受案登記表、立案決定書、發破案經過，證實案件登記、立案及偵破等情況。
8、書證戶籍證明、調解協議書、收款收據，證實被告人石某身份及前科情況，案發后與被害人達成調解協議，賠償被害人損失的基本事實。
9、被告人石某的供述，其供認2015年3月1日14時許，在沂源縣歷山街道辦事處澇坡河村XX酒店內，其與被害人李某酒后因打牌發生爭吵，并廝打，后被告人石某用菜刀將李某右眼處砍傷的基本事實。
本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人石某故意傷害他人身體，致一人輕傷二級，其行為已構成故意傷害罪，應當追究刑事責任。公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以支持。被告人石某歸案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；鑒于被告人石某與被害人達成調解協議，積極賠償被害人的經濟損失并取得諒解，依法可以從輕處罰；被告人石某提出其行為不構成故意傷害罪的辯護意見與本案事實不符，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十一條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人石某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗刑期，從判決執行之日起計算。）
二、供被告人石某犯罪所使用的工具菜刀一把、鐵锨一把依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙小紅
代理審判員 李 濱
人民陪審員 劉延霞
二〇一五年七月十三日
書 記 員 侯 芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
