（2014）高刑初字第418號
——山東省高密市人民法院(2015-11-9)
（2014）高刑初字第418號
公訴機關高密市人民檢察院。
被告人尹某，河南省夏邑縣煉鋼廠員工。2013年6月24日因涉嫌非法經營罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候審，2014年3月11日因犯非法經營罪被濰坊市奎文區人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣10000元。2014年8月4日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候審。
高密市人民檢察院以密檢公訴刑訴（2014）401號起訴書指控被告人尹某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。因本案不宜適用簡易程序，于2014年12月14日轉為普通程序，公開開庭進行了審理。高密市人民檢察院指派檢察員李世樂出庭支持公訴，被告人尹某到庭參加訴訟。高密市人民檢察院于2015年3月13日建議對本案延期審理，同年4月12日提請恢復審理。高密市人民檢察院于2015年7月11日建議對本案延期審理，同年8月10日提請恢復審理�，F已審理終結。
經審理查明：
1、2012年11月的一天下午，被告人尹某明知犯罪所得，以明顯低于市場價格的400余元收購罪犯吳某、常某（均已判刑）盜竊的祝某店內海參40余個，該海參市場價值2200余元；
2、2012年秋天的一天下午，被告人尹某明知是犯罪所得，以明顯低于市場價格的10900元收購罪犯王某甲（已判刑）盜竊的王某乙家中軟中華香煙14條（每條價值550元）、硬中華香煙12條（每條價值360元）。經鑒定，該部分香煙價值12020元。
被告人尹某掩飾、隱瞞犯罪所得作案2次，掩飾、隱瞞犯罪所得物品價值共計14220余元。
上述事實，被告人尹某在庭審過程中亦無異議，并有被害人祝某、王某乙陳述，證人吳某、常某、王某甲、于某、譚某、李某證言，接受刑事案件登記表，抓獲經過，辨認筆錄，山東省涉案物品價格鑒定（認證）結論書，收款收據，收到條，高密市人民法院（2013）高刑初字第304號、（2014）高刑初字第17號刑事判決書，濰坊市奎文區人民法院（2014）奎刑初字第50號刑事判決書，被告人身份信息，辦案說明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人尹某明知是犯罪所得而予以收購，侵犯了國家司法機關的正常司法活動，已構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控被告人犯罪的事實清楚，證據充分，罪名成立。被告人在緩刑考驗期內發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應撤銷緩刑，實行數罪并罰。被告人自愿認罪，可酌情從輕處罰。根據本案的性質、情節，以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十二條、第五十三條、第七十七條、第六十九條之規定，判決如下：
一、撤銷山東省濰坊市奎文區人民法院（2014）奎刑初字第50號刑事判決對被告人尹某的緩刑部分。
二、被告人尹某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣14000元，與原判有期徒刑六個月，并處罰金人民幣10000元并罰，決定執行有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金24000元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金限于判決生效后十日內繳清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向濰坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 宋明海
審 判 員 王海青
人民陪審員 葛文森
二〇一五年十一月九日
書 記 員 夏 力
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
