（2015）莒刑初字第309號
——山東省莒縣人民法院(2015-10-30)
（2015）莒刑初字第309號
公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人杜某甲，男。因涉嫌犯非法處置查封的財產罪于2015年2月4日被莒縣公安局監視居住，同年8月4日被莒縣人民檢察院取保候審，經本院決定于同年9月28日被逮捕�，F羈押于莒縣看守所。
辯護人陳海濤，山東名律律師事務所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）272號起訴書指控被告人杜某甲犯非法處置查封的財產罪，于2015年8月25日向本院提起公訴。審理過程中，因本案不宜適用簡易程序審理，本院于2015年9月9日轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派代理檢察員張曉妍出庭支持公訴，被告人杜某甲及其辯護人陳海濤到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2009年5月，被告人杜某甲與劉某某等人合伙經營恒溫庫，因合伙糾紛，劉某某于2009年12月23日向本院申請訴前保全，本院于次日以（2010）莒商保字第11號民事裁定書裁定查封了杜某甲等人在莒縣東莒恒溫庫1號庫內的蘋果15萬斤，劉某某于2009年12月24日向本院提起民事訴訟。訴訟期間，被告人杜某甲于2010年4月將上述被查封的蘋果私自變賣，未將銷售收入交到本院。2010年6月30日，本院作出（2010）莒民一初字第612號民事判決，判決由被告人杜某甲付給劉某某投資及分紅款共計人民幣117130元，杜某甲不服判決提起上訴，日照市中級人民法院于2011年8月16日判決駁回上訴，維持原判。2011年9月26日，本院立案執行，被告人杜某甲在案件執行過程中未履行判決義務。
2015年1月30日，本院以被告人杜某甲涉嫌犯非法處置查封的財產罪，將案件移送莒縣公安局立案偵查。同年2月4日9時許，被告人杜某甲在其家中被公安機關抓獲歸案，對其非法處置查封的財產的犯罪事實予以供認。
另查明，2015年10月14日，被告人杜某甲與劉某某達成執行和解協議，共付給劉某某現金112000元，后由其親屬代為履行完畢。
上述事實，被告人杜某甲在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、抓獲經過、辦案說明、人口信息查詢結果、財產保全申請書、本院（2010）莒商保字第11號民事裁定書、（2011）莒民一初字第612號民事判決書、日照市中級人民法院（2011）日民一終字第367號民事判決書、執行和解協議書、案件過付款專用收據、執結案件證明，證人張某、杜某乙的證言，視聽資料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人杜某甲違反規定，私自出賣已被法院查封的財產，情節嚴重，其行為侵犯了司法機關的正�；顒�，已構成非法處置查封的財產罪，應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人杜某甲到案后，如實供述犯罪事實，可對其從輕處罰。被告人杜某甲與申請人達成執行和解，并由其親屬代為履行了判決義務，且在庭審過程中認罪悔罪，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可對其酌情從輕處罰并宣告緩刑，在緩刑考驗期限內依法實行社區矯正。辯護人關于被告人杜某甲無犯罪前科，認罪悔罪，其親屬已代為履行了判決義務的辯護意見成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十六條之規定，判決如下：
被告人杜某甲犯非法處置查封的財產罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內，依法實行社區矯正。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 許傳偉
審判員 王曉飛
審判員 于曉磊
二〇一五年十月三十日
書記員 王 晨
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
