（2015）莒刑初字第289號
——山東省莒縣人民法院(2015-10-8)
（2015）莒刑初字第289號
公訴機關山東省莒縣人民檢察院。
被告人高某，女。2014年8月26日因犯販賣毒品罪被沂南縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年4月24日被莒縣公安局監視居住。
被告人趙某，男。2014年7月15日因犯故意傷害罪被莒縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。現羈押于莒縣看守所。
辯護人管仁珍，山東風順律師事務所律師。
被告人杜某，男。2011年1月18日因犯搶劫罪被日照市東港區人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。現羈押于莒縣看守所。
被告人單某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月20日被取保候審。
被告人薛某，男。因涉嫌犯販賣毒品罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月26日被取保候審。
辯護人董瑞富，山東聚祥律師事務所律師。
山東省莒縣人民檢察院以莒檢公訴刑訴（2015）259號起訴書指控被告人高某販賣毒品罪、被告人趙某、杜某、單某、薛某容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。莒縣人民檢察院指派檢察員楊秀鳳出庭支持公訴，被告人高某、趙某、杜某、單某、薛某及辯護人管仁珍、董瑞富到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
（一）高某販賣毒品罪
自2015年正月至同年4月23日期間，被告人高某先后3在莒縣、沂水縣等地將甲基苯丙胺（冰毒）販賣給徐某，共計5.63克。
（二）趙某容留他人吸毒罪
自2014年春天以來，被告人趙某在莒縣夏莊鎮二村其家中先后4次容留周某、張某乙等人吸食甲基苯丙胺。
（三）杜某留他人吸毒罪
自2014年秋天以來，被告人杜某在莒縣閻莊鎮愛國村其家中先后3次容留徐某、董某等人吸食甲基苯丙胺。
（四）單某容留他人吸毒罪
自2014年夏天以來，被告人單某在莒縣洛河鎮駐地其所經營的鑫浩KTV辦公室中先后4次容留胡某、張某甲、徐某等人吸食甲基苯丙胺。
（五）薛某容留他人吸毒罪
自2012年清明節以來，被告人薛某在莒縣夏莊鎮薛家湖村其家中、莒南縣中央儲備糧直屬庫其工作單位宿舍內先后3次容留趙某吸食甲基苯丙胺。
針對上述指控，公訴機關當庭訊問了各被告人，宣讀并出示了戶籍證明等書證，證人董某等人的證言，鑒定意見及各被告人的供述與辯解等證據。公訴機關認為，被告人高某的行為已構成販賣毒品罪，被告人趙某、杜某、單某、薛某的行為均已構成容留他人吸毒罪，均應當追究其刑事責任；被告人高某、趙某在緩刑考驗期內犯罪，同時適用《中華人民共和國刑法》第七十七條的規定處罰。
被告人高某對公訴機關指控其販賣毒品第1起、第2起犯罪事實提出異議，辯解其未參與該兩起犯罪。
被告人趙某、杜某、單某、薛某對公訴機關的指控均無異議。
辯護人管仁珍的辯護意見是，1、被告人趙某系自首；2、被告人趙某認罪、悔罪、系初犯、偶犯；3、被告人趙某主觀惡性小、犯罪情節和社會危害性較輕；4、被告人趙某能夠主動接受財產刑處罰。
辯護人董瑞富的辯護意見是，1、被告人薛某自愿認罪、悔罪、認罪態度好；2、被告人系初犯、主觀惡性和社會危害性小；3、被告人薛某的容留行為存在被動性；4、被告人薛某主動接受財產刑處罰。
五、審理查明的事實和證據
經審理查明：
（一）高某販賣毒品的事實
自2015年正月至同年4月，被告人高某先后販賣給徐某甲基苯丙胺（冰毒）3次，共計5.63克。具體事實如下：
1、2015年正月的一天，被告人高某在莒縣農商銀行洛河支行附近，以500元價格賣給徐某甲基苯丙胺0.5克。
2、2015年4月21日晚21時許，被告人高某在沂水縣汽車站附近，以1000元價格賣給徐某甲基苯丙胺2.2克。
上述事實，有下列證據證實：
（1）被告人高某在偵查階段供述，在2015年春節前后的一天，徐某給其打電話購買甲基苯丙胺，其開著長安車到洛河鎮農村信用社附近，下車后給了徐某約0.5克甲基苯丙胺，徐某給了其大約500元錢；4月21日晚上，其當時住在駿怡賓館，徐某與其電話聯系購買甲基苯丙胺，其開著紅色長安車到了沂水縣東方明城門口，徐某到其車上給了其1000元，其給了徐某大約1.5克甲基苯丙胺。
（2）證人徐某的證言，證實2015年正月，其在洛河鎮農村信用社附近以500元價格向高某購買了0.5克甲基苯丙胺；2015年4月21日晚上，其電話聯系高某購買甲基苯丙胺，董某給了其1000元錢，一起駕車到沂水縣汽車站附近，高某開著一輛紅色的長安越野車在路邊等候，其向高某以1000元的價格購買了約2.5克甲基苯丙胺；
（3）證人董某的證言，證實4月21日晚，其與徐某駕車到沂水汽車站附近，徐某向其借了1000元錢后步行走了，后徐某被一輛紅色越野車送回，在回莒縣的路上徐某拿出三包白色的東西給其看，其知道了徐某用向其借的1000元錢買了甲基苯丙胺，大約有2.2-2.3克左右；
（4）證人杜某的證言，證實4月21日晚，董某取了1000元錢讓徐某去給購買甲基苯丙胺，其就知道他們是要到沂水找一個女的購買，因為其曾經和徐某去找該女子購買過。
以上證據，經當庭質證，足以認定。
3、2015年4月23日中午12時許，被告人高某在沂水縣裕豐路附近，以1000元價格賣給徐某甲基苯丙胺2.93克。
上述事實，被告人高某在開庭審理過程中亦無異議，且有物證（扣押的甲基苯丙胺）照片、扣押清單、稱重筆錄，證人徐某等人的證言，鑒定文書等證據證實，足以認定。
（二）趙某容留他人吸毒的事實
自2014年春天以來，被告人趙某在莒縣夏莊鎮二村其家中先后4次容留主日聰、周某、張某乙、徐某等人吸食甲基苯丙胺。具體犯罪事實如下：
1、2014年春天的一天，被告人趙某與薛某駕駛白色桑塔納轎車到主某處購買甲基苯丙胺，隨后被告人趙某在其家中與薛某、主某共同吸食該甲基苯丙胺。
2、2014年秋天的一天，被告人趙某自主某處購買300元甲基苯丙胺后，在其家中與張某乙、周某共同吸食該甲基苯丙胺。
3、2014年11月份的一天，被告人趙某自主某處購買500元甲基苯丙胺后，在其家中與周某、徐某共同吸食該甲基苯丙胺。
4、2014年12月份的一天，被告人趙某在其家中與徐某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人主某、張某乙、周某、薛某的證言，現場檢測報告書等證據證實，足以認定。
（三）杜某容留他人吸毒的事實
自2014年秋天以來，被告人杜某在莒縣閻莊鎮愛國村其家中先后3次容留徐某、董某等人吸食甲基苯丙胺。具體犯罪事實如下：
1、2014年春天的一天，徐某以2000元的價格購買3.5克甲基苯丙胺后，被告人杜某在其家中與徐某共同吸食該甲基苯丙胺。
2、2014年臘月的一天，被告人杜某與董某共同購買1000元甲基苯丙胺后，被告人杜某在其家中與董某共同吸食該甲基苯丙胺。
3、2015年4月22日，被告人杜某在其家中與董某、徐某共同吸食由董某、徐某帶來的甲基苯丙胺。
上述事實，被告人杜某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人董某、徐某的證言，現場檢測報告書等證據證實，足以認定。
（四）單某容留他人吸毒的事實
自2014年夏天以來，被告人單某在莒縣洛河鎮駐地其所經營的鑫浩KTV辦公室（下稱辦公室）中先后4次容留胡某、張某甲、徐某等人吸食甲基苯丙胺。具體犯罪事實如下：
1、2014年夏天的一天，被告人單某在其辦公室中與胡某、張某甲共同吸食甲基苯丙胺。
2、2014年夏天的一天，被告人單某在其辦公室中與胡某、張某甲共同吸食甲基苯丙胺。
3、2014年秋天的一天，被告人單某在其辦公室中與張某甲、徐某共同吸食甲基苯丙胺。
4、2014年秋天的一天，被告人單某在其辦公室中容留徐某吸食甲基苯丙胺。
上述事實，被告人單某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某甲、胡某、徐某的證言，現場檢測報告書等證據證實，足以認定。
（五）薛某容留他人吸毒的事實
自2012年清明節以來，被告人薛某在莒縣夏莊鎮薛家湖村（下稱薛家湖）其家中、莒南縣中央儲備糧直屬庫其工作單位宿舍（下稱宿舍）內先后3次容留趙某吸食甲基苯丙胺。具體犯罪事實如下：
1、2012年清明節后的一天，被告人薛某在薛家湖其家中西屋內與趙某共同吸食甲基苯丙胺。
2、2012年秋天的一天，被告人薛某駕駛其雪佛蘭轎車與趙某到王家溝購買甲基苯丙胺，隨后被告人薛某在薛家湖其家中西屋內與趙某共同吸食該甲基苯丙胺。
3、2014年夏天的一天，被告人薛某在其宿舍內與趙某共同吸食甲基苯丙胺。
上述事實，被告人薛某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人趙某的證言，現場檢測報告書、尿檢照片，辨認筆錄等證據證實，足以認定。
另查明，該案系莒縣公安局刑事偵查大隊工作人員在偵辦董某販賣毒品一案時發現，并于2015年4月22日在被告人杜某家中將被告人杜某抓獲歸案；于次日在被告人趙某家中將被告人趙某抓獲歸案、在臨沂市沂水縣裕豐路附近將被告人高某抓獲歸案、在莒縣洛河鎮駐地將被告人單某抓獲歸案；于同年4月28日在莒南縣中央儲備糧直屬庫內將被告人薛某抓獲歸案。
公安機關從被告人高某處扣押的其賣給徐某的甲基苯丙胺2.93克已上交日照市公安局禁毒支隊。
又查明，被告人高某于2015年9月15日14時許生育一男孩。
還查明，被告人高某因犯販賣毒品罪于2014年8月26日被沂南縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。被告人趙某因犯故意傷害罪于2014年7月15日被莒縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。被告人杜某因犯盜竊罪于2007年8月3日被莒縣人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金人民幣二萬六千元；因犯搶劫罪于2011年1月18日被日照市東港區人民法院判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣一萬元。
上述事實，被告人高某、趙某、杜某、單某、薛某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、抓獲經過、彩超檢查報告單、記賬憑證、胎兒監護報告單、新生兒接種記錄、在逃人員登記／撤銷表、日照市東港區人民法院（2011）東刑初字第55號刑事判決書、莒縣人民法院（2014）莒刑初字第46號刑事判決書、沂南縣人民法院（2014）沂南刑初字第290號刑事判決書、罪犯檔案資料、常住人口信息查詢、莒縣公安局刑事警察大隊出具的辦案說明等證據證實，足以認定。
另，公訴機關還提供了同步錄音錄像光盤五張，證實對五被告人的審訊情況。
本院認為，被告人高某多次販賣冰毒，其行為侵犯了國家對毒品的管理制度和人民的生命健康，已構成販賣毒品罪；被告人劉揚、杜某、單某、薛某為他人吸食毒品提供場所，其行為侵犯了國家對毒品的管理制度和公民的健康權利，均已構成容留他人吸毒罪，均應追究其刑事責任。公訴機關的指控成立，予以支持。被告人高某多次向他人販賣甲基苯丙胺，根據《最高人民法院關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第三條之規定，可認定為情節嚴重，對其應處三年以上七年以下有期徒刑。被告人高某、趙某在緩刑考驗期限內犯新罪，均應對其撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰實行并罰，決定執行的刑罰。根據2008年12月1日《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》的相關規定，在起訴書指控的第三起販賣毒品的事實中，被告人高某本沒有實施毒品犯罪的主觀意圖，而是在特情誘惑和促成下形成犯意，進而實施毒品犯罪，屬于犯意引誘，應當依法從輕處罰；在該起犯罪過程中，由于被告人高某意志以外的特情介入原因，致毒品未實際轉移給買方，屬于犯罪未遂，對其可比照既遂犯減輕處罰。被告人趙某、杜某、單某、薛某到案后及在庭審中均能自愿認罪，具有悔罪表現，均可對其酌情從輕處罰。對被告人單某、薛某宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，均可對其宣告緩刑，并在緩刑考驗期內依法實行社區矯正。辯護人管仁珍關于被告人趙某認罪、悔罪的辯護意見成立，予以采納；辯護人董瑞富關于被告人薛某自愿認罪、悔罪、認罪態度好的辯護意見成立，予以采納；各辯護人的其他辯護意見不能成立，均不予采納。綜上，
一、依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第七款、第七十七條、第六十九條和《最高人民法院關于審理毒品案件定罪量刑標準有關問題的解釋》第三條之規定，判決如下：
被告人高某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣一萬元；撤銷沂南縣人民法院（2014）沂南刑初字第290號刑事判決書中對被告人高某已作出的有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元的執行部分，將前罪所判處的有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元與新犯罪已判處的刑罰實行并罰，決定執行有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。罰金已繳納。）
二、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十七條第一款、第六十九條之規定，判決如下：
被告人趙某犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二萬元；撤銷本院（2014）莒刑初字第46號刑事判決書中對被告人趙某已作出的有期徒刑一年，緩刑二年的執行部分，將前罪所判處的有期徒刑一年與新犯罪已判處的刑罰實行并罰，決定執行有期徒刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年4月23日止。罰金已繳納。）
三、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判處拘役六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罰金限判決生效后十日內繳納。）
四、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十六條之規定，判決如下：
被告人單某犯容留他人吸毒罪，判處拘役四個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內依法實行社區矯正。罰金已繳納）
五、依照《中華人民共和國刑法》第三百五十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十六條之規定，判決如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。緩刑考驗期限內依法實行社區矯正。罰金已繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省日照市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 于曉磊
審 判 員 王曉飛
人民陪審員 王 晨
二〇一五年十月八日
書 記 員 倪守珍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
