（2015）薛刑初字第169號
——山東省棗莊市薛城區人民法院(2015-9-29)
（2015）薛刑初字第169號
公訴機關棗莊市薛城區人民檢察院。
被告人張某甲，農民。2013年4月20日因涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪被棗莊市公安局市中分局刑事拘留，同年5月3日被取保候審，同年11月6日因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被棗莊市市中區人民法院判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年，并處罰金七萬元，緩刑考驗期限至2014年11月15日止。2014年12月30日因本案被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。現羈押于棗莊市薛城區看守所。
棗莊市薛城區人民檢察院以薛檢公訴一刑訴（2015）81號起訴書指控被告人張某甲犯販賣毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。棗莊市薛城區人民檢察院指派檢察員吳勇、張雪峰出庭支持公訴，被告人張某甲到庭參加訴訟。現已審理終結。
棗莊市薛城區人民檢察院指控，2013年夏天至2014年12月底，被告人張某甲為謀取私利，在薛城區張范鎮大甘林村農村信用社附近、薛城區鳳凰臺加油站附近等地，多次向孫某、彭某、靳某等人販賣冰毒5.8克。2014年12月23日，公安機關對被告人張某甲實施抓捕時，在其住所門口的寶駿樂馳（車號：魯D×××××）轎車內查獲冰毒7.5克及吸毒工具一宗，查獲的7.5克冰毒為被告人張某甲持有。
為上述指控，公訴機關提供了相關的證據。公訴機關認為，被告人張某甲違反國家毒品管理法規，明知是毒品而進行販賣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。
被告人張某甲辯稱，對公訴機關查獲的7.5克冰毒屬其所有無異議，但并未實施公訴機關指控的販賣毒品的犯罪行為。
經審理查明，2013年夏天至2014年12月底，被告人張某甲為謀取私利，在薛城區張范鎮大甘林村農村信用社附近、薛城區鳳凰臺加油站附近等地，多次向孫某、彭某、靳某等人販賣冰毒5.8克。2014年12月23日，公安機關對被告人張某甲實施抓捕時，在其住所門口的寶駿樂馳（車號：魯D×××××）轎車內查獲冰毒7.5克及吸毒工具一宗，查獲的7.5克冰毒為被告人張某甲持有。其中：
1、2014年11月3日，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村大隊部南樹林里以300元的價格向孫某販賣冰毒0.3克。
2、2014年11月15日，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村農村信用社附近以500元的價格向孫某販賣冰毒0.6克。
3、2014年12月14日，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村大隊部南樹林里以300元的價格向孫某販賣冰毒0.3克。
上述事實，有以下證據予以證明：
（1）證人孫某證言證實，2014年11月初、11月中旬、12
月中旬，其同李某一起，通過手機聯系張某甲，在薛城區張范鎮大甘林村大隊部南及大甘林村信用社附近，以300元0.3克、500元0.6克、300元0.3克的價格三次向張某甲購買冰毒的詳細經過。
（2）證人李某證言證實，2014年11月初、11月中旬、12月中旬，其讓孫某幫忙購買毒品，并同孫某在薛城區張范鎮大甘林村大隊部南及大甘林村信用社附近，以300元0.4克、500元0.6克、300元0.3克的價格三次向張某甲購買冰毒。其證言與孫某證言相互印證。
（3）辨認筆錄證實，證人孫某辨認出向其三次販賣毒品的張某甲，同時辨認出讓其幫忙購買毒品的李某；證人李某辨認出三次向其出售冰毒的張某甲。
（4）被告人張某甲及證人李某、孫某的通話記錄詳單證實，證人孫某的手機號碼在2014年11月3日、2014年11月15日、2014年12月14日與證人李某、被告人張某甲的手機均有電話聯系，印證證人孫某、李某證言的真實性，亦能證實被告人張某甲販賣毒品的時間。
4、2014年11月17日，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近以500元的價格向彭某販賣冰毒0.6克。
5、2014年12月3日，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近以500元的價格向彭某販賣冰毒0.6克。
6、2014年12月9日，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近以500元的價格向彭某販賣冰毒0.6克。
7、2014年12月22日，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近以1000元的價格向彭某販賣冰毒1.2克。
上述事實，有以下證據予以證明：
（1）證人彭某證言證實，2014年11月20日左右至12月22日間，其在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近以800元每克的價格向“小東”購買了四次冰毒。前三次每次購買價值500元的冰毒一包，每包至少0.6克，第四次買了1000元的冰毒兩包，至少1.2克，同褚某在薛城區郯薛路一大橋附近吸食了一部分冰毒。每次都是通過電話與張某甲聯系見面地點。
（2）證人褚某證言證實，2014年12月22日晚上，其與彭某在薛城區郯薛路附近彭某駕駛的悅動轎車內吸食過冰毒。
（3）辨認筆錄一份證實，證人彭某辨認出向其出售冰毒的張某甲。
（4）證人彭某的電話記錄詳單證實，證人孫某的手機號碼在2014年11月7日、2014年12月3日、2014年12月9日、2014年12月22日與被告人張某甲的手機互有電話聯系，印證證人彭某證言真實性，亦能證實被告人張某甲販賣毒品的時間。
8、2014年7月，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近以200元的價格向靳某販賣冰毒0.2克。
9、2014年12月初，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近以300元的價格向靳某販賣冰毒0.3克。
10、2014年12月下旬，被告人張某甲在薛城區張范鎮大甘林村張某甲家門口以500元的價格向靳某販賣冰毒0.6克。
上述事實，有以下證據予以證明：
（1）證人靳某證言證實，2014年7月、12月初、12月下旬，其通過電話聯系張某某，在薛城區張范鎮大甘林村西邊門樓附近及大甘林村張某某家門口附近，以200元0.2克、300元0.3克、500元0.6克的價格三次向張某某購買冰毒的詳細經過。
（2）辨認筆錄證實，證人靳某辨認出向其出售冰毒的被告人張某某，即是本案被告人張某甲。
11、2013年夏天，被告人張某甲在薛城區鳳凰臺加油站附近以400元的價格向梁某販賣冰毒至少0.5克。
上述事實，有以下證據予以證明：
（1）證人梁某的證言證實，2013年夏天某日下午，其和宋某在一起，在薛城區永福北路鳳凰臺加油站附近以400元的價格向“小東”購買約0.5克冰毒。
（2）證人宋某證言證實，2013年夏天某日下午，其和梁某在鳳凰臺附近，以400元的價格向張某甲購買冰毒0.5克。其證言同梁某證言能相互印證。
（3）辨認筆錄證實，證人梁某、宋某辨認出向其出售冰毒的張某甲。
12、2014年12月23日，公安機關對被告人張某甲實施抓捕時，在其住所門口的寶駿樂馳（車號：魯D×××××）轎車內查獲冰毒7.5克及吸毒工具一宗，查獲的7.5克冰毒為被告人張某甲持有。
上述事實，有以下證據予以證明：
（1）被告人張某甲的供述證實，2014年12月23日，其開著徐亞洲的寶駿樂馳（車號：魯D×××××）轎車在臨沂一家鐵廠門口，向臨沂一名男子購買了2000元的毒品，其將毒品放到轎車內�；氐綇埛舵偞蟾柿执搴�，其讓徐某甲開著車去接人，后聽說車輛內的冰毒被公安人員查獲。
（2）證人徐某甲證言證實，2014年12月23日，公安機關在被告人張某甲讓其駕駛的寶駿樂馳（車號：魯D×××××）轎車內查獲了冰毒。
（3）證人徐某乙證言證實，寶駿樂馳（車號：魯D×××××）屬其所有，2014年12月23日上午，被告人張某甲曾向其借這輛轎車使用。
（4）搜查筆錄、扣押清單及照片、棗莊市公安局刑事科學技術研究所檢驗報告、車輛信息查詢單、辦案說明證實，在徐某乙的寶駿樂馳（車號：魯D×××××）轎車內扣押了被告人張某甲所有的冰毒7.5克及吸毒工具一宗，所扣押毒品由棗莊市公安局禁毒支隊暫存。
綜上，被告人張某甲向他人販賣冰毒的克數共計13.3克。
綜合證據一宗：
（1）戶籍證明、被告人張某甲基本情況表、刑事判決書、在押人員基本情況登記表、行政處罰決定書、棗莊市公安局薛城分局現場檢測報告書、執行通知書、宣判筆錄、送達回執證實，被告人張某甲的身份情況，具備刑事責任能力；被告人張某甲曾因犯罪被判處緩刑，此次犯罪在緩刑考驗期內；被告人張某甲及證人褚某、靳某、彭某、李某、孫某均吸食毒品，其中證人褚某、靳某、彭某因吸食毒品均被公安機關行政拘留十日。
（2）受案登記表、抓獲經過、案件偵破情況說明、辦案說明證實，本案發破案經過，2014年12月29日，被告人張某甲被抓獲歸案；涉案的“小海洋”“洪哥”公安機關均在進一步工作中。
上述事實及證據，經控辯雙方當庭舉證、質證，能夠相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人張某甲販賣毒品，其行為已構成販賣毒品罪。公訴機關指控的罪名及事實成立。被告人張某甲因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被宣告緩刑后，在緩刑考驗期限內又犯販賣毒品罪，依法應當撤銷緩刑，實行數罪并罰。公訴機關對被告人張某甲販賣毒品罪的指控，不僅提供了證人孫某、彭某、靳某等人證言，亦有辨認筆錄、通話記錄等證據予以證實，證據間相互印證，足以認定公訴機關指控的事實成立，對被告人張某甲“未實施販賣毒品行為”的辯解意見，本院不予采納。為了維護社會秩序，保護國家對毒品的生產、購銷、運輸的管理制度不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十九條、第七十七條之規定，判決如下：
一、撤銷山東省棗莊市市中區人民法院（2013）市中刑初字第427號刑事判決書中對被告人張某甲宣告的緩刑。
二、被告人張某甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑八年，并處罰金人民幣四萬元，與原判有期徒刑十個月，并處罰金人民幣七萬元合并執行，決定執行有期徒刑八年零六個月，并處罰金人民幣十一萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2023年6月15日止。罰金于本判決生效后十日內向本院繳納）。
三、已收繳的毒品7.5克及吸毒工具一宗，由扣押機關依法處置。
如不服本判決，可在接到本判決書第二日起十日內，通過本院或直接向山東省棗莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本十份。
審 判 長 王 濤
人民陪審員 褚書強
人民陪審員 李海寧
二〇一五年九月二十九日
書 記 員 程凡紋
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
