色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

（2015）泗刑初字第130號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省泗水縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某，農(nóng)民。系死者吳某戊之妻。
附帶民事訴訟原告人吳某甲，農(nóng)民。系死者吳某戊之子。
附帶民事訴訟原告人吳某乙，農(nóng)民。系死者吳某戊之女。
附帶民事訴訟原告人吳某丙，農(nóng)民。系死者吳某戊之女。
附帶民事訴訟原告人吳某丁，農(nóng)民。系本案?jìng)�者暨手扶式拖拉機(jī)乘車人。
附帶民事訴訟原告人劉某，農(nóng)民。系本案?jìng)�者暨手扶式拖拉機(jī)乘車人。
附帶民事訴訟原告人李某，農(nóng)民。系本案?jìng)�者暨手扶式拖拉機(jī)乘車人。
附帶民事訴訟原告人馬某甲，農(nóng)民。系本案?jìng)�者暨手扶式拖拉機(jī)乘車人。
附帶民事訴訟原告人程某，農(nóng)民。系本案?jìng)�者暨手扶式拖拉機(jī)乘車人。
附帶民事訴訟原告人馬某乙，農(nóng)民。系本案?jìng)�者暨手扶式拖拉機(jī)乘車人。
以上共同委托代理人楊明鋒，山東泗達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（見(jiàn)授權(quán)委托書(shū)）。
被告人暨附帶民事訴訟被告人范某，駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月26日被泗水縣公安局刑事拘留，同年7月6日經(jīng)泗水縣人民檢察院批準(zhǔn)被逮捕。現(xiàn)羈押于泗水縣看守所。
辯護(hù)人楊永濤、尹遜偉，山東泰潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司，駐址新泰市谷里鎮(zhèn)府前街75號(hào)。系魯J×××××（魯J×××××掛）重型半掛牽引車登記車主。
法定代表人吳磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人毛松振，農(nóng)民。代理權(quán)限為一般代理。
附帶民事訴訟被告人毛某，農(nóng)民。系魯J×××××（魯J×××××掛）重型半掛牽引車實(shí)際車主。
委托代理人毛松振，農(nóng)民。代理權(quán)限為一般代理。與毛某關(guān)系。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司，所在地址山東省新泰市府前街1282號(hào)。
負(fù)責(zé)人董和祥，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)，山東榿都律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)（見(jiàn)授權(quán)委托書(shū)）。
山東省泗水縣人民檢察院以泗檢公刑訴（2015）126號(hào)起訴書(shū)指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公訴。本院受理后，在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王某、吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁、劉某、李某、馬某甲、程某、馬某乙以要求民事賠償為由提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。泗水縣人民檢察院指派檢察員陳玉梅出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳某甲及王某、吳某乙、吳某丙、吳某丁、劉某、李某、馬某甲、程某、馬某乙的委托代理人楊明鋒，被告人范某、附帶民事被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司委托代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟。附帶民事訴訟被告新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司、附帶民事訴訟被告人毛某第一次開(kāi)庭審理時(shí)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，第二次開(kāi)庭審理時(shí)委托訴訟代理人參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
泗水縣人民檢察院指控，2015年6月26日8時(shí)許，被告人范某駕駛魯J×××××（魯J×××××掛）重型半掛牽引車，沿泗水縣圣源大道由南向北行駛至與泗水縣泉興路交叉路口處，與泉興路由東向西行駛的被害人吳某戊駕駛的手扶式拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致被害人吳某戊顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，手扶式拖拉機(jī)乘車人劉某、馬某甲、程某、吳某丁、李某、馬某乙受傷，車輛受損，造成重大交通事故。經(jīng)泗水縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人范某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人吳某戊承擔(dān)事故的次要責(zé)任，手扶式拖拉機(jī)乘車人劉某、馬某甲、程某、吳某丁、李某、馬某乙無(wú)責(zé)任。
案發(fā)當(dāng)日，被告人范某在事故現(xiàn)場(chǎng)被趕到現(xiàn)場(chǎng)的民警帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)予以支持。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人范某違法交通管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人范某有自首情節(jié)，且與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，支付（保險(xiǎn)款以外）賠償款，取得諒解，建議依法判處。
附帶民事訴訟原告人王某、吳某甲、吳某乙、吳某丙提起附帶民事訴訟，請(qǐng)求在追究被告人范某交通肇事罪刑事責(zé)任的同時(shí)，要求各附帶民事訴訟被告（人）賠償因吳某戊死亡造成的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車輛損失、價(jià)格評(píng)估費(fèi)、火化及救護(hù)車費(fèi)、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)537046.8元。
附帶民事訴訟原告人吳某丁、劉某、李某、馬某甲、程某、馬某乙以要求民事賠償為由提起附帶民事訴訟，要求各附帶民事訴訟被告（人）賠償因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，其中吳某丁要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)58755.05元；劉某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)75510.77元；李某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)67350.14元；馬某甲要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)8351.87元；程某要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)9751.55元；馬某乙要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等各項(xiàng)損失，共計(jì)7264.79元；
附帶民事原告人王某、吳某甲、吳某乙、吳某丙為證明自己的主張，向法庭提供了住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、火化證明、王某住院病歷、殯葬服務(wù)費(fèi)發(fā)票、救護(hù)車票據(jù)、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等書(shū)證一宗；附帶民事訴訟原告人吳某丁、劉某、李某為證明自己的主張，向法庭提供了住院病歷、用藥明細(xì)、病員檢查證明書(shū)、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、村委證明、公司證明、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票等書(shū)證一宗；附帶民事訴訟原告人馬某甲、程某、馬某乙為證明自己的主張，向法庭提供了住院病歷、門診病歷、費(fèi)用清單、病員檢查證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、村委證明、公司證明、交通費(fèi)發(fā)票、情況說(shuō)明等書(shū)證一宗。
被告人范某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪未提異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，對(duì)各附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請(qǐng)求同意在法定范圍內(nèi)賠償。其辯護(hù)人提出了被告人有自首情節(jié)，被害人對(duì)本案的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)以及本案的民事賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出限額部分按照責(zé)任比例由車主暨雇主承擔(dān)，被告人范某作為雇員不承擔(dān)民事賠償責(zé)任但被告人同意在保險(xiǎn)公司賠償范圍外進(jìn)行精神撫慰賠償?shù)霓q護(hù)、答辯意見(jiàn)。
附帶民事訴訟被告新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司、附帶民事訴訟被告人毛某未作答辯。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司的委托代理人提出以下答辯意見(jiàn)：對(duì)本次事故造成的損失，保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照各分項(xiàng)限額依法賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)以外的商業(yè)三者險(xiǎn)在肇事車輛無(wú)免責(zé)事由前提下，按照保險(xiǎn)合同條款約定賠償，以三七劃分責(zé)任比例，其中對(duì)死者的火化費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)、誤工費(fèi)、價(jià)格評(píng)估費(fèi)和傷者吳某丁、李某、劉某的鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)；被扶養(yǎng)人王某是否失去勞動(dòng)能力應(yīng)有專門的機(jī)構(gòu)出具鑒定報(bào)告；本案所有附帶民事訴訟原告的人損失應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；本案精神損害賠償金不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)用要求過(guò)高；傷者李某、劉某已超過(guò)55周歲法定勞動(dòng)能力，不應(yīng)再賠償誤工費(fèi)。
經(jīng)審理查明：
2015年6月26日8時(shí)許，被告人范某駕駛魯J×××××（魯J×××××掛）重型半掛牽引車，沿泗水縣圣源大道由南向北行駛至與泗水縣泉興路交叉路口處，與泉興路由東向西行駛的被害人吳某戊駕駛的手扶式拖拉機(jī)發(fā)生碰撞，致被害人吳某戊顱腦損傷經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，手扶式拖拉機(jī)乘車人劉某、馬某甲、程某、吳某丁、李某、馬某乙受傷，車輛受損，造成重大交通事故。經(jīng)泗水縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定，被告人范某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人吳某戊承擔(dān)事故的次要責(zé)任，手扶式拖拉機(jī)乘車人劉某、馬某甲、程某、吳某丁、李某、馬某乙無(wú)責(zé)任。案發(fā)當(dāng)日，被告人范某在事故現(xiàn)場(chǎng)被趕到現(xiàn)場(chǎng)的民警帶至公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查。
案發(fā)后，被告人范某、附帶民事被告人毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司與附帶民事原告人王某、吳某甲、吳某乙、吳某丙達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在保險(xiǎn)款外另行支付精神損害賠償金40000元，與劉某、李某、吳某丁達(dá)成調(diào)解協(xié)議，先行賠償傷殘鑒定費(fèi)，取得了附帶民事原告人的諒解。
上述事實(shí)，被告人范某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人吳某甲、張某證言、被害人劉某、馬某甲、程某、李某、吳某丁、馬某乙陳述、尸體檢驗(yàn)報(bào)告、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖、照片、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、抓獲經(jīng)過(guò)、受案登記表、駕駛證、行駛證復(fù)印件、病員檢查證明書(shū)、診斷證明、行政強(qiáng)制措施憑證、保險(xiǎn)單、調(diào)解筆錄、收到條、被告人、被害人及相關(guān)人員戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，以上證據(jù)與被告人范某供述相互印證，足以認(rèn)定。
另查明，案發(fā)后被害人吳某戊被送往泗水縣急救中心接受治療，當(dāng)天到濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)搶救治療，花醫(yī)療費(fèi)3143.8元，經(jīng)搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡，吳某戊妻子王某現(xiàn)年53周歲，育有子女吳某甲、吳某丙、吳某乙三人；傷者吳某丁傷后被送往泗水縣中醫(yī)院接受治療，住院45天，花醫(yī)療費(fèi)5094.15元，后經(jīng)濟(jì)寧正誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定吳某丁骨盆骨折（右側(cè)恥骨上下支、左側(cè)恥骨下支），屬X級(jí)傷殘，其母親張某乙現(xiàn)年69周歲并育有子女三人；傷者李某傷后被送往泗水縣中醫(yī)院接受治療，住院45天，花醫(yī)療費(fèi)11329.14元，后經(jīng)濟(jì)寧正誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定李某腰5椎體壓縮性骨折，致腰部活動(dòng)度喪失13%，屬X級(jí)傷殘；傷者劉某傷后被送往泗水縣人民醫(yī)院接受治療，住院42天，花醫(yī)療費(fèi)19934.87元，后經(jīng)濟(jì)寧正誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定劉某胸12椎體壓縮性骨折并椎板骨折，屬X級(jí)傷殘，其父親劉某乙現(xiàn)年85周歲，母親杜某現(xiàn)年86周歲并育有子女四人；傷者馬某甲傷后被送往泗水縣中醫(yī)院接受治療，住院8天，花醫(yī)療費(fèi)1419.07元；傷者程某傷后被送往泗水縣中醫(yī)院接受治療，住院10天，花醫(yī)療費(fèi)2085.55元；傷者馬某乙傷后被送往泗水縣中醫(yī)院接受治療，住院7天，花醫(yī)療費(fèi)2664.79元；
肇事車輛魯J×××××（魯J×××××掛）重型半掛牽引車實(shí)際車主為附帶民事被告人毛某，該車輛掛靠在附帶民事訴訟被告新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司名下，并在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）并附投不計(jì)免賠。
以上事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人的提供的住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、火化證明、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書(shū)、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、病員檢查證明書(shū)、傷殘鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、村委證明、情況說(shuō)明等證據(jù)予以證明。另有附帶民事訴訟被告人提供的保險(xiǎn)單、掛靠協(xié)議書(shū)、營(yíng)運(yùn)證、上崗證等證據(jù)附卷佐證。
以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，合法有效，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人范某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，多人受傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。泗水縣人民檢察院指控罪名成立，予以支持。被告人范某案發(fā)后明知他人報(bào)警，在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕，歸案后能夠如實(shí)供述案件事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人范某的犯罪行為給各附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法予以賠償，對(duì)于各附帶民事訴訟原告人提出的精神損害賠償，不屬于刑事附帶民事案件的賠償范圍，不予支持。對(duì)于附帶民事訴訟原告人王某提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償要求，因其現(xiàn)未滿60周歲，且未提供能夠證明其現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，本院暫不予支持，可待能夠提供現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)后向本院另行提起民事訴訟。對(duì)于附帶民事訴訟原告人王某、吳某甲、吳某乙、吳某丙要求的火化、整容穿衣等殯葬服務(wù)費(fèi)，因該費(fèi)用已含在喪葬費(fèi)賠償范圍內(nèi)，故不再支持。對(duì)于護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)，附帶民事訴訟原告人僅提供了收入證明，未能提供其他證據(jù)予以佐證，對(duì)護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)可參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。各附帶民事訴訟原告人要求的交通費(fèi)用過(guò)高，本院酌情予以支持。
經(jīng)道路交通事故認(rèn)定，被告人范某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被害人吳某戊承擔(dān)事故的次要責(zé)任，綜合分析本案事故發(fā)生的原因，被告人范某應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的70%，被害人吳某戊承擔(dān)事故責(zé)任的30%，由于肇事車輛已在附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，因而附帶民事訴訟原告人的損失應(yīng)先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)以外部分由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在附帶民事被告人范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)的責(zé)任比例范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即附帶民事訴訟原告人王某、吳某甲、吳某乙、吳某丙的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)3143.8元；2、死亡賠償金，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入11882元計(jì)算，賠償20年，計(jì)款237640元；3、喪葬費(fèi)23193元；4、車輛損失費(fèi)850元；5、價(jià)格評(píng)估費(fèi)100元；6、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入每天32.55元計(jì)算，4人3天，計(jì)款390.6元；7、交通費(fèi)1500元；以上共計(jì)266817.4元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)79470元，余款187247.4元由范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)款131073.18元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，以上賠償款共計(jì)210543.18元。
附帶民事訴訟原告人吳某丁的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)5094.15元；2、誤工費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日共100天，計(jì)款3255元；3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元，乘以住院天數(shù)45天，需陪護(hù)兩人，計(jì)款4500元；4、傷殘賠償金，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入11882元，乘以20年，乘以10%，計(jì)款23764元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7962元，乘以被撫養(yǎng)人張某乙被撫養(yǎng)年限11年，乘以10%，除以撫養(yǎng)人3人，計(jì)款2919.4元；6、鑒定費(fèi)1200元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元乘以住院天數(shù)45天，計(jì)款1350元；8、交通費(fèi)600元；以上共計(jì)42682.55元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)11730元，余款29752.55元由范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)款20826.79元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，以上賠償款共計(jì)32556.79元。
附帶民事訴訟原告人李某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11329.14元；2、誤工費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日共100天，計(jì)款3255元；3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元，乘以住院天數(shù)45天，需陪護(hù)兩人，計(jì)款4500元；4、傷殘賠償金，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入11882元，乘以20年，乘以10%，計(jì)款23764元；5、鑒定費(fèi)1200元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元乘以住院天數(shù)45天，計(jì)款1350元；7、交通費(fèi)600元；以上共計(jì)45998.14元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)12025元，余款32773.14元由范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)款22941.2元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，以上賠償款共計(jì)34966.2元。
附帶民事訴訟原告人劉某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)19945.77元；2、誤工費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以誤工天數(shù)計(jì)算至定殘日共92天，計(jì)款2994.6元；3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元，乘以住院天數(shù)42天，需陪護(hù)兩人，計(jì)款4200元；4、傷殘賠償金，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入11882元，乘以20年，乘以10%，計(jì)款23764元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被撫養(yǎng)人劉某乙的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7962元，乘以被撫養(yǎng)年限5年，乘以10%，除以撫養(yǎng)人4人，計(jì)款995.25元；被撫養(yǎng)人杜某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7962元，乘以被撫養(yǎng)年限5年，乘以10%，除以撫養(yǎng)人4人，計(jì)款995.25元；6、鑒定費(fèi)1000元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元乘以住院天數(shù)42天，計(jì)款1260元；8、交通費(fèi)600元；以上共計(jì)55754.87元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)14100元，余款40654.87元由范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)款28458.41元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，以上賠償款共計(jì)42558.41元。
附帶民事訴訟原告人程某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2085.55元；2、誤工費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以誤工天數(shù)40天，計(jì)款1302元；3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元，乘以住院天數(shù)10天，需陪護(hù)兩人，計(jì)款1000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元乘以住院天數(shù)10天，計(jì)款300元；5、交通費(fèi)500元；以上共計(jì)5187.55元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)1305元，余款3882.55元由范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)款2717.79元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，以上賠償款共計(jì)4022.79元。
附帶民事訴訟原告人馬某甲的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1419.07元；2、誤工費(fèi)，按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以誤工天數(shù)38天，計(jì)款1236.9元；3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元，乘以住院天數(shù)8天，需陪護(hù)兩人，計(jì)款800元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元乘以住院天數(shù)8天，計(jì)款240元；5、交通費(fèi)500元；以上共計(jì)4195.97元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)1078元，余款3117.97元由范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)款2182.58元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，以上賠償款共計(jì)3260.58元。
附帶民事訴訟原告人馬某乙的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2664.79元；2、按照2014年農(nóng)村居民人均可支配收入每天32.55元，乘以誤工天數(shù)22天，計(jì)款716.1元；3、護(hù)理費(fèi)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工護(hù)理報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天50元，乘以住院天數(shù)7天，需陪護(hù)兩人，計(jì)款700元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天30元乘以住院天數(shù)7天，計(jì)款210元；5、交通費(fèi)500元；以上共計(jì)4790.89元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)1142元，余款3648.89元由范某、毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司承擔(dān)70%，計(jì)款2919.2元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司在肇事車輛投保的商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付，以上賠償款共計(jì)3696.22元。
對(duì)于辯護(hù)人提出的被告人范某有自首情節(jié)，被告人范某、附帶民事訴訟被告人毛某、新泰市祥瑞運(yùn)輸有限公司與各附帶民事訴訟原告人就保險(xiǎn)限額外的賠償款項(xiàng)已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，可從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)與庭審查明事實(shí)相符，予以采信，對(duì)于其他與庭審查明事實(shí)不符的觀點(diǎn)，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第三十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥的解釋》第一百五十五條、第一百六十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條二款、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期，自判決確定之日起計(jì)算）；
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償附帶民事訴訟原告人王某、吳某甲、吳某乙、吳某丙各項(xiàng)損失210543.18元；
三、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償附帶民事訴訟原告人吳某丁各項(xiàng)損失32556.79元；
四、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償附帶民事訴訟原告人李某各項(xiàng)損失34966.2元；
五、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某各項(xiàng)損失42558.41元；
六、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償附帶民事訴訟原告人程某各項(xiàng)損失4022.79元；
七、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬某甲各項(xiàng)損失3260.58元；
八、附帶民事訴訟被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新泰支公司賠償附帶民事訴訟原告人馬某乙各項(xiàng)損失3696.22元；
上述二至八項(xiàng)賠償款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審　判　長(zhǎng)　　張　鵬
人民陪審員　　趙耀銀
人民陪審員　　張　成
二〇一五年十一月五日
書(shū)　記　員　　徐　田