（2015）萊城刑初字第309號
——山東省萊蕪市萊城區人民法院(2015-10-5)
（2015）萊城刑初字第309號
公訴機關山東省萊蕪市萊城區人民檢察院。
被告人王某甲，務農。2011年1月21日因犯交通肇事罪，被民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。2014年6月24日因涉嫌犯敲詐勒索罪被萊蕪市公安局萊城分局刑事拘留，同年7月23日被該局取保候審。2015年2月10日被民檢察院取保候審。
被告人趙某甲，萊蕪市張家洼辦事處天泰綠城工地水電工。2009年7月27日因尋釁滋事，被萊蕪市公安局開發區分局行政拘留十五日。2014年6月23日因涉嫌犯敲詐勒索罪，被萊蕪市公安局萊城分局刑事拘留，同年7月23日被該局取保候審。2015年2月10日被萊蕪市萊城區人民檢察院取保候審。
萊蕪市萊城區人民檢察院以萊城檢公刑訴（2015）301號起訴書，指控被告人王某甲、趙某甲犯敲詐勒索罪向本院提起公訴。本院于2015年7月17日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。萊蕪市萊城區人民檢察院指派檢察員劉德國出庭支持公訴，被告人王某甲、趙某甲到庭參加訴訟�，F已審理終結。
萊蕪市萊城區人民檢察院指控，2014年6月21日晚，被害人趙某丙和趙某乙在萊城區東方紅村其租房處聊天時，其鄰居被告人王某甲嫌趙某丙聲音大，讓趙某丙小聲點，趙某丙罵了王某甲。22日晚10時30分許，被告人王某甲、趙某甲伙同王某乙、王某丙、翟乃娟、張某（上述四人均另案處理）到趙某丙的租房處，王某甲同趙某甲、王某乙、王某丙、翟乃娟對趙某丙拳打腳踢，趙某甲還持鋼珠槍對趙某丙予以威脅，之后王某甲等人將趙某丙帶至王某甲的房間內。王某甲、趙某甲等人逼迫趙某丙向王某甲打了一張2萬元的借條。經法醫鑒定，趙某丙之傷情構成輕微傷。
就上述指控的事實，公訴機關向法庭提供了被害人趙某丙的陳述、證人趙某乙等人的證言、戶籍證明、法醫學人體損傷程度鑒定書、抓獲證明、被告人的供述與辯解等證據證實。公訴機關認為，被告人王某甲、趙某甲敲詐他人財物，數額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十四條的規定，應以敲詐勒索罪追究其刑事責任，提請對被告人王某甲、趙某甲依法定罪處罰。
被告人王某甲、趙某甲對起訴時指控的基本事實和罪名均無異議。
經審理查明：2014年6月21日晚，趙某丙（男，1989年8月生）和趙某乙在萊城區東方紅村其租房處聊天時，其鄰居被告人王某甲嫌趙某丙聲音大，讓趙某丙小聲點，趙某丙罵了王某甲。22日晚10時30分許，被告人王某甲、趙某甲伙同王某乙、王某丙、翟乃娟、張某（上述四人均另案處理）到趙某丙的租房處，王某甲同趙某甲、王某乙、王某丙、翟乃娟對趙某丙拳打腳踢，趙某甲還持鋼珠槍對趙某丙予以威脅，之后王某甲等人將趙某丙帶至王某甲的房間內。王某甲、趙某甲等人逼迫趙某丙向王某甲打了一張2萬元的借條。經法醫鑒定，趙某丙之傷情構成輕微傷。
另查明，趙某甲所持鋼珠手槍系被告人王某甲所有，經鑒定系以氣體為動力的槍支。案發后，被告人王某甲、趙某甲賠償被害人趙某丙經濟損失，并取得被害人的諒解。
上述事實有以下證據證實：
1、被害人趙某丙的陳述，證實2014年6月21日晚上，因為隔壁租房的王某甲等人嫌我說話聲音大，我罵了一句。22日晚上王某甲糾集他人對我進行毆打，其中一個小青年還拿槍指著我的頭威脅我，問我如何處理，之后他們逼迫我寫下一張2萬元的借條。第二天我上班時，王某甲安排一個小青年跟著我要錢，我就報警了；
2、證人趙某乙的證言，證實2014年6月21日下午7時許，我和趙某丙在東方紅租賃房內聊天的時候，隔壁鄰居嫌聲音大，我們發生了爭吵，罵了隔壁的鄰居。到了22日的晚上10點左右，隔壁鄰居的幾個小青年（其中有兩個女的）到趙某丙租賃房屋內質問當時是誰罵的，一個光頭、矮個子的小青年拿著槍指著趙某丙的頭，趙某丙不承認，他就打了趙某丙一巴掌，后將趙某丙拽到了樓下西邊的院子里；
3、證人王某乙、張某、王某丙、翟乃娟等人的證言，證實因為趙某丙罵人的事情，王某甲糾集他們去找趙某丙，對趙某丙實施毆打，趙某甲拿了一把鋼珠槍威脅趙某丙，后讓趙某丙給王某甲寫下一張2萬元的借條。王某丙證實，到了次日早上，在王某甲安排之下，王某丙跟隨趙某丙到單位拿錢，被警察控制，帶到了派出所；
4、借條、扣押清單、扣押筆錄等，證實王某甲、趙某甲等人逼迫趙某丙向王某甲打了一張2萬元的借條具體內容；
5、法醫學人體損傷程度鑒定意見，證實趙某丙外傷致體表皮膚挫傷，系輕微傷；
6、現場勘驗筆錄、槍支檢驗鑒定書等，證實公安人員于2014年6月23日對王某甲租房處的案發現場進行了勘查，并在王某甲租房處提取疑似槍支兩把（其中一把為涉案槍支），送檢的王某甲持有的涉案槍支，系以氣體為動力的槍支；
7、刑事判決書、行政處罰決定書，證實被告人王某甲于2011年1月21日因犯交通肇事罪被萊城區法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。2009年7月27日被告人趙某甲因為毆打他人被萊蕪市公安局經濟開發區分局治安拘留15日。2013年8月13日萊蕪市公安局萊城分局分別對翟乃娟、王某丙、王某乙等涉案人員進行治安處罰；
8、收到條、諒解書，證實2015年6月29日王某甲、趙某甲賠償被害人趙某丙6000元，并取得了其諒解；
9、受理案件登記表、立案決定書、發破案經過等，證實本案的偵破揭發情況及被告人王某甲、趙某甲被抓獲歸案的事實；
10、戶籍證明，證實被告人王某甲、趙某甲的身份及年齡；
11、被告人王某甲、趙某甲的供述，與上述證據相互印證。
以上證據均經當庭質證、核實。
本院認為，被告人王某甲、趙某甲采取威脅、要挾手段，或以暴力相威脅，強行索取他人財物，數額較大，其行為均已構成敲詐勒索罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以確認。被告人王某甲、趙某甲認罪態度較好，均可從輕處罰。被告人王某甲、趙某甲系犯罪未遂，均可比照既遂犯從輕處罰。二被告人已賠償被害人趙某丙的經濟損失，并取得被害人的諒解，對二被告人均可酌情從輕處罰。被告人王某甲、趙某甲對被害人趙某丙持槍威脅，并毆打致輕微傷，可酌情從重處罰。案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人王某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑九個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
被告人趙某甲犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（已繳納）。
二被告人的緩刑考驗期限，均從判決確定之日起計算。
二、扣押于萊蕪市公安局萊城分局的作案工具鋼珠手槍一支，予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向萊蕪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 陳愛軍
代理審判員 王秀霞
人民陪審員 孫玉娥
二〇一五年十月五日
書 記 員 張 瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
