（2015）鋼城刑初字第69號
——山東省萊蕪市鋼城區人民法院(2015-9-18)
（2015）鋼城刑初字第69號
公訴機關山東省萊蕪市鋼城區人民檢察院。
被告人林某，曾用名林金虎。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年7月3日被取保候審，同年8月6日本院對其重新辦理取保候審。
被告人李某甲，曾用名李兵。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年6月23日被取保候審，同年8月6日本院對其重新辦理取保候審。
被告人李某乙，綽號“二剛”，現在聊城市東昌府區表廠家屬院。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月28日被取保候審，同年8月6日本院對其重新辦理取保候審。
被告人朱某。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年6月23日被取保候審，同年8月6日本院對其重新辦理取保候審。
被告人郭某。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年7月3日被取保候審，同年8月6日本院對其重新辦理取保候審。
山東省萊蕪市鋼城區人民檢察院以鋼城檢公刑訴（2015）70號起訴書指控被告人林某、李某甲、李某乙、朱某、郭某犯故意傷害罪，于2015年8月6日向本院提起公訴。本院于同日立案，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。萊蕪市鋼城區人民檢察院指派代理檢察員呂明、呂曉出庭支持公訴，被告人林某、李某甲、李某乙、朱某、郭某到庭參加了訴訟。
公訴機關指控：2014年12月11日晚，孫某（已判刑）駕駛魯P×××××號面包車到鋼城區辛莊鎮辛莊村集市東側一兩層沿街樓接鄧某乙，因鄧某乙與住在該處的四川、貴州、云南籍農民工存在勞資糾紛，因此孫某在接上鄧某乙準備駕車離開時，被農民工攔下，不讓其駕車離開。孫某與現場的農民工發生糾紛并廝打，孫某被打。事后孫某對此懷恨在心，于2014年12月14日晚糾集林某甲（已判刑）、林某、李某、李某乙、朱某、郭某等人欲找毆打他的農民工討說法。當日21時許孫某帶領被告人林某、李某甲、李某乙、朱某、郭某等人竄至鋼城區辛莊鎮民工租住處，孫某伙同各被告人持鐵棍、木锨把等工具將玻璃門砸碎后闖入屋內，對農民工實施毆打，致多人不同程度受傷。其中被害人江某，構成輕傷一級；劉某乙、孟某，均構成輕傷二級；廖某、衣某，均構成輕微傷。經萊蕪市價格認證中心鑒定，被損壞的玻璃門價值人民幣151元。
案發后，被告人林某、李某甲、朱某、郭某主動到公安機關投案，并如實供述了上述犯罪事實。孫某家屬對江某、劉某乙、孟某、廖某進行了賠償，并提存了7000元作為衣某的賠償款。
就上述指控，公訴機關當庭訊問了五被告人，并出示了高速公路收費站監控截圖等書證；現場勘查筆錄及照片；法醫學人體損傷程度鑒定意見書、涉案物品價格鑒定結論書；證人鄧某甲、歐某等人的證言；被害人江某、劉某乙等人的陳述等證據證實。
公訴機關認為，被告人林某、李某甲、李某乙、朱某、郭某受人指使，共同傷害他人身體，致三人輕傷，兩人輕微傷，各被告人的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以故意傷害罪追究各被告人刑事責任。案發后，被告人林某、李某甲、朱某、郭某主動投案，如實供述，具有自首情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。
五被告人對公訴機關指控的犯罪事實和罪名均無異議。
經審理查明：
2014年12月11日晚，孫某（已判刑）駕駛魯P×××××號面包車到鋼城區辛莊鎮辛莊村集市東側一兩層沿街樓接鄧某乙，因鄧某乙與住在該處的四川、貴州、云南籍農民工存在勞資糾紛，因此孫某在接上鄧某乙準備駕車離開時，被農民工攔下，不讓其駕車離開。孫某與現場的農民工發生糾紛并廝打，孫某被打。事后孫某對此懷恨在心，于2014年12月14日晚糾集林某甲（已判刑）、林某、李某、李某乙、朱某、郭某等人欲找毆打他的農民工討說法。當日21時許孫某帶領被告人林某、李某甲、李某乙、朱某、郭某等人竄至鋼城區辛莊鎮民工租住處，孫某伙同各被告人持鐵棍、木锨把等工具將玻璃門砸碎后闖入屋內，對農民工實施毆打，致多人不同程度受傷。其中被害人江某，構成輕傷一級；劉某乙、孟某，均構成輕傷二級；廖某、衣某，均構成輕微傷。經萊蕪市價格認證中心鑒定，被損壞的玻璃門價值人民幣151元。
案發后，被告人林某、李某甲、朱某、郭某主動到公安機關投案，并如實供述了上述犯罪事實。孫某家屬對江某、劉某乙、孟某、廖某、劉某進行了賠償，并提存了7000元作為衣某的賠償款。被告人林某、郭某自愿補償被害人劉某乙4000元、江某3000元，各被害人對五被告人的行為均表示諒解。
上述事實有下列證據證實：
被告人供述和辯解
1、同案犯孫某的供述，證實2014年12月11日駕駛魯P×××××面包車去辛莊接鄧某乙時，因鄧某乙處理工人工資的事，不讓我接走，與農民工產生爭執，十幾個農民工把我打了。12月14日晚上，我和李某甲、朱某、林某甲、李某乙、鄧偉一起吃飯時，我約他們去萊蕪打架，并讓他們再從工地上找點人。開我的面包車和李某乙的海馬轎車，我車上坐著李某乙、朱某、林某甲、林金虎（林某）。到了后發現門關著，李某乙去拉卷簾門說屋里有人，我們車上四五個人拿著工具準備砸門。我沖屋里喊了一聲，里面的人聽到聲音后開始拿東西，并有人往后門跑。我叫去的人砸玻璃門后進去了，李某甲、李某乙、林某甲肯定進去了，進屋怎么打得不清楚。我看見屋里跑出來一個農民工，林金虎（林某）在后面追并用手里東西打了男子腿一下。打完架后看到李某甲手背有傷，李某乙手指破了。
2、同案犯林某甲的供述，證實聽孫某說他去接鄧某乙，農民工不讓鄧某乙走，把孫某打了。2014年12月14日晚上，孫某約我、李某乙、朱某等吃飯時，孫某約去萊蕪找那伙農民工，孫某開著面包車，李某乙開著白色轎車，加上吃飯的一共去了8、9個人。到了后李兵、李某乙去叫門喊快來人。從車上拿著木锨把就過去了，李某乙、李兵把玻璃門砸開后我們就進去了，屋里民工往外跑，我們在外面追，一個正用扳手砸了我頭部，我用木锨把打了他頭部一下，踢了他屁股一腳，李兵踹了他腰部和身上各一腳，其他人怎么打得不知道。
3、被告人李某乙的供述，內容與孫某供述基本一致，證實當晚參與的人除自己外，還有孫某、李某甲、林某甲、朱某、郭某、林某，還有兩三個農民工。自己和郭某都參與砸門了，郭某也進屋了，看見郭某或林某追打一個農民工。
4、被告人李某甲的供述，證實事發當晚孫某叫上我、林某甲、林某、李某乙、郭某、李某乙去給他出氣，因為他被農民工打了。到了后我們每人從車上拿了锨把、鐵棍過去的，先砸的門，之后進去打得人。我和林某甲、林某、郭某都進屋了，我踢了一個農民工兩腳，郭某也動手砸門了。
5、被告人林某的供述，證實過程與孫某供述基本一致。自己在現場踹了一個人腹部兩腳。看見郭某手里拿一根锨把。
6、被告人朱某的供述，證實孫某糾集了自己、林某甲、林某、郭某等多人一起去幫他出氣。到現場按照孫某安排我拿著鐵棍在后門看著。
7、被告人郭某當庭供述對于指控的犯罪事實沒有異議。
（二）被害人陳述
1、被害人江某的陳述，證實19個工友在辛莊村租住，2014年12月14日晚上9點左右在睡覺，聽到有人砸玻璃門，并大聲呼喊，估計進來六七個人，手里都拿著東西見人就打，我起身往外沿著馬路跑，有兩個人跟著我，其中一個打我小腿一下，我趴在地上。兩分鐘后聽到發動汽車聲音，打我們的人走了，我被工友送到醫院。曾聽說我們在辛莊租房處和鄧某乙發生過沖突。
2、被害人劉某乙的陳述，證實2014年12月14日晚上9點左右睡下后聽到拉卷簾門聲音，看見有人砸玻璃門，外面人進來后我往外跑到走廊，四五名男子用手中鋼管往我身上亂打，有二三次打在我頭上，我被打倒在地失去了知覺，現場有不少受傷的，有孟某、江某等。聽工友說來了七八個人。12月11日，我們跟鄧某乙要工資時，一個開著FQ136面包車男子來了，我們攔著不讓他們走，后來吵起來了，之后聽到該男子打電話說抄家伙，在萊蕪東下高速。
3、被害人孟某的陳述，證實12月11日晚孫某被工友們打了，事后孫某打電話稱從外面叫人來打架。當天晚上9點多，聽到卷簾門開，看到三四個人站在門口手里拿著工具砸玻璃，大約進來七八個人，確定他們打人了，聽到工友慘叫聲。我往南門外跑被人用工具重重的打在腰部，從平房向院子外面跳下去時把右腳扭傷了。受傷有六個，劉某乙頭部、腰部被打傷；江某腳骨折；衣某和姓廖的，三人傷的較輕。
4、被害人廖某的陳述，證實過程與孟某的陳述基本一致。當晚被一個人用鋼管打右腳腳踝。劉某乙、孟某、江某、衣木火呷都受傷了。
5、被害人衣某的陳述，證實2014年12月11日，孫某來拉鄧某乙走，被我們攔下，我們發生爭執。當晚看到孫某與一些人來到出租屋，劉某乙、孟某、江某、廖某和我都受傷了。
（三）證人證言
1、證人鄧某甲的證言，證實2014年12月11日孫某與農民工發生爭執被打的過程與被害人陳述基本一致。案發當晚吃飯時有八九個人，孫某說要去找那伙農民工，飯后孫開著面包車去工地又接上了兩三個人，還有一輛海馬轎車，有人把六七根锨放到車上，從萊蕪東下了高速。當晚聽說工人被打了。
2、證人歐某的證言，證實2014年12月11日因要工資與鄧某乙產生過糾紛，工人與一個姓孫打架。12月14日晚上打架有工友受傷，聽說來的人拿棍子打的。
3、證人周某的證言，與孟某的陳述基本一致。自己跑時從二樓跳下將腳扭傷，打人的手里應該拿著鋼管。
4、證人符某的證言，證實2014年12月14日晚，我們租住的地方來了八個人手里拿著鐵棍，對我們進行毆打，打完人他們乘一輛面包車走了。12月11日因為要工資的事，與來接鄧某乙走的一個司機產生糾紛，我們打了他。
5、證實王某的證言，證實農民工所住房的房主，門被砸壞。
6、證人桂某、劉某甲、付某、李某丙、鄧某乙、衣火醫生等人的證言，證實2014年12月11日孫某曾經與農民工發生沖突，孫某被打。14日晚上9點多，有一伙人手里拿著鋼管打我們，有六七個工友受傷了。
（四）書證
1、高速公路收費站監控截圖，證實魯P×××××號面包車、魯P×××××號海馬轎車2014年12月14日晚9點左右的案發時段從淄博到過萊蕪。
2、協議書，證實各被告人對被害人進行賠償，并取得對方諒解。
（五）鑒定意見
1、法醫學人體損傷程度鑒定意見書，證實被害人江某構成輕傷一級；劉某乙構成輕傷二級；孟某構成輕傷二級；廖某構成輕微傷；衣某構成輕微傷。
2、涉案物品價格鑒定結論書，證實被損壞玻璃門價值151元。
（六）勘驗、辨認等筆錄
1、辨認筆錄，證實孫某辨認出一同作案的李某乙、朱某、李某甲、林某甲；劉某乙、付某、符某和衣木火呷辨認出孫某；鄧某甲辨認出朱某、林某甲和李某乙；
2、現場勘驗檢查筆錄及照片，證實案發現場基本情況。
（七）綜合證據
1、受案登記表、立案決定書、案件來源，證實受立案情況。
2、常住人口基本信息，證實五被告人已具備完全刑事責任能力。
3、到案經過、抓獲經過，證實李某乙被抓獲，李某甲、朱某、林某、郭某到鋼城公安分局投案。
上述證據由公訴機關提供，來源清楚、收集合法，且均經庭審舉證、質證，客觀真實并能相互印證，本院予以確認。
本院認為，被告人林某、李某甲、李某乙、朱某、郭某受人指使，共同傷害他人身體，致三人輕傷，兩人輕微傷，各被告人的行為均構成故意傷害罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以確認。案發后被告人林某、李某甲、朱某、郭某主動投案，如實供述，具有自首情節，可以從輕處罰。五被告人均取得各被害人的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
一、被告人李某乙犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年十個月，宣告緩刑二年六個月（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、被告人林某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
三、被告人李某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
四、被告人朱某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
五、被告人郭某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年八個月，宣告緩刑二年（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向山東省萊蕪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 都 娟
代理審判員 呂心英
人民陪審員 劉家東
二〇一五年九月十八日
書 記 員 鄒瑩瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
