（2015）莒刑一初字第354號
——山東省莒南縣人民法院(2015-9-22)
（2015）莒刑一初字第354號
公訴機關山東省莒南縣人民檢察院。
被告人趙某，農民。2014年12月25日因涉嫌犯尋犯釁滋事罪被臨港公安分局刑事拘留，同年12月26日被取保候審。
山東省莒南縣人民檢察院以莒南檢公刑訴（2015）377號起訴書指控被告人趙某犯尋釁滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。山東省莒南縣人民檢察院指派檢察員陳兆陽、翟安陽出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
山東省莒南縣人民檢察院指控：2013年7月28日9時45分許，在臨沂臨港經濟開發區團林鎮盛唐國際物流園內，被告人趙某無故將其駕駛的中華轎車（車牌號魯L×××××）堵在盛唐物流園石料土方運出的路上，阻礙石料土方運輸車進出。秦某在制止趙某的行為時，雙方發生爭執并持石塊相互毆打，造成秦某、趙某頭部受傷。豐世杰、李香港、陳杰趕到現場后，與趙某一起對秦某進行拳打腳踢。同年7月30日，經法醫鑒定，秦某頭皮挫裂創，多部位軟組織挫傷，已構成輕傷；同年8月2日，經法醫鑒定，趙某頭皮軟組織挫裂創，右手軟組織挫傷，已構成輕微傷。2014年11月27日，雙方達成和解協議，趙某等四人一次性賠償秦某各項損失共計8萬元。
針對指控的事實，公訴機關向法庭提供了辨認筆錄、抓獲經過、前科情況查詢、現場檢測報告、諒解書、戶籍證明；證人張某甲、唐某、朱某的證言；同案人豐世杰、李香港、陳杰的陳述；被害人秦某的陳述；被告人趙某的供述和辯解等。
公訴機關認為，被告人趙某隨意毆打他人，致人輕傷，其行為妨害了社會管理秩序，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。
被告人對指控的事實和罪名均有異議，辯稱，當時我是去看渣料的，因為路被大車壓的不好走，我的車底盤被刮了，我就把車放到那里。我認為我不是尋釁滋事罪。是秦某先拿石頭打的我。
經審理查明，2013年7月28日9時45分許，在臨沂臨港經濟開發區團林鎮盛唐國際物流園內，被告人趙某的中華轎車（車牌號魯L×××××）堵在盛唐物流園石料土方運出的路上，阻礙了石料土方運輸車進出。盛唐國際物流園員工秦某在制止趙某的行為時，雙方發生爭執并廝打，秦某先用石塊將趙某的頭部打傷，后趙某用石塊將秦某的頭部打傷。后豐世杰在接到趙某的電話通知后駕車帶陳杰、李香港趕到現場。經法醫鑒定，秦某的損傷為輕傷，趙某的損傷為輕微傷。2014年11月27日，雙方達成和解協議，趙某等四人一次性賠償秦某各項損失共計8萬元。
2014年12月25日，被告人趙某主動投案，如實供述了其將被害人秦某致傷的主要犯罪事實。
上述事實，有經庭審質證的下列證據予以證實：
1、被害人秦某陳述，2014年7月28日9點多，司機打電話稱有輛車堵在物流園的路上，其到達現場后，堵路的青年稱不讓拉石頭的車走，其很生氣，便上前推了那個青年，兩個人抓撓上塊了，其摸起地上的石頭砸了那個青年的后腦部，接著從南邊又過來三個青年，四個人一起對其進行毆打，開始堵路的青年用石頭砸了其頭頂兩石頭，其他青年用腳踢并用石頭砸其身體。并陳述稱對其進行毆打的四名青年賠償了其八萬塊錢，其自愿和對方達成和解協議，對對方的行為表示諒解。
2、證人證言
（1）證人張某乙的證言證實案發當日九點多鐘，有個青年開著一輛黑色中華車堵在盛唐物流園的路中央，賭路的司機稱一輛車也不讓出去，其便打電話給物流園的秦老板，后其聽到秦老板和對方吵吵著打起來了，其看到又來了三個青年，并看到秦老板頭上、臉上都是血，躺在地上，接著四名青年一起用腳踢、用石頭砸秦老板，那個堵路的司機頭上也有血。
（2）證人唐某的證言證實案發當天9點多，秦某接了電話稱有人把路堵了，便前去查看情況，后其看到秦某和一個青年摔打在一塊，這時從南邊又來了一輛黑色轎車，下來三個青年，和之前的青年一起對秦某拳打腳踢，具體打的什么部位其看不很清楚，其到達現場后看見秦某和開始打架的那個青年頭上臉上都是血。
（3）證人朱某的證言證實2013年7、8月份的時候，趙某的中華轎車在其修理店換過油底殼，聽趙某說是在小劉沙溝工地讓石頭給刮破了。
3、法醫鑒定意見
（莒）公（傷）鑒（法）字（2013）1141號，證實秦某的損傷為頭皮挫裂創，多部位軟組織挫傷。構成輕傷。
（莒）公（傷）鑒（法）字（2013）1138號，證實趙某的損傷為頭皮軟組織挫裂創，右手軟組織挫傷。構成輕微傷。
4、辨認筆錄三份，證實由秦某辨認出豐世杰、李香港、陳杰的照片。
5、綜合證據
（1）常住人口登記表證實被告人趙某作案時已達到完全刑事責任年齡。
（2）抓獲經過，證實2014年12月25日，被告人趙某到團林派出所投案。
（3）前科情況查詢，證實被告人趙某無犯罪前科記錄。
（4）現場檢測報告，證實2014年12月25日，趙某的現場檢測結果為陰性。
（5）諒解書，證實2014年11月27日，雙方達成諒解，趙某、豐世杰等人賠償秦某各項損失共計8萬元，秦某對趙某、陳杰、豐世杰、李香港的行為表示諒解。
6、同案人的陳述
（1）同案人豐世杰陳述其受趙某委托電話詢問秦某渣子價格后，趙某在盛唐物流園門口等候秦某談渣子價格，其和陳杰到團林去加油，趙某打電話讓其把李香港拉過去和他作伴等，其開車拉著李香港、陳杰到達現場時，看到趙某和秦某正在互相抓著對方，兩個人身上都是血，其和陳杰沒有上前，李香港過去拉仗了，李香港過去想拉趙某走，又和秦某爭執了幾句，也和秦某動手打起來了，具體打的什么地方起沒有看清。
（2）同案人李香港陳述當天上午11點左右，趙某打電話稱其在盛唐物流園出事了，讓其趕緊去，后豐世杰和陳杰開車接著其到了盛唐物流園，到了后其看到趙某和秦某在打架，兩個人的頭上衣服上都是血，其又抓著秦某打了一會，主要打的秦某的身體，豐世杰和陳杰兩個人沒有動手，具體干了什么其不清楚。
（3）同案人陳杰供述稱其和豐世杰接了李香港到達盛唐物流時，看到趙某和彥山（秦某）在打仗，兩個人頭上、身上都是血，其和豐世杰、李香港沒有參與毆打彥山。
7、被告人的供述和辯解
被告趙某供述2013年7月28日9點鐘左右，其到盛唐國際物流園看渣子，其駕駛的車牌號魯L×××××中華轎車在門口因為故障走不動了，秦某以為其是堵路找事的，用石頭砸了其后腦，其將秦某踹倒在地，用石頭砸了秦某頭部兩下，后兩人抱上塊摔了一陣子，期間其給豐世杰和李香港打電話，想讓他們來送其去醫院，豐世杰、陳杰、李香港三個人到達現場后，李香港上前拉仗，并打了秦某幾拳，踢了秦某幾腳，豐世杰和陳杰站在一邊沒有過去。
本院認為，被告人趙某將車停在盛唐國際物流園石料土方運出的路上，其多次供述是車出了故障，且證人朱某證實被告人趙某在案發期間找其修過車，不能排除被告人趙某的車出現故障的可能。被告人趙某與被害人秦某發生爭執后，被害人秦某先用石塊將被告人趙某的頭部打傷，后被告人趙某用石塊將被害人秦某的頭部打傷，致被害人秦某輕傷，其行為構成故意傷害罪。公訴機關指控的部分事實成立，指控被告人趙某犯尋釁滋事罪罪名不當，本院不予支持。被告人趙某自動投案后，如實供述了主要犯罪事實，是自首，可從輕處罰。根據被告人趙某的犯罪情節及悔罪表現，認為適用緩刑不致再危害社會，可依法對其宣告緩刑。被告人趙某在判決生效之日起十日內到居住地縣級司法行政機關報到，接受社區矯正，在此期間，應當遵守法律、法規，服從司法行政機關的監督和管理，做一個有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條、第七十二條、第七十三條之規定，判決如下：
被告人趙某犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長 張麗麗
人民陪審員 楊 穎
人民陪審員 賈貴艷
二〇一五年九月二十二日
書 記 員 厲 媛
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
