（2015）蒙刑初字第194號
——山東省蒙陰縣人民法院(2015-9-30)
（2015）蒙刑初字第194號
公訴機關山東省蒙陰縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某，富海浴都經理，（系本案被害人）。
附帶民事訴訟原告人薛某甲，富海浴都服務員，（系本案被害人）。
被告人兼附帶民事訴訟被告人王某甲，農民。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年11月29日被蒙陰縣公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，現羈押于蒙陰縣看守所。
被告人李某，公司職員。因涉嫌尋釁滋事罪于2015年6月17日被蒙陰縣公安局取保候審。
山東省蒙陰縣人民檢察院以蒙檢公訴刑訴（2015）185號起訴書指控被告人王某甲、李某犯尋釁滋事罪，于2015年7月15日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序審理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人薛某乙、趙某、薛某甲向本院提起附帶民事訴訟。本院于當日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。蒙陰縣人民檢察院指派檢察員厲建峰、孫艷美出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人薛某乙的委托代理人李在軍、附帶民事訴訟原告人趙某、薛某甲、被告人王某甲、李某均到庭參加訴訟。本院審理期間，附帶民事訴訟原告人薛某乙、趙某、薛某甲與被告人王某甲申請就本案的民事賠償問題庭外和解一個月，附帶民事訴訟原告人薛某乙與被告人李某、王某甲達成和解協議并撤回附帶民事訴訟，附帶民事訴訟原告人趙某、薛某甲未能與被告人王某甲達成和解協議。現已審理終結。
山東省蒙陰縣人民檢察院指控：1、2014年11月28日20時30分許，被告人王某甲酒后到蒙陰縣城“富海浴都”準備洗浴時，對服務員薛某甲進行語言挑釁，后用拳頭將薛某甲毆打致左側鼻骨粉碎性骨折構成輕傷二級，將“富海浴都”老板趙某毆打致頭左枕部軟組織損傷、左前臂皮膚并軟組織損傷構成輕微傷。
2、2014年4月9日晚，被告人王某甲、李某在蒙陰縣棉紡廠附近興蒙飯店飲酒，被告人李某因其與王某乙的女朋友姜某通過手機“陌陌”聊天而與王某乙在電話中發生語言沖突，后雙方約定在棉紡廠門口附近見面，被告人李某遂從興蒙飯店拿了把菜刀與被告人王某甲趕至棉紡廠門口。23時許，被告人王某甲持菜刀、被告人李某持啤酒瓶與持啤酒瓶的王某乙、薛某乙、陳某雙方在蒙陰縣棉紡廠門口附近互相廝打，廝打過程中，被告人王某甲持菜刀將薛某乙砍致頭左顳部、左耳廓、左頸部、左側腮腺裂傷形成疤痕長度累加超過20厘米，構成輕傷一級。
歸案后，被告人王某甲、李某均如實供述了其犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關提供了證人證言、被害人陳述、法醫學人體損傷程度鑒定書、被告人王某甲、李某供述等證據。公訴機關認為，被告人王某甲、李某隨意毆打他人，情節惡劣，嚴重破壞社會秩序，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。二被告人歸案后如實供述犯罪事實，應當依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定處罰。
基于上述事實，附帶民事訴訟原告人趙某、薛某甲要求被告人王某甲賠償其二人醫療費4500元、誤工費7500元、鑒定費600元、精神損害撫慰金18500元，共計31100元。但未提供證據證明自己的主張。
被告人王某甲對公訴機關指控的事實無異議，辯稱他與薛某甲打架是由于薛某甲服務態度不好引起的、案發當時被害人薛某乙不是去勸架的，也參與了毆斗，雙方都有過錯，認為自己的行為構成犯罪，但不構成尋釁滋事罪；不相信薛某甲所受損傷是輕傷。愿意賠償三附帶民事訴訟原告人的經濟損失。
被告人李某對公訴機關指控的事實無異議，并表示認罪悔罪。辯稱他已支付了被害人薛某乙的醫療費。
經審理查明，1、2014年11月28日20時30分許，被告人王某甲酒后到蒙陰縣城“富海浴都”準備洗浴時，對服務員薛某甲進行語言挑釁，后用拳頭將薛某甲毆打致左側鼻骨粉碎性骨折構成輕傷二級，將“富海浴都”老板趙某毆打致頭左枕部軟組織損傷、左前臂皮膚并軟組織損傷構成輕微傷。
2、2014年4月9日晚，被告人王某甲、李某在蒙陰縣棉紡廠附近興蒙飯店飲酒，被告人李某因與王某乙的女朋友姜某通過手機“陌陌”聊天而與王某乙在電話中發生語言沖突，后雙方約定在棉紡廠門口附近見面。被告人李某遂從興蒙飯店拿了一把菜刀與被告人王某甲趕至棉紡廠門口。23時許，被告人王某甲持菜刀、被告人李某持啤酒瓶與持啤酒瓶的王某乙、薛某乙、陳某在蒙陰縣棉紡廠門口附近發生廝打。廝打中，被告人王某甲持菜刀將薛某乙砍致頭左顳部、左耳廓、左頸部、左側腮腺裂傷，形成疤痕長度累加超過20厘米，構成輕傷一級。
歸案后，被告人王某甲、李某均如實供述了其犯罪事實。案件發生后被告人李某為被害人薛某乙支付了醫療費，在本案審理期間又賠償被害人薛某乙經濟損失11600元，被害人薛某乙對被告人李某、王某甲表示諒解。
上述事實，被告人李某、王某甲在開庭審理過程中無異議，且有證人姜某、陳某、王某乙證言、被害人孟某、趙某、薛某甲、薛某乙陳述、蒙陰縣公安局法醫學人體損傷程度鑒定書、常住人口戶籍情況證明、受案登記表、發破案經過、110處警現場處置備案單、撤訴筆錄、民事裁定書、收條、諒解書、被告人李某、王某甲供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王某甲、李某酒后因日常生活中的偶發矛盾借故生非，隨意毆打他人，致二人輕傷一人輕微傷，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪，公訴機關的指控成立，依法予以支持。二被告人歸案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；因被害人薛某乙等人對矛盾激化負有一定責任，可以對二被告人酌情從輕處罰。在本案審理期間二被告人自愿認罪，被告人李某積極賠償被害人薛某乙的經濟損失，被害人薛某乙對二被告人表示諒解，對二被告人可依法酌情從輕處罰。因附帶民事訴訟原告人趙某、薛某甲沒有提供證據證明自己的主張，對二附帶民事訴訟原告人請求判令被告人王某甲賠償其經濟損失31100元的訴訟請求依法不予支持。根據被告人李某的犯罪情節和悔罪表現，對其適用緩刑不致再危害社會，可依法對其適用緩刑，并到相關社區接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規，服從司法行政機關的監督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人王某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年零六個月。
（刑期自判決執行之日起計算，判決執行前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年5月28日止。）
被告人李某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）
二、駁回附帶民事訴訟原告人趙某、薛某甲的訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 鐘永昕
人民陪審員 任碧霄
人民陪審員 邸恩友
二〇一五年九月三十日
書 記 員 劉 晴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
