（2015）沂刑一初字第294號
——山東省沂水縣人民法院(2015-9-29)
（2015）沂刑一初字第294號
公訴機關山東省沂水縣人民檢察院
被告人候某，男，1998年4月出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，農民，住沂水縣四十里堡鎮。2014年5月28日因無故毆打他人被沂水縣公安行政拘留三日。2015年4月16日因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，同年5月4日被取保候審，現在家。
法定代理人候某某（被告人候某之父），44歲，住址同上。
指定辯護人周全，山東成全律師事務所律師。
被告人孫某，男，1998年5月出生，漢族，初中文化，山東省沂水縣人，無業，住沂水縣四十里堡鎮。2014年5月28日因無故毆打他人被沂水縣公安行政拘留三日。2015年4月16日因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，同年5月4日被取保候審，現在家。
法定代理人孫某某（被告人孫某之父），52歲，住址同上。
指定辯護人石勇，山東大昌律師事務所律師。
山東省沂水縣人民檢察院以沂檢未刑訴（2015）第11號起訴書指控被告人候某、孫某犯尋釁滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2015年9月10日公開開庭審理了本案。沂水縣人民檢察院檢察員張媛媛出庭支持公訴，被告人候某及其法定代理人候某某、指定辯護人周全，被告人孫某及其法定代理人孫某某、指定辯護人石勇到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告人候某欲追求沂水縣四十里堡鎮苑家莊村苑光登之女友高玉瑩，引起苑光登不滿。2015年4月14日17時許，被告人候某與苑光登電話發生爭執，相約到該鎮四十里堡集見面，后被告人候某糾集被告人孫某及本鎮大趙家屯村趙而水（另案處理）持鋼管趕至現場，將苑光登毆打致輕微傷。案發后，二被告人已賠償受害人經濟損失并取得了受害人苑光登的書面諒解。
上述事實，二被告人在開庭審理過程中無異議，且有現場勘查筆錄、鑒定意見、被害人苑光登的陳述、證人田相謙等人的證言、同案人趙而水的供述等證據證實，足以認定。
被告人候某的辯護人辯稱，該案受害人對本案的發生存在過錯。被告人候某系初犯、偶犯，且系未成年人，案發后積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解；庭審中認罪、悔罪態度較好；之前表現一貫較好，社會危害性較小，主觀惡性不大。為此，請求對被告人候某從輕處罰，適用緩刑。
被告人孫某的辯護人辯稱，被告人孫某系初犯，且系未成年人犯罪，在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，犯罪情節較輕；歸案后自愿認罪，態度較好，且案發后積極賠償受害人的損失，取得了受害人的諒解。為此，請求對被告人孫某從輕或減輕處罰。
本院認為，被告人候某、孫某持兇器隨意毆打他人，致一人輕微傷，其行為侵犯了他人人身權利，犯罪事實清楚，證據確實充分，已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪，應根據其在犯罪過程中所起的作用大小對其定罪量刑。鑒于二被告人作案時已滿十六周歲未滿十八周歲，系未成年人犯罪，依法應對其從輕處罰。其案發后積極賠償受害人的經濟損失，取得了受害人的諒解，故可酌情對其從輕處罰，適用緩刑。但二被告人應到其居住地司法所接受矯正。在此期間，應當遵守法律、法規，服從司法行政機關的監督和管理，積極參加公益勞動，做一名有益于社會的公民。其辯護人的該辯護意見本院予以采信；其他辯護意見本院不予支持。基于本案的犯罪事實、性質、情節以及社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項，第十七條第一款、第三款，第七十二條第一款的有關規定，判決如下：
被告人候某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑十個月。
被告人孫某犯尋釁滋事罪，判處拘役五個月，緩刑六個月。
（二被告人的緩刑考驗期均自本判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書之次日起十日內，通過本院或直接向山東省臨沂市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長 王 麗
審判員 張敬花
審判員 趙金武
二〇一五年九月二十九日
書記員 于海洪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
