（2015）川民初字第0081號
——河南省周口市川匯區(qū)人民法院(2015-9-11)
（2015）川民初字第0081號
原告豆某某，男，漢族。
委托代理人胡寧，河南豫安律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，漢族。
委托代理人劉淑炎，河南天圖律師事務(wù)所律師
第三人劉二某，女，漢族。
原告豆某某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，并通知第三人劉二某參加訴訟，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豆某某及其委托代理人胡寧，被告劉某某及其委托代理人劉淑炎，第三人劉二某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告豆某某訴稱：2015年1月5日被告向原告借款200000元，并寫下欠條，承諾按時(shí)還款。現(xiàn)還款期限已至，原告多次催要，被告至今未還。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請求依法判令二被告歸還借款200000元，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉某某辯稱：一、被告未曾向原告借款，不欠原告任何款項(xiàng)，原告起訴所依據(jù)的欠條系非法證據(jù)，不具有法律效力。原告之妻劉二某于2014年4月5日向河南豐華置業(yè)有限公司投資，期限3個(gè)月，經(jīng)河南偉星商務(wù)咨詢有限公司擔(dān)保投資30萬元，于2014年7月23日再次投資10萬元，并簽訂了投資協(xié)議書，以月息2分的高額利率謀取利息達(dá)64165元。原告夫妻與被告在經(jīng)商時(shí)認(rèn)識，被告在公司也有投資，為便于管理，避免在利息結(jié)算中因客戶過多管理困難，將原告夫妻的上述投資利息結(jié)算工作交被告協(xié)助管理。后來擔(dān)保公司發(fā)生客戶擠兌，原告夫妻到擔(dān)保公司要求取款，公司曾通過被告支付給劉二某10萬元，經(jīng)公司負(fù)責(zé)人樊星分兩次支付原告10萬元。原告在索要下余20萬元本金時(shí)，公司無力支付。原告在索款無望時(shí)，利用原告一個(gè)弱女子的身份，欺騙威脅原告，并詐稱只要被告為其出具20萬元的欠條，以后要賬不再找被告。在原告及其妻、親戚的威逼下，先逼迫被告給其出具欠條，后又精心設(shè)計(jì)騙局，邀請被告到其夫妻的親戚開辦的食得樂快餐店吃飯，飯后原告夫妻及其在該飯店工作的親戚強(qiáng)行將被告拖至一樓一房間內(nèi)，按住被告的手在欠條上捺上指印。被告也是投資人，也有未收回的投資，在自身債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)的情況下，絕對沒有出具欠條換取收購?fù)顿Y合同的行為，沒有與劉二某簽訂債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，被告不應(yīng)承擔(dān)原告所訴的償還義務(wù)。二、本案訴訟主體錯(cuò)誤。本案投資人是劉二某，而非原告，豆某某不具有原告訴訟的主體資格，就當(dāng)依法駁回起訴。劉某某既非債務(wù)人，也非擔(dān)保人，原告列具劉某某為被告，明顯屬于訴訟主體錯(cuò)誤。借貸實(shí)為投資擔(dān)保，投資人為劉二某，借資人為河南豐華置業(yè)有限公司，未列具借資人為被告系訴訟主體錯(cuò)誤。三、本案不應(yīng)由人民法院受理。本案是由投資擔(dān)保所引起的糾紛，而不是民間借貸，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件選用法律若干問題的意見》第七條規(guī)定，法院不應(yīng)以民事案件受理，已經(jīng)受理的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。四、本案屬于虛假訴訟，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。原、被告根本不存在借貸糾紛，原告依據(jù)非法取得的欠條，故意制造虛假證據(jù)起訴，明顯屬于虛假訴訟，目的在于欺騙司法機(jī)關(guān)獲取償還其不能收回的投資。
第三人劉二某辯稱：欠錢還錢。
原告豆某某向本院提交的證據(jù)材料有：欠條1張，證明在2015年1月5日被告向原告出具欠條一張，欠原告20萬元未還。
被告劉某某向本院提交的證據(jù)材料有：1、婚姻登記記錄證明1份，證明原告與第三人系夫妻關(guān)系；2、工商公示信息和法定代表人身份證明書各1份，證明河南偉星商務(wù)咨詢有限公司是公司法人，樊星任法定代表人；3、投資協(xié)議書和農(nóng)行金穗借記卡明細(xì)對賬單各2份，證明劉二某向河南豐華置業(yè)有限公司投資30萬元和10萬元，河南偉星商務(wù)咨詢有限公司擔(dān)保，收款人是樊星，三方簽訂書面投資協(xié)議書；4、戶口薄和結(jié)婚證各1份，證明被告與王永勝是夫妻關(guān)系，被告用王永勝的銀行卡為劉二某進(jìn)行利息結(jié)算和本金支付；5、證明1份，證明被告在河南偉星商務(wù)咨詢有限公司有投資，劉二某與被告過去相識，劉二某在該公司以投資擔(dān)保方式投入理財(cái)資金30萬元和10萬元，借款人是河南豐華置業(yè)有限公司，河南偉星商務(wù)咨詢有限公司擔(dān)保，公司為便于管理，曾經(jīng)讓被告兼職負(fù)責(zé)對客戶劉二某的投資利息結(jié)算等資金管理業(yè)務(wù)，在投資期間，劉二某獲取月息2分的利息，累計(jì)約64165元，公司經(jīng)被告支付劉二某本金10萬元，樊星支付劉二某本金10萬元，以及原告夫妻多次到河南偉星商務(wù)咨詢有限公司辦公室索要上述投資，因公司無力償還，原告報(bào)警；6、銀行結(jié)算憑證及投資利息明細(xì)表，證明被告以其丈夫王永勝的銀行卡向劉二某銀行卡支付投資利息，月息2分，累計(jì)64165元；7、被告陳述材料1份，食得樂快餐劉春麗名片、代金卷各1張，證明欠條是被告受欺詐脅迫下所出具；8、公安機(jī)關(guān)接處警登記表和照片各1份，證明原告曾經(jīng)到河南偉星商務(wù)咨詢有限公司索要下余的投資，公司無力支付。
第三人劉二某未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)認(rèn)為該欠條未約定還款期限，也未約定利息，沒有轉(zhuǎn)賬的銀行憑單，明顯屬于孤立的證據(jù)，結(jié)合案件的真實(shí)事實(shí)，該證據(jù)是在原告向擔(dān)保公司索要投資本金未得到償還時(shí)采取欺詐和脅迫的手段逼迫被告出具的，欠條的落款時(shí)間經(jīng)過涂改，被告本人寫的是2014年，原告改成了2015年，2015年1月5日之前原告去擔(dān)保公司索取投資款未果，就到被告店里威脅被告，逼迫被告打了此欠條，2015年1月5日之后，原告在他親戚開的飯店請被告吃飯，讓被告喝了酒后在欠條上捺印，被告不同意，原告拿著被告的手在欠條上捺了印，證據(jù)不具有真實(shí)性和合法性；第三人劉二某對原告提交的證據(jù)無異議。原告和第三人對被告提交的證據(jù)、2無異議，對證據(jù)3認(rèn)為投資協(xié)議加蓋有作廢章，該協(xié)議已經(jīng)廢除，對已經(jīng)償還10萬元認(rèn)可，對轉(zhuǎn)帳30萬元及已償還的款項(xiàng)均無異議，對證據(jù)4無異議，對證據(jù)5認(rèn)為部分不屬實(shí)，其實(shí)借款人是偉星公司，投資協(xié)議是以合法形式掩蓋非法目的，第三人拿出夫妻共同財(cái)產(chǎn)向偉星公司投資是因?yàn)楸桓媸莻バ枪镜臉I(yè)務(wù)員，其多次勸說原告和第三人將錢借給偉星公司，去年原告和第三人多次找偉星公司追要借款，偉星公司償還了一部分，還下欠25萬元未還，經(jīng)協(xié)商，各方同意將偉星公司20萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給了被告，被告向原告出具了欠條，2分的利息合法，不屬于非法營利，對證據(jù)6無異議，對證據(jù)7認(rèn)為被告的陳述不能作為證據(jù)使用，快餐店的名片和代金卷說明當(dāng)天吃飯很愉快，被告還接受了快餐店的名片和代金卷，對證據(jù)8認(rèn)為接處警登記表上2015年1月3日改成了2015年2月3日，出警的情況都是后加上去的，且有兩種筆跡，對真實(shí)性有異議，照片是被告單方制作的，不能證明是當(dāng)天的情況。
本院綜合認(rèn)證后認(rèn)為原告提交的證據(jù)缺乏欠款事實(shí)，雙方不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，本院不予確認(rèn)；被告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6客觀真實(shí)，形式合法，與本案的事實(shí)有關(guān)聯(lián)，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)；被告提交的證據(jù)7、8不足以證明其目的，不予確認(rèn)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審，可以認(rèn)定以下案件事實(shí)：原告與第三人系夫妻關(guān)系，被告與王永勝系夫妻關(guān)系。2014年4月5日，第三人向河南豐華置業(yè)有限公司投資30萬元，期限自2014年4月5日至2014年7月5日，月收益率15‰，收益按月支付，河南偉星商務(wù)咨詢有限公司擔(dān)保，同年7月23日第三人采取上述方式又投資10萬元。被告在河南偉星商務(wù)咨詢有限公司有投資，受聘從事營銷管理工作，鑒于客戶眾多，該公司分配工作人員對客戶的資金利息分別管理，被告負(fù)責(zé)對第三人投資的利息結(jié)轉(zhuǎn)。2014年12月29日，該公司通過被告的銀行卡支付第三人10萬元，2015年1月5日和1月23日，該公司分兩次支付第三人10萬元（每次5萬元），截止2015年2月1日，被告向第三人結(jié)轉(zhuǎn)2014年4月5日至2015年1月5日利息64165元，該公司下欠第三人本金20萬元。2015年1月5日，被告向原告出具欠條1份，內(nèi)容為：今欠豆某某貳拾萬元整。原告稱在向河南偉星商務(wù)咨詢有限公司追要投資款時(shí)，經(jīng)協(xié)商，各方同意將該公司20萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告，被告向原告出具該欠條。被告稱該欠條是在原告夫妻欺詐脅迫下出具的。
本院認(rèn)為：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張?jiān)撉房钍呛幽蟼バ巧虅?wù)咨詢有限公司所欠20萬元的債務(wù)轉(zhuǎn)移給被告，所提供的證據(jù)不能證明債權(quán)轉(zhuǎn)移的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。由于雙方不存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告所出具的欠條沒有事實(shí)依據(jù)，對原告要求被告償還借款20萬元的訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告豆某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告豆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。
審判長 耿艷芳
審判員 馬聲亮
審判員 許 東
二〇一五年九月十一日
書記員 楊麗娟
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
