（2015）君刑初字第59號
——湖南省岳陽市君山區人民法院(2015-10-8)
（2015）君刑初字第59號
公訴機關湖南省岳陽市君山區人民檢察院。
被告人劉某甲，綽號“流氓”，無業。2015年1月11日因犯盜竊罪被岳陽市岳陽樓區人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年9月10日被岳陽市公安局君山分局刑事拘留，同月30日被該局決定監視居住，2015年4月17日被該局解除監視居住，2015年9月17日經本院決定，被該局執行逮捕。現押岳陽市看守所。
被告人徐某，別名“徐老八”，個體戶。因涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2014年9月4日被岳陽市公安局君山分局刑事拘留；2014年9月30日被該局決定監視居住，2015年4月17日被該局解除監視居住，經岳陽市君山區人民檢察院決定，于2015年7月1日被該局執行取保候審。現取保候審在家。
辯護人黃欣，湖南君煌律師事務所律師。
湖南省岳陽市君山區人民檢察院以君山區院公訴刑訴（2015）59號起訴書指控被告人劉某甲、徐某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公訴。本院于次日受理后，依法組成合議庭于2015年9月17日公開開庭進行了審理。湖南省岳陽市君山區人民檢察院指派檢察員尹文燁、謝穎松出庭支持公訴，被告人劉某甲、徐某及其辯護人黃欣到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
岳陽市君山區人民檢察院指控：2013年10月至2014年4月，被告人劉某甲伙同沈某（另案處理）收購盜贓摩托車5輛轉售給被告人徐某，被告人徐某又將該5輛摩托車分別出售給劉某乙、張某甲、張某乙等人使用，經鑒定，該5輛盜贓摩托車共計價值人民幣18124元（以下幣種均為人民幣）。被告人劉某甲和沈某從中非法獲利2100元，被告人徐某從中非法獲利2500元。
被告人徐某于2014年9月3日被公安機關抓獲歸案，如實供述了上述事實，2014年9月9日，公安機關依法傳喚被告人劉某甲，被告人劉某甲對上述事實予以坦白。
公訴機關當庭提交了相關書證、證人證言、被害人陳述、被告人徐某、劉某甲的供述與辯解、價格鑒定結論書、價格認證結論書、辨認筆錄等證據，以支持其控訴。
公訴機關認為，被告人劉某甲、徐某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款，應當以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責任。被告人劉某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人劉某甲系宣告緩刑的犯罪分子，在緩刑考驗期內發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應撤銷緩刑，數罪并罰。提請本院依法判處。
被告人劉某甲對公訴機關指控的事實及罪名不持異議。
被告人徐某對公訴機關指控的事實沒有異議，但認為其不知道所收購的涉案物品是偷來的，沒有犯罪故意。
辯護人黃欣的辯護意見是，1、被告徐某系初犯，有坦白情節；2、犯罪所涉金額數量不大，且收購的摩托車均是從修理店中購買，情節較輕；3、被告徐某系從犯。
經審理查明：2013年10月至2014年4月，被告人劉某甲伙同沈某（另案處理）收購盜贓摩托車5輛轉售給被告人徐某，被告人徐某又該5輛摩托車分別出售給劉某乙、張某甲、張某乙等人使用，經鑒定，該5輛盜贓摩托車共計價值13724元。被告人劉某甲和、沈某從中非法獲利2100元，被告人徐某從中非法獲利2500元。具體事實如下：
1、2013年10月的一天，被告人劉某甲伙同沈某至岳陽市君山區廣興洲鎮渡口，從以郭名義、黨中銳等人為主的盜竊團伙處以2000元的價格收購1輛盜贓紅色豪爵牌摩托車。后被告人劉某甲、沈某以2500元的價格將該車轉售給被告人徐某，被告人徐某又以3000元的價格將該車出售給張某甲，劉某甲、沈某非法獲利500元，徐某非法獲利500元。經查證，該摩托車系被害人李某甲被盜摩托車，鑒定價值為4000元。
2、2013年10月的一天，被告人劉某甲伙同沈某至岳陽市君山區廣興洲鎮渡口，從以郭名義、黨中銳等人為主的盜竊團伙處以近2000元的價格收購1輛盜贓黑色豪爵牌摩托車。后被告人劉某甲、沈某以2000元的價格將該車轉售給被告人徐某，被告人徐某又以2000元的價格將該車出售給易某。經查證，該摩托車系被害人柳某被盜摩托車，鑒定價值為2196元。
3、2013年10月的一天，被告人劉某甲伙同沈某至岳陽市君山區廣興洲鎮渡口，從以郭名義、黨中銳等人為主的盜竊團伙處以800余元的價格收購1輛盜贓白色本田牌踏板摩托車。后被告人劉某甲、沈某以1500元的價格將該車轉售給被告人徐某，被告人徐某又以1500元價格將該車出售給劉某丁，劉某甲、沈某非法獲利600元。
4、2013年11月的一天，被告人劉某甲伙同沈某至岳陽市君山區廣興洲鎮渡口，從郭名義、黨中銳等人為主的盜竊團伙處以2200元收購1輛盜贓黑色鈴木牌摩托車。后被告人劉某甲、沈某以2600元的價格將該車轉售給被告人徐某，被告人徐某又以4000元的價格將該車出售給劉某乙。劉某甲、沈某非法獲利400元，徐某獲利1400元。經查證，該摩托車系被害人周某被盜摩托車，鑒定價值為2800元。
5、2014年3、4月的一天，被告人劉某甲伙同沈某至岳陽市君山區廣興洲鎮渡口，從以郭名義、黨中銳等人為主的盜竊團伙處以1800元的價格收購1輛盜贓黑色建設-雅馬哈牌摩托車。后被告人劉某甲、沈某以2400元的價格將該車轉售給被告人徐某。被告人徐某又以3000元的價格將該車出售給張某乙。劉某甲、沈某非法獲利600元，徐某非法獲利600元。后經查證，該摩托車系被害人常某被盜車輛，鑒定價值為4728元。
被告人徐某于2014年9月3日被公安機關抓獲歸案，如實供述了上述事實，2014年9月9日，公安機關依法傳喚被告人劉某甲，被告人劉某甲對上述事實予以坦白。
上述事實，有下列經庭審質證的證據予以證明：
（一）書證
1、戶籍信息。
2、抓獲經過證明，被告人徐某、劉某甲到案經過。
3、前科材料證明，被告人劉某甲因涉嫌盜竊罪被岳陽市岳陽樓區人民檢察于2014年9月9日提起公訴，2015年1月11日岳陽市岳陽樓區人民法院以被告人劉某甲犯盜竊罪判處其有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
4、扣押物品、文件清單、發還物品、文件清單證明，張某甲收購的紅色豪爵二輪摩托車于2014年9月24日被公安機關依法扣押，2015年2月26日公安機關依法將該車發還被害人李某甲之子李德炎；劉某乙收購的黑色新大洲本田鈴木牌兩輪摩托車于2014年9月24日被公安機關依法扣押，2014年12月3日公安機關依法將該車發還被害人周某；易某收購的黑色鈴木牌兩輪摩托車于2014年9月24日被公安機關依法扣押，2015年1月19日公安機關依法將該車發還被害人柳某；劉某丁收購的白色本田牌兩輪摩托車于2014年9月24日被公安機關依法扣押；張某乙所收購的黑色雅瑪哈摩托車于2014年9月24日被公安機關依法扣押，2015年1月15日公安機關依法將該車發還被害人常某。
5、提取筆錄證明，2014年9月24日，公安民警將張某甲收購的車架號為LC6PCJ2A9A0003624，發動機號為DW003805的紅色豪爵二輪摩托車從張某甲家中予以提取，并進行扣押；2014年9月24日，公安民警將劉某乙收購的車架號為LAELE3452AE055發動機號QS153FMI1005060532的黑色新大洲本田摩托車從劉某乙家中予以提取，并進行扣押；2014年9月24日，公安民警將易某收購的車架號為LC6PCJG9480007315，發動機號為G0069665的黑色鈴木牌摩托車從易某家中予以提取，并進行扣押；2014年9月24日，公安民警將劉某丁收購的車架號83208691，發動機號83319020的白色本田牌踏板摩托車從劉某丁家中予以提取，并進行扣押；2014年9月24日，公安民警將張某乙所收購的車架號LBPPCJLR1B0092717，發動機號11180136的黑色雅瑪哈摩托車從張某乙家中予以提取，并進行扣押。
6、涉案摩托車照片證明，被告人徐某2014年1月賣給張某甲的二輪摩托車的車架號為LC6PCJ2A9A0003624，發動機號為DW003805，為一輛紅色豪爵二輪摩托車；被告人徐某2013年10月賣給劉某乙的摩托車的車架號為LAELE3452AE035157，發動機號為QS153FMI1005060532，為一臺黑色鈴木牌二輪摩托車；被告人徐某2014年1月賣給易某的摩托車的車架號為LC6PCJG9480007315，發動機號為G0069665，為一臺黑色鈴木牌二輪摩托車；被告人徐某2013年10月賣給劉某丁的摩托車的車架號為LALTCJT0283208691，為一臺白色本田牌踏板摩托車；被告人徐某2014年5月賣給張某乙的摩托車車架號為LBPPCJLR1B0092717，發動機號為11180136，為一臺黑色建設雅瑪哈牌二輪摩托車。
7、辦案情況說明證明，沈某被告人劉某甲系同伙，被告人徐某銷售的摩托車中，其中5輛有失主報案，已經查證屬實，另外的輛摩托車因無法查證失主，無法認定。
（二）證人證言
1、證人易某的證言證明，2014年1月，其花2000元從“徐老八”手里收購了一臺無正規手續、無號牌的二手兩輪摩托車，該車為一臺黑色鈴木牌二輪男式摩托車，車架號LC6PCJG9480007315，發動機號157FM1-3＊G0069665＊。
2、證人劉某乙的證言證明，2013年11月份左右的一天，劉某乙花4000元從“徐老八”處收購了一臺二手兩輪摩托車，該車為黑色鈴木牌二輪男式摩托車，發動機號QS153FMI1005060532，車架號LAELE3452AE055。
3、證人張某乙的證言證明，2014年5月份的一天，劉某乙花3000元從“老八”處收購了一臺無任何手續、無車牌的二手兩輪摩托車，該車為一臺黑色雅瑪哈牌二輪摩托車，車架號LBPPCJLR1B0092717，發動機號11180136。
4、證人劉某丙的證言證明，2014年3、4月份的時候，劉某丙花2000元從徐某手里收購了一臺無任何手續、無車牌的二手兩輪摩托車，該車為紅色八成新的二輪摩托車。
5、證人張某甲的證言證明，2014年元月份的時候，張某甲花3000元從“徐老八”處收購了一臺無任何手續、無車牌的二手兩輪摩托車，該車為一臺紅色豪爵牌六成新二輪摩托車，車架號LC6PCJ2A9A0003624，發動機號DW003805。
6、證人劉某丁的證言證明，2013年10月份的一天，劉某丁花1000元及一臺舊電動摩托車從徐某手里收購了一臺無任何手續、無車牌的二手兩輪摩托車，該車為一臺白色本田牌七成新二輪踏板摩托車，車架號83208691，發動機號83319020。過后一個多月后，劉某丁再次花3000元從徐某手里收購了一臺無任何手續、無車牌的二手兩輪摩托車，該車為一臺紅色豪爵牌銀豹八成新男式二輪摩托車，車架號LC6PCJB8790A39131，發動機號CU174219。
7、證人沈某的證言證明，沈某和劉某甲一共銷售了大概10多輛盜贓摩托車給“徐家里”（徐某），總共獲利約四五千元，沈某分得約2000元錢。每次銷售摩托車都是劉某甲先和“徐家里”電話聯系，聯系好后再約時間看車和提車。因沈某他們總共銷售了大概300輛摩托車有些銷售時間和細節沈記不清了，主要是銷到了岳陽縣楊林、公田、十二公里、其記得最后一次銷售盜贓摩托車給“徐家里”是在2014年4月底的時候，將一輛盜竊來的三輪摩托車以3000多元的價格賣給了“徐家里”。沈某他們所銷售的摩托車都是從湖北的一個盜車團伙（主要成員郭名義、左雙方）處收購，其向“徐家里”銷售摩托車時，告訴了過徐某這些摩托車是沒有正規定發票的。
（三）被害人陳述
1、被害人李某甲的陳述證明，2013年8月24日8時15左右，其發現自己一輛紅色豪爵HJ125-16C型二輪摩托車車被盜了，車牌號鄂D×××××，車輛識別代號LC6PCJ2A9A0003624，發動機號DW003805，該車是2010年10月22日李某甲花7600元購買的。
2、被害人周某的陳述證明，其一輛黑色鈴木牌兩輪摩托車于2013年11月23日下午13時在岳陽市云溪區正中絞扣鋼絲廠被盜，車架號為LAELE3452AE035157，發動機號為1005060532，該車是周某在2012年5月份花3500元從張國旗手中購買的，大概價值3000元。
3、被害人柳某的陳述證明，2013年4月25日晚，其一輛黑色豪爵-SUZUK牌二輪摩托車被盜，車架號為LC6PCJG9480007315，發動機號為G0069665，該車于2008年7月31日購買，購買價格為6580元。
4、被害人李某乙的陳述證明，2011年8月6日，其一輛本田牌女式踏板摩托被盜，車架號為LALTCJCT0283208691，發動機號83319020，該車于2008年8月份以6180元購得，被盜時約值4000元。
5、被害人常某的陳述證明，2014年3月份的一天，常某的一輛黑色建設雅瑪哈牌兩輪摩托車被盜，車架號LBPPCJLR1B0092717，發動機號11180136。該車于2011年9月14日以7300元錢購得。
（四）鑒定意見
1、松價鑒證字（2013）106號價格鑒定結論書證明，被害人李某甲被盜的車輛識別代號為LC6PCJ2A9A0003624，發動機號為DW003805紅色豪爵HJ125-16C型二輪摩托車，鑒定價值為4000元，
2、岳云價認鑒（2013）629號價格鑒定結論書證明，被害人周某被盜鈴木牌二輪摩托車，鑒定價值為2800元。
3、岳君價認證（2014）167號價格認證結論書證明，被害人柳某被盜的豪爵牌二輪摩托車，鑒定價值為2196元。
4、資價認鑒（2011）867號價格鑒定結論書證明，被害人李某乙被盜的白色本田摩托車，鑒定價值為4400元，價格鑒定基準日為2011年8月6日。
5、岳君價認證（2014）173號價格認證結論書證明，被害人常某被盜的建設雅瑪哈牌二輪摩托車，價值為4728元。
（五）辨認筆錄
被告人劉某甲辨認出被告人徐某就是從其手中收購摩托車的人。
被告人徐某辨認出被告人劉某甲就是在2013年9月份以來出售無手續、盜竊摩托車給他的人，外號叫“流氓”。
被告人徐某辨認出沈某就是外號叫“三哥”的人。
沈某辨認出被告人徐某就是叫“徐家里”的人。
（六）被告人的供述和辯解
1、被告人徐某的供述和辯解與上述證據印證。
2、被告人劉某甲的供述和辯解證明，被告人劉某甲在第一次接受君山公安機關訊問時稱其是投案自首的。劉某甲在供述中稱其和沈某一共14次將盜贓摩托車賣給徐某，共獲利大概4000元。其和沈某賣給徐某的摩托車是從湖北一個盜車團伙那里收購來的，該盜竊團伙主要有郭名義、左雙法、黨中銳等人。
針對被告人及辯護人提出的辯解和辯護意見，結合本案的事實和證據，本院評判如下：
對于被告人徐某提出其不知道所收購的涉案物品是偷來的，沒有犯罪故意的辯解意見，經查，被告人徐某所收購的摩托車均無合法有效來歷證明，明知是贓物予以收購，具有犯罪故意。故對該辯解意見，不予采納。
對于辯護人黃欣提出徐某系初犯，有坦白情節的辯護意見，經查屬實，本院予以采納。
對于辯護人黃欣提出徐某犯罪所涉金額數量不大，且收購的摩托車均是從修理店中購買，情節較輕的辯護意見，本院認為與事實不符，不予采納。
對于辯護人黃欣提出徐某系從犯的辯護意見，經查，被告人徐某從劉某甲處收購盜竊來的摩托車，然后出售給下家，不存在共同犯罪及主、從犯的問題，故對該辯護意見，本院不予采納。
本院認為，被告人劉某甲、徐某明知是盜竊所得摩托車，仍予以收購、出售，其行為已觸犯刑法，構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機關指控犯罪的證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。由于益陽市資陽價格認證中心出具的資價認鑒（2011）867號價格鑒定結論書，價格鑒定基準日為2011年8月6日，與二被告人掩飾、隱瞞犯罪所得行為時間相隔兩年多，故該筆犯罪事實中的犯罪數額不能認定。被告人劉某甲在與他人的共同犯罪中，起主要作用，系主犯。被告人劉某甲有坦白情節，積極退贓并繳納罰金，可對其酌情從輕處罰。被告人劉某甲前犯盜竊罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期內發現判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當撤銷緩刑，對新發現的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數罪并罰；被告人徐某系初犯，有坦白情節，積極退贓并繳納罰金，根據社區矯正機關的意見，可對其宣告緩刑。
綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第七十七條第一款之規定，判決如下：
一、撤銷湖南省岳陽市岳陽樓區人民法院（2014）樓刑二初字第137號刑事判決書對罪犯劉某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年的執行部分；
二、被告人劉某甲犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元，與前犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣二千元并罰，決定執行有期徒刑十個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月25日止），并處罰金人民幣四千元（已繳納）；
三、被告人徐某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算），并處罰金人民幣二千元（已繳納）。
責令被告人徐某自本判決書生效之日起十日內持判決書到戶籍所在地司法行政機關，接受社區矯正；
四、對被告人劉某甲、徐某所退贓款四千六百元予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王文君
審 判 員 李 平
人民陪審員 謝煥兵
二〇一五年十月八日
代理書記員 郭 紅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
