（2015）惠民初字第183號
——山東省惠民縣人民法院(2015-8-25)
（2015）惠民初字第183號
原告吳某，農(nóng)民。
委托代理人吳亮，山東英天律師事務(wù)所律師。
被告李某，農(nóng)民。
委托代理人趙勇剛，惠民正師法律服務(wù)所法律工作者。
原告吳某與被告李某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，三次公開開庭進(jìn)行了審理。本案前兩次公開開庭時(shí)，原告吳某及其委托代理人吳亮、被告李某及其委托代理人趙勇剛到庭參加訴訟。本案第三次公開開庭時(shí)，原告吳某及其委托代理人吳亮到庭參加訴訟，被告李某及其委托代理人趙勇剛經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某訴稱，原被告經(jīng)人介紹認(rèn)識不久后便于××××年××月××日登記結(jié)婚。由于婚前沒有充分的認(rèn)識，婚后也沒有建立起良好的夫妻感情，婚后被告經(jīng)常無故毆打原告，使得原告身心疲憊。原被告雙方均系再婚，因此原告十分珍惜此次婚姻，能忍則忍，但是原告的容忍使得被告變本加厲地毆打原告。2014年12月被告再次毆打原告后，原被告便開始分居至今。原被告夫妻感情確已破裂，已無共同生活的必要。原告故具狀起訴，請求判令原被告離婚；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某辯稱，原告所述離婚理由不屬實(shí)，其無端離家行為也令被告解。原被告夫妻感情尚好，不同意離婚。
經(jīng)審理查明，原被告于2013年11月份通過網(wǎng)上聊天認(rèn)識，于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后沒有生育子女。原被告婚前感情及婚后感情尚可。原被告均系再婚，自2015年1月份分居至今。原告以夫妻感情破裂為由，訴至本院要求離婚。
以上事實(shí)，有結(jié)婚證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證。
本院認(rèn)為，原被告共同生活期間難免發(fā)生矛盾、摩擦，雙方只要冷靜思考、理智對待生活中出現(xiàn)的矛盾與摩擦，加強(qiáng)溝通交流，相互理解與包容，多為對方著想，嚴(yán)肅認(rèn)真地對待婚姻家庭，珍惜已建立起來的婚姻關(guān)系，仍有和好的可能。且原告也沒有證據(jù)證明夫妻感情確已破裂。故對原告要求離婚的主張，不予支持。被告李某在本案第三次開庭時(shí)，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，是對其相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄，不影響本案判決。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)原告吳某與被告李某離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告吳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審 判 長 杲建偉
審 判 員 賈匯泉
人民陪審員 李 潔
二〇一五年八月二十五日
書 記 員 馬亞西
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
