(2015)豐法刑初字第00309號
——重慶市豐都縣人民法院 (2015-12-28)
(2015)豐法刑初字第00309號
公訴機(jī)關(guān)豐都縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某某，男。
訴訟代理人劉明華，重慶森吉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人陶某，男。
訴訟代理人杜超，重慶森吉律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，男。2015年6月24日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被豐都縣公安局刑事拘留，同年7月31日由豐都縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于豐都縣看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人向濤，重慶東龍律師事務(wù)所律師。
被告人孫某，男。2015年6月24日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被豐都縣公安局刑事拘留，同年7月31日由豐都縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于豐都縣看守所。
辯護(hù)人楊靜，重慶洪宇律師事務(wù)所律師。
被告人楊某，男。2015年6月24日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被豐都縣公安局刑事拘留，同年7月24日釋放。2015年7月27日被豐都縣公安局取保候?qū)彛?月24日由豐都縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于豐都縣看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人譚華林，重慶創(chuàng)輝律師事務(wù)所律師。
被告人冉某某，男。2015年6月24日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被豐都縣公安局刑事拘留，同年7月24日釋放，同月27日被豐都縣公安局取保候?qū)彙１驹河?015年12月11日決定對其予以逮捕，同月14日由豐都縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于豐都縣看守所。
被告人王某某，男。2015年6月24日被抓獲，次日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被豐都縣公安局刑事拘留，同年7月31日被豐都縣公安局取保候?qū)彙１驹河?015年12月11日決定對其予以逮捕，同月14日由豐都縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于豐都縣看守所。
辯護(hù)人譚方林，重慶洪宇律師事務(wù)所律師。
豐都縣人民檢察院以豐檢刑訴[2015]290號起訴書指控被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某犯聚眾斗毆罪，于2015年10月23日向本院提起公訴，同時(shí)附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某向本院提起附帶民事訴訟。本院于同月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。豐都縣人民檢察院指派代理檢察員隆永寶出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人劉某某的訴訟代理人劉明華、附帶民事訴訟原告人陶某的訴訟代理人杜超、被告人李某某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人向濤、被告人孫某及其辯護(hù)人楊靜、被告人楊某及其辯護(hù)人暨訴訟代理人譚華林、被告人王某某及其辯護(hù)人譚方林、被告人冉某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
豐都縣人民檢察院指控，2015年6月8日23時(shí)許，被告人李某某、楊某、冉某某在豐都縣三合街道“XXX”烤魚店吃飯飲酒。6月9日0時(shí)許，劉某某、江某、陶某、張某某、馮某某、高某等人也在“XXX”烤魚店另外一桌吃烤魚。凌晨1時(shí)許，被告人李某某、楊某、冉某某吃完飯結(jié)賬后，李某某一方認(rèn)為江某一方有人在瞪他們，雙方因此而發(fā)生矛盾。雙方人員對歭并相互對吼，被告人李某某叫江某一方把人喊起來對打，江某一方說用不著喊人。被告人李某某看見江某一方人多，怕打不贏，便電話邀約孫某和王某某來幫忙打架。被告人冉某某也電話邀約傅勵(lì)鋒帶刀來幫忙打架。被告人楊某跑到“XXX”烤魚店對面的燒烤攤拿錢買刀來打架，燒烤店老板不賣，被告人冉某某主動對楊某說身上有刀，并將自己隨身攜帶的刀給了楊某。后被告人李某某、楊某、冉某某在現(xiàn)場等待被邀約人的到來，江某一方的人也在現(xiàn)場逗留十余分鐘。凌晨1時(shí)20分許，被告人孫某和王某某趕到后，被告人楊某持刀和李某某追打江某，江某在烤魚店抓起一把掃把亂舞，與楊某和李某某對抗。同時(shí)被告人孫某持刀將陶某劃傷后，和王某某一起與劉某某在公路上對打，被告人王某某將劉某某的雙手抱住使劉某某無法還手，被告人孫某持刀捅劉某某的上半身，被告人冉某某也跑過來打了劉某某一拳，又去追打江某。之后被告人王某某將劉某某抱住摔倒在公路上，被告人孫某和王某某又用腳不斷的踢打劉某某，此時(shí)，城西派出所巡邏警車路過，被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，王某某的損傷程度為輕傷一級，劉某某的損傷程度為輕傷二級，陶某的損傷程度為輕傷二級。
2015年6月24日，被告人孫某、楊某、王某某、冉某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述了上述事實(shí)。
針對指控，公訴機(jī)關(guān)舉示了相關(guān)的證據(jù)材料，以證明被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人劉某某訴稱，被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某故意損害其身體，造成其輕傷，傷后住院治療共花去醫(yī)療費(fèi)8000余元。請求豐都縣本院依法判令被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某賠償其傷后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損失費(fèi)等，共計(jì)人民幣95891.26元。
附帶民事訴訟原告人陶某訴稱，被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某故意損害其身體，造成其輕傷，傷后住院治療共花去醫(yī)療費(fèi)4427.46元。請求本院依法判令被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某賠償其傷后的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)人民幣28406.79元。
針對訴訟請求，附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某的訴訟代理人出示了劉某某、陶某傷后住院的病歷資料及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等證據(jù)。
被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名無異議，并稱愿意對劉某某、陶某進(jìn)行賠償。
辯護(hù)人暨訴訟代理人向濤提出李某某是在公安機(jī)關(guān)電話通知后到案的，到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其系自首，依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見；及被害人提出的賠償傷殘費(fèi)用及精神損害賠償沒有法律依據(jù)的代理意見。
辯護(hù)人楊靜提出孫某有自首情節(jié)，依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見。
辯護(hù)人暨訴訟代理人譚華林提出楊某有自首情節(jié)，依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見；及被害人劉某某系賣魚店的銷售人員證據(jù)不足、傷殘賠償?shù)囊罁?jù)不足、精神損害賠償不應(yīng)支持的代理意見。
辯護(hù)人譚方林提出王某某有自首情節(jié)，依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日19時(shí)許，被告人李某某、楊某、冉某某在豐都縣三合街道“XXX”烤魚店吃飯飲酒。6月9日0時(shí)許，劉某某、江某、陶某、張某某、馮某某、高某等人也在“XXX”烤魚店另外一桌吃烤魚。因楊某之前與劉某某認(rèn)識，就叫劉某某到其一桌子喝酒。劉某某開始不愿意過去，在楊某等人說“看不起”之類的話后，劉某某遂過去和楊某等人喝酒，劉某某喝完酒后回到自己桌子與江某等人一起吃飯喝酒。當(dāng)日凌晨1時(shí)許，被告人李某某、楊某、冉某某吃完飯結(jié)賬后到烤魚店外面停車的壩子處，李某某一方認(rèn)為江某一方有人在楊某叫劉某某喝酒時(shí)瞪他們，楊某并叫冉某某去把劉某某喊出去。冉某某把劉某某叫出去后，劉某某告訴楊某、李某某、冉某某沒有此事。之后四人一直在車子旁邊討論是否有人瞪楊某等人的事情。江某認(rèn)為楊某等人要打劉某某，便離開吃飯的桌子到外面詢問情況。雙方因此而發(fā)生爭執(zhí)，并相互對吼，被告人李某某叫江某一方把人喊起來對打，江某說用不著喊人。被告人李某某看見江某一方人多，怕打不贏，便電話邀約孫某和王某某來幫忙打架。被告人冉某某也電話邀約傅勵(lì)鋒帶刀來幫忙打架。被告人楊某跑到“XXX”烤魚店對面的燒烤攤拿錢買刀來打架，燒烤店老板不賣，被告人冉某某主動對楊某說身上有刀，并將自己隨身攜帶的刀給了楊某。后被告人李某某、楊某、冉某某在現(xiàn)場等待被邀約人的到來，江某一方的人也在現(xiàn)場逗留十余分鐘。凌晨1時(shí)20分許，被告人孫某和王某某趕到后，被告人楊某持刀和李某某追打江某，江某在烤魚店抓起一把掃把亂舞，與楊某和李某某對抗。同時(shí)被告人孫某持刀將陶某劃傷后，和王某某一起與劉某某在公路上對打，被告人王某某將劉某某的雙手抱住使劉某某無法還手，被告人孫某持刀捅劉某某的上半身，被告人冉某某也跑過來打了劉某某一拳，又去追打江某。之后被告人王某某將劉某某抱住摔倒在公路上，被告人孫某和王某某又用腳不斷的踢打劉某某，此時(shí)，城西派出所巡邏警車路過，被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，王某某的損傷程度為輕傷一級，劉某某的損傷程度為輕傷二級，陶某的損傷程度為輕傷二級。
2015年6月24日，被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案后，如實(shí)供述了上述事實(shí)。
附帶民事訴訟原告人劉某某在被被告人孫某、王某某、冉某某毆打的過程中，造成其全身多處皮膚肌肉裂傷，右側(cè)額部軟組織損傷。 2015年6月9日入住豐都縣中山醫(yī)院，于同月23日出院，共住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)6637.26元。經(jīng)重慶市豐都縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人劉某某的損傷程度為輕傷二級。確認(rèn)附帶民事訴訟原告人劉某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)6637.26元、誤工費(fèi)1200元（15天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)1200元（15天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（15天×60元／天）、營養(yǎng)費(fèi)225元（15天×15元／天）、交通費(fèi)酌情考慮800元，共計(jì)人民幣10962.26元。
附帶民事訴訟原告人陶某在被被告人孫某毆打的過程中，造成其左肩部皮膚肌肉裂傷，左肩部肌肉部分離斷傷，低鉀血癥。 2015年6月9日入住豐都縣中山醫(yī)院，于同月23日出院，共住院15天，花去醫(yī)療費(fèi)4427.46元。經(jīng)重慶市豐都縣公安局物證鑒定室鑒定，被害人陶某的損傷程度為輕傷二級。確認(rèn)附帶民事訴訟原告人陶某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4427.46元、誤工費(fèi)1200元（15天×80元／天）、護(hù)理費(fèi)1200元（15天×80元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（15天×60元／天）、營養(yǎng)費(fèi)225元（15天×15元／天）、交通費(fèi)酌情考慮800元，共計(jì)人民幣8752.46元。
在本案審理過程中，被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某的近親屬自愿每人賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某傷后的經(jīng)濟(jì)損失人民幣5000元，共計(jì)人民幣25000元。
上述事實(shí)，被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某在庭審中亦無異議，并有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的受案登記表、抓獲經(jīng)過、戶籍信息等書證；證人江某、高某、傅勵(lì)鋒等人的證言；被害人劉某某、陶某的陳述；被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某的供述和辯解；現(xiàn)場指認(rèn)、勘查檢查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片、辨認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片、指認(rèn)筆錄及照片，醫(yī)療發(fā)票、住院病歷，豐都縣公安局物證鑒定室豐公物鑒（臨床）〔2015〕0144、0151號鑒定意見等證據(jù)予以佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某某、冉某某邀約他人并積極參與持械聚眾斗毆，被告人楊某與被告人李某某、冉某某共謀并積極參與持械聚眾斗毆，被告人孫某、王某某積極參與持械聚眾斗毆，造成三人輕傷，侵犯了社會公共秩序和他人的人身權(quán)利，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，均應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人孫某、楊某、王某某、冉某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)以到派出所調(diào)解糾紛為由電話通知到案，到案后如實(shí)供述了自己的罪行，可以視為自首，及在審理過程中賠償了被害人傷后的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法均對其減輕處罰；被告人李某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)以到派出所調(diào)解糾紛為由電話通知到案，到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，庭審中自愿認(rèn)罪，可以視為自首，及在審理過程中賠償了被害人傷后的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法對其減輕處罰。
辯護(hù)人暨訴訟代理人向濤提出李某某是在公安機(jī)關(guān)電話通知后到案的，到案后如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定其系自首，賠償了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見；辯護(hù)人楊靜提出孫某有自首情節(jié)依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見；辯護(hù)人譚華林提出楊某有自首情節(jié)，依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見；辯護(hù)人譚方林提出王某某有自首情節(jié)，依法可以對其減輕處罰的辯護(hù)意見。上述辯護(hù)意見均與本案事實(shí)和法律規(guī)定相符，本院予以采納。
由于被告人李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)，本院確定由被告人李某某、孫某、王某某、冉某某承擔(dān)被害人劉某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任即人民幣10962.26元；由被告人孫某承擔(dān)被害人陶某傷后的經(jīng)濟(jì)損失的民事賠償責(zé)任即人民幣8752.46元。本案是共同犯罪，被告人李某某、孫某、王某某、楊某、冉某某對附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某傷后的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)連帶賠償?shù)拿袷仑?zé)任。附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某在偵查階段均陳述自己沒有從事正當(dāng)職業(yè)，平時(shí)均系玩耍狀態(tài)，故其傷后的誤工費(fèi)本院酌情按80元/天計(jì)算，超出部分本院不予采納；附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某請求李某某、孫某、楊某、王某某、冉某某賠償精神損失費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金，因沒有提供其傷殘等級的證據(jù)，其要求賠償?shù)木駬p失費(fèi)不是犯罪行為所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，精神損失費(fèi)及傷殘補(bǔ)助金不屬于附帶民事訴訟賠償范疇，其上述兩項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項(xiàng)、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第四十七條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人李某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年8月23日止。）
二、被告人孫某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年二個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2017年8月23日止。）
三、被告人楊某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。折抵原被羈押31日，釋放時(shí)間為2017年8月23日。）
四、被告人冉某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年10月13日止。折抵原被羈押31日，釋放時(shí)間為2017年9月12日。）
五、被告人王某某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年8月13日止。折抵原被羈押38日，釋放時(shí)間為2017年7月6日。）
六、被告人李某某、孫某、冉某某、王某某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某傷后的經(jīng)濟(jì)損失10962.26元；被告人孫某在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陶某傷后的經(jīng)濟(jì)損失8752.46元；被告人李某某、孫某、楊某、冉某某、王某某互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
七、駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、陶某的其余訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向重慶市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審 判 長 李 宜 東
人民陪審員 何 春 玲
人民陪審員 胡 蕭 萍
二○一五年十二月二十八日
書 記 員 秦 偉 杰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
