（2016）黑1102刑初56號
——黑龍江省黑河市愛輝區人民法院(2016-5-18)
（2016）黑1102刑初56號
公訴機關黑龍江省黑河市愛輝區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人曲××，男，1954年3月6日出生，漢族，高中文化，職業退休工人。系本案被害人李××丈夫。
附帶民事訴訟原告人曲××，男，1979年1月5日出生，漢族，高中文化，職業黑河市愛輝區三站林場工人。系本案被害人李××長子。
附帶民事訴訟原告人曲××，男，1984年2月16日出生，漢族，高中文化，職業黑河市愛輝區林業局工人。系本案被害人李××次子。
上述三附帶民事訴訟原告人的委托代理人崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務所律師。
被告人王×，男，1990年7月20日出生，漢族，初中文化，職業出租車駕駛員。2016年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直屬分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。現羈押于黑河市看守所。
附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司。
負責人王富源，職務經理。
委托代理人李強，黑龍江民聲律師事務所律師。
黑河市愛輝區人民檢察院以黑愛檢訴刑訴〔2016〕37號起訴書指控被告人王×犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××向本院提起附帶民事訴訟。因被告人王×自愿認罪，根據黑河市愛輝區人民檢察院的建議，王×同意，本院依法組成合議庭，決定簡化適用刑事普通程序，公開開庭進行了合并審理。黑河市愛輝區人民檢察院指派檢察員吳萍出庭支持公訴,附帶民事訴訟原告人曲××、曲××，及附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××的委托代理人崔喜玲，被告人王×、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司的委托代理人李強到庭參加訴訟。現已審理終結。
黑河市愛輝區人民檢察院指控，2016年1月10日15時許，被告人王×駕駛黑NT9516號比亞迪牌出租車，沿S301公路自嫩江縣向黑河市方向行駛。同日17時，行至S301公路134km+550m處時，將前方同向行走的行人被害人李××撞倒，致李××當場死亡。經法醫鑒定：李××生前系交通事故所致顱腦損傷死亡。經黑河市公安局交通警察支隊愛輝大隊道路交通事故認定：王×負此起交通事故的全部責任，李××無責任。2016年1月10日，王×自動投案，如實供述自己的罪行。
黑河市愛輝區人民檢察院向本院移送了指控被告人王×犯交通肇事罪的物證（照片）、書證、證人證言、被告人供述及辯解、鑒定意見、現場勘查筆錄及照片等證據，認為被告人王×違反交通運輸管理法規，發生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，提請本院依法懲處。
被告人王×對起訴書指控的交通肇事事實不持異議，且未作辯解。
附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××要求：附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）的責任限額范圍內，賠償三附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣（以下幣種同）110000元（包括死亡賠償金、喪葬費、被害人親屬辦理喪葬事宜支出的餐飲費、住宿費、殯葬服務費、殯葬用品費）。
附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司辯稱，此起交通事故雖發生在保險期間內，但保險公司不同意賠償，理由如下：被告人王×在事故發生時沒有過實習期，不允許駕駛營運車輛，王×未取得合法的駕駛資格。根據交強險條款的規定，無證駕駛機動車發生交通事故，保險公司不予賠償。
經審理查明，2016年1月10日15時許，被告人王×駕駛黑NT9516號比亞迪牌出租車，搭載乘客高××沿S301公路自嫩江縣向黑河市愛輝區三站林場方向行駛。當日17時許，王×駕車行至S301公路134km+550m處時，將前方同向行走的被害人李××撞倒，致李××當場死亡（歿年59周歲）。事故發生后，王×撥打急救電話和報警電話，并在事故現場等候處理。經法醫鑒定：李××生前系交通事故所致顱腦損傷死亡。經認定：王×負此起交通事故的全部責任；李××無事故責任。
另查明，黑NT9516號比亞迪牌轎車在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司投保了交強險，本案交通事故發生在保險期間內。
本案在審理過程中，被告人王×及其親屬在附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司承保交強險的責任限額范圍外，與附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××自行達成賠償協議，王×并取得了曲××、曲××、曲××的諒解。
因被告人王×的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××造成的經濟損失為：死亡賠償金452180元、喪葬費22018元、被害人親屬辦理喪葬事宜支出住宿費3600元，合計477798元。
上述事實，被告人王×在開庭審理過程中亦無異議，且有證人高××、張××、曲××的證言，公安機關出具或調取的人口信息查詢單、扣留及返還物品憑證、道路交通事故認定書、法醫學尸體檢驗鑒定書、現場勘查筆錄及照片、接警報告、歸案情況說明、駕駛人信息及機動車信息查詢結果單、機動車駕駛證及行駛證（經被告人王×確認的復印件）、情況說明，黑河天翼交通事故司法鑒定中心出具的車輛速度鑒定意見書、司法鑒定檢驗報告書，附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××提交的戶籍證明、結婚證、機動車交通事故責任強制保險單（均系經與原件核對無異的復印件）、住宿費票據等證據予以證實，足以認定。
針對本案附帶民事部分，根據本案的事實和證據，本院評判意見如下：
1.對于附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××因被告人王×的犯罪行為所遭受的經濟損失，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規定，侵害生命權致受害人死亡的，賠償義務人對喪葬費、死亡補償費，以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用應予賠償。故曲××、曲××、曲××的經濟損失包括：死亡賠償金452180元（22609元/年×20年）、喪葬費22018元（44036元/年÷2，含三附帶民事訴訟原告人主張的餐飲費、殯葬服務費、殯葬用品費），以及曲××、曲××、曲××三人的自交通事故發生之日至遺體火化之日期間即12天的住宿費3600元（結合其三人提交的住宿費票據，按照每人每天100元計算，即3人×12天×100元/天），合計477798元。
2.對于附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司所提不同意賠償附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××經濟損失的答辯理由，經查：《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十二條規定，機動車駕駛人在實習期內不得駕駛營運客車。被告人王×在實習期內駕駛出租車從事客運經營活動的行為，屬于未取得相應駕駛資格。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項的規定，駕駛人未取得相應駕駛資格的，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持。且本案在審理過程中，經本院依法釋明，王×及其親屬已賠償曲××、曲××、曲××的各項經濟損失中，未包含保險公司在交強險死亡賠償限額內應予賠償的數額，王×及其親屬予以認可，故中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司的答辯理由不能成立，本院不予采納。該公司應在承保交強險的死亡傷殘賠償限額內，賠償曲××、曲××、曲××死亡補償費、喪葬費，以及辦理喪葬事宜支出的住宿費共計110000元。
本院認為，被告人王×違反交通運輸管理法規，駕駛機動車發生重大事故，致一人死亡，且負此起交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法懲處。公訴機關指控被告人王×犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×交通肇事后主動報案并在現場等待，到案后能夠如實供述自己罪行，系自首，對其可以從輕處罰。鑒于案發后，被告人王×及其親屬積極賠償了附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××的經濟損失，王×并取得了曲××、曲××、曲××的諒解，故對其可以酌情從輕處罰。對于被告人王×的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××造成的經濟損失，附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司應當承擔民事賠償責任。被告人王×確有悔罪表現，對其不予關押亦不致再危害社會。據此，根據被告人王×的犯罪事實、性質、情節、悔罪表現和對于社會的危害程度，對被告人王×依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項的規定；對附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條的規定，判決如下：
一、被告人王×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司嫩江支公司在承保機動車交通事故責任強制保險的死亡傷殘賠償限額內，賠償附帶民事訴訟原告人曲××、曲××、曲××死亡賠償金、喪葬費，及辦理喪葬事宜支出的住宿費共計人民幣110000元。
（上述賠償款于本判決發生法律效力后十日內一次性給付。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向黑河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 付海林
審 判 員 陳 末
人民陪審員 趙 杰
二〇一六年五月十八日
書 記 員 李晶毅
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
