（2017）魯01刑終272號
——山東省濟南市市中區人民法院(2017-9-29)
（2017）魯01刑終272號
抗訴機關山東省濟陽縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)王某某，男，1981年5月24日出生于山東省濟南市，漢族，初中文化，個體運輸戶，戶籍地濟南市，暫住濟南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕�，F羈押于山東省濟陽縣看守所。
辯護人郭慶海、馬靈美，山東緒才律師事務所律師。
山東省濟陽縣人民法院審理山東省濟陽縣人民檢察院指控原審被告人王某某犯交通肇事罪一案，于二○一七年六月二十九日作出（2016）魯0125刑初211號刑事判決。宣判后，公訴機關提出抗訴，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院于2017年7月13日立案，濟南市人民檢察院于同年7月14日至8月14日閱卷。本院依法組成合議庭，于同年8月25日公開開庭進行了審理，濟南市人民檢察院指派檢察員張紅廣出庭支持抗訴，上訴人王某某及辯護人郭慶海、馬靈美均到庭參加訴訟。辯護人提請的證人楊某乙、楊某丙出庭作證�，F已審理終結。
山東省濟陽縣人民法院判決認定：2016年8月11日0時31分許，被告人王某某駕駛冀B某某號重型自卸貨車，沿濟陽縣銀河路由北向南行駛至富陽街路口，違反交通信號通行，與沿富陽街由東向西行駛的楊某某駕駛的魯AVJ某號轎車發生道路交通事故，造成轎車乘坐人楊某當場死亡，駕駛人楊某某受傷，雙方車輛受損。當日，楊某某經搶救無效死亡。濟陽縣公安局交通警察大隊依法認定，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條之規定，承擔事故的全部責任，楊某某、楊某無責任。
另查明：案發后，被告人王某某離開現場，在濟陽縣人民醫院南門前躲避，后乘車前往位于濟南市歷城區王舍人鎮的臨時租住處，期間，王某某曾多次報警。當日凌晨4時許，王某某向公安機關投案，如實供述了發生交通事故的事實。
2017年2月14日，辯護人作為被告人王某某的代理人與兩被害人的近親屬、中國人民財產保險股份有限公司平朔礦區支公司（以下簡稱保險公司）自愿達成調解協議，保險公司按協議向被害人楊某某的近親屬支付保險費117500元。
原審判決認定上述事實的證據有：證人證言、現場勘驗筆錄、司法鑒定意見書、法醫學尸體檢驗報告、道路交通事故認定書、扣押決定書、機動車信息查詢結果單、駕駛人信息查詢情況、發破案經過、受案登記表、接警情況說明、被告人王某某的供述等。
原審法院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規，發生重大交通事故，致二人死亡，其行為構成交通肇事罪。被告人王某某案發后離開現場乘車回到濟南市區的住處，直到案發三個多小時后方投案，即便數次報警，此歸案行為充分表明被告人王某某在案發后至投案前這段時間內有逃避法律處罰的故意，應認定為“肇事逃逸”。被告人王某某交通運輸肇事致二人死亡，情節特別惡劣，依法應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內判處刑罰；后主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；其與被害人近親屬、保險公司達成調解協議，促使保險公司理賠到位，可視為其有悔罪表現，綜合考慮上述情節，對其從重處罰。根據被告人王某某犯罪的事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照相關法律，以交通肇事罪判處被告人王某某有期徒刑五年六個月。
宣判后，原公訴機關山東省濟陽縣人民檢察院以“原審判決認定被告人王某某交通肇事后逃逸，屬于認定事實錯誤；以證據不足為由對王某某親屬代為賠償并獲得諒解的事實不予認定，屬于采信證據方面確有錯誤，量刑不當”的意見提出抗訴。原審被告人王某某以量刑重為由提出上訴，其辯護人以相同的理由為其辯護，并請求依法適用緩刑。
二審出庭檢察員以與抗訴理由相同的意見支持抗訴。
經二審審理查明:2016年8月11日0時31分許，上訴人王某某駕駛冀B某某號重型自卸貨車，沿濟陽縣銀河路由北向南行駛至富陽街路口，違反交通信號通行，與沿富陽街由東向西行駛的楊某某駕駛的魯AVJ某號轎車發生道路交通事故，造成轎車乘員楊某當場死亡（歿年27歲），駕駛人楊某某受傷，雙方車輛受損，當日，楊某某經搶救無效死亡（歿年31歲）。濟陽縣公安局交通警察大隊認定，上訴人王某某承擔事故的全部責任，楊某某、楊某無責任。
事故發生后，王某某撥打了報警電話，在得知已有人報警并且救護人員到達事故現場后，離開現場前去濟陽縣人民醫院就醫，其間因害怕被害方對其毆打便在醫院南門前躲避，在確認自己身體無大礙后乘朋友的車回到濟南市歷城區王舍人鎮的臨時租住處。期間，王某某三次報警說明自己發生交通事故的實情，接警人員讓其到交警大隊肇事處理中隊接受調查。當日凌晨4時許，王某某在家人的陪同下先到濟陽縣濟北派出所投案，后到濟陽交警大隊肇事處理中隊投案，并如實供述了發生交通事故的事實。
一審審理期間，王某某的辯護人周承杰、中國人民財產保險股份有限公司平朔礦區支公司（以下簡稱平朔支公司）與被害人楊某某的父親楊某甲、母親李某某、被害人楊某的父親楊某乙在證人楊某乙、被害方訴訟代理人陳靜的見證下，于2017年2月14日簽訂了《調解協議書》，協議約定：王某某向被害方支付各種經濟損失588500元，平朔支公司向被害方支付保險費117500元，共計賠償損失706000元。就以上賠償款如何分配，被害人楊某某的父母楊某甲、李某某與被害人楊某的父親楊某乙在楊某乙、楊某丙的見證下達成如下協議：楊某之父楊某乙分得280000元，楊某某的父母分得206000元，剩余220000元歸楊某某、楊某的兩個女兒楊紫某、楊明某所有。以上款項各方均已收到，并出具了收到條，被害方出具諒解書，對王某某交通肇事行為表示予以諒解，請求司法機關對王某某從輕處罰。以上賠償的事實，一審法院經庭審進行了質證，庭后進行了調查，各當事人均無異議。二審出庭的證人楊某乙、楊某丙表示整個賠償協議達成及履行過程全程參與，各當事人意思表達真實。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據予以證實：
1．證人周某某的證言證明：其是王某某的朋友。2016年8月11日凌晨1點多，王某某駕駛冀B某某貨車在濟陽縣汽車站路口撞了一輛轎車，將轎車頂在路口一角的線桿上，消防隊人員已在現場。其接到王某某的電話后，在縣醫院對面找到王某某，拉著他包扎，遭到王某某的拒絕，其聽見王某某打電話報警，說害怕挨揍，想自首，王某某欲回家，其便聯系了一輛轎車，將王某某送到濟南市歷城區王舍人鎮的臨時住處。當時是凌晨2點多鐘，王某某在家換了衣服，就同親友一起去了濟陽縣濟北派出所，凌晨4點左右，又到了濟陽交警隊事故處理中隊。
2．證人楊某甲的證言證明：其系被害人楊某某之弟。2016年8月11日凌晨，楊某某駕駛魯AVJ某號轎車載著楊某在濟陽縣汽車站路口被一輛翻斗車頂在路口的西南角，楊某某被擠在轎車里。后來，兩人先后被救出送往醫院救治。
3．證人王某某的證言證明：其是王某某的弟弟。王某某交通肇事后，將王某某在濟南市歷城區王舍人鎮的房子賣了40萬元，除償還了部分借款、留部分生活費外，另借40萬元，保險公司支付保費12萬元，共賠償對方70萬元。其中58萬元是通過村支書楊某乙支付，12萬元保費是直接打給楊某甲的賬戶上，后來楊某乙分別給楊某乙、楊某甲28萬元、30萬元現金，對方出具了諒解書。其陪同王某某到濟陽交警隊投案。
4．證人徐某某的證言證明：其是王某某的妻子。王某某交通肇事后，由弟弟王某某具體處理賠償一事，賣了濟南市王舍人一處房子，房子是小產權房，沒有辦過戶手續只簽了協議。
5、證人楊某乙的證言證明：其是被害人楊某某所在村的支部書記，其參與了被害人父親楊某甲與被告人王某某家屬的調解工作，達成70萬元的賠償，117500元是保險公司轉的，剩余是通過銀行轉到其銀行賬戶上，后現金支付給被害人，諒解書是被害方自愿簽的，簽字時其在現場。
6、證人楊某丙的證言證明：其是被害人楊某之父楊某乙所在村村委主任。其參與了本案的調解工作，調解成功后，給了楊某乙現金28萬元，并出具了諒解書，是自愿簽字的。
7．公安機關制作的現場勘查筆錄及現場照片證明：現場位于濟陽縣省道248線富強街路口，有肇事車輛2輛，一輛為冀B某某重型貨車，另一輛為魯AVJ某號轎車，被告人王某某未在現場。現場拍攝照片并提取痕跡。
8．北京中機車輛司法鑒定中心出具的【2016】鑒字第SJJN1473號司法鑒定意見書證明：（1）冀B某某重型自卸貨車前部與魯AVJ某小型轎車右側接觸碰撞。（2）冀B某某重型自卸車事故時由北向南行駛，魯AVJ某小型轎車事故時由東向西行駛。（3）本次事故的形成過程：貨車沿事故現場道路由北向南行駛至事故發生地時，適遇由東向西行至此處的轎車，貨車前部與轎車右側接觸碰撞，碰撞后，貨車推行轎車向南偏西運動一段距離后與事故現場路口西南角的交通設施桿接觸碰撞后，兩車停止于最終停止位置。（4）冀B某某重型自卸貨車事故時的行駛速度約為65公里/小時，魯AVJ某小型轎車事故時的行駛速度約為61公里/小時。（5）冀B某某重型自卸貨車進入事故現場路口時路口由北向南的信號燈為紅燈，魯AVJ某小型轎車進入事故現場路口時路口由東向西的信號燈為綠燈。
9.公安機關出具的（濟陽）公（刑）檢（尸）字[2016]091號《法醫學尸體檢驗報告書》證明：被害人楊某系嚴重顱腦損傷合并胸腔臟器損傷死亡。
10.公安機關出具的（濟陽）公（刑）檢（尸）字[2016]092號《法醫學尸體檢驗報告書》證明：被害人楊某某系閉合性胸腔臟器損傷死亡。
11.公安機關出具的濟公交認字[2016]第ZL184號道路交通事故責任認定書證明：被告人王某某未按照操作規范安全駕駛、文明駕駛、違反交通信號通行是發生交通事故的原因，過錯嚴重，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第三十八條之規定，承擔事故的全部責任，楊某某、楊某無責任。
12.公安機關扣押決定書證明：2016年8月11日，公安機關依法扣押被告人王某某持有的冀B某某號重型自卸貨車一輛，以及楊某甲持有的魯AVJ某號轎車一輛。
13.公安機關出具的機動車信息查詢結果單證明：肇事冀B某某號重型自卸貨車登記所有人為大連遠程綠化工程有限責任公司唐山分公司，魯AVJ某號轎車登記所有人為楊某以及車輛其他情況均正常的事實。
14.公安機關出具的駕駛人信息查詢情況證明：被告人王某某與楊某某的駕駛證均在有效期內。
15.公安機關出具的《發破案經過》證明：本案的案發情況，以及被告人王某某具有自動投案的情節。
16．辯護人提交的二份協議書、四份諒解書、二份收到款條證明：王某某親屬與二被害人楊某某、楊某親屬達成賠償協議，共賠償各種損失706000元，其中賠償楊某某之父母楊某甲、李某某206000元、楊某之父楊某乙280000元、二被害人之女楊明某、楊紫某220000元，楊某甲實際收到429000元，楊某乙收到280000元，被害人親屬出具諒解書，對王某某予以諒解，并請求不再追究王某某的刑事責任。
17.公安機關調取的楊某身份證復印件、楊某某機動車駕駛證復印件證明：被害人楊某某出生于1985年8月4日，被害人楊某出生于1989年4月5日，均住濟陽縣濟陽鎮緯三路69號。
18.公安機關調取的戶籍證明信證明：被告人王某某的自然身份情況，案發時已達刑事責任年齡。
19.公安機關出具的《公安機關受案登記表》《接警情況說明》證明：報警服務臺于2016年8月11日0時32分，接到號碼為“13475978787”的手機報警稱：在新縣醫院路口，轎車與一大貨車相撞，人被擠在車內。后手機號為“13065008222”的男子分別于0時47分、1時57分、2時01分、3時56分先后四次撥打“122”、“110”反映此報警相關情況。
20.被告人王某某的供述稱：2016年6月，其通過朋友周某某介紹購買了大連遠程綠化工程有限責任公司唐山分公司的冀B某某號重型自卸貨車，但還沒有過戶。該貨車只投保交強險。8月11日0時40分，其駕駛冀B某某號重型自卸貨車沿省道248線由北向南行駛至濟陽縣汽車站紅綠燈路口處，不知道是綠燈還是紅燈，也沒有注意路口有沒有車，就跟著周某某駕駛的貨車往前行駛，結果將一輛由東向西行駛的轎車頂到路口西南角的路燈桿上，事發時車速大約每小時50公里，轎車駕駛人說轎車上有兩個人。其找到手機（號碼為“13065008222”）后就撥打了“122”報警，接警人員說已經有人報警了，“120”急救車先將其送到醫院，其感到身體沒有事，同周某某從縣醫院出來欲到現場，離現場100多米時，周某某接了個電話說對方家屬來了30多個人，讓其躲一下，其害怕挨揍，就躲到濟陽縣人民醫院南門路邊的花壇中，大約半小時后，其被周某某叫來的車拉到了距離現場大約40多公里的濟南市歷城區王舍人鎮的臨時住處，在那里等了一段時間，之后，其撥打“110”報警說明情況，接警人員讓其投案自首，后來，交警聯系讓其去現場，其稱已到高官寨，還是害怕挨揍，后其同周某某到了濟北派出所，待了半個多小時，凌晨4點多到了交警大隊事故中隊。
關于抗訴機關所提一審判決認定被告人王某某交通肇事后逃逸，屬于認定事實錯誤的問題。經查，上訴人王某某交通肇事后曾撥打過報警電話，離開現場時救護人員已到達事故現場開始對受害人施救，后多次撥打報警電話講明身份并稱因害怕受害方對其毆打而離開現場，后在家人的陪同下來到公安機關接受處理。從王某某上述行為來分析，其主觀上沒有逃避法律追究的主觀故意，其離開案發現場并沒有造成被害人無法救助、損失無法得到賠償、案件查處難度增大等逃逸行為造成的危害后果的發生。綜上，上訴人王某某的行為不符合“交通運輸肇事后逃逸”的情形，原審判決認定王某某交通肇事后逃逸錯誤，應予糾正。據此，抗訴機關的該抗訴意見成立，予以采納。
本院認為，上訴人王某某違反交通運輸管理法規，發生道路交通事故，致二人死亡，其行為依法構成交通肇事罪。王某某交通肇事致二人死亡，屬于“有其他特別惡劣情節”，應處三年以上七年以下有期徒刑。鑒于王某某具有自首情節，對其可依法從輕處罰；案件審理期間與被害方達成賠償協議并全部履行完畢，取得了被害方的諒解，對其可酌情從輕處罰。檢察機關所提一審判決以證據不足為由對王某某親屬代為賠償并獲得諒解的事實不予認定，屬于采信證據方面確有錯誤的抗訴意見成立，予以采納。由于原審法院認定王某某交通肇事逃逸錯誤、未認定王某某親屬代為賠償被害方經濟損失的事實，導致量刑失當，應予糾正�？乖V機關認為量刑不當的意見、王某某認為量刑重的上訴理由均成立，予以采納。經社會調查，對王某某適用緩刑不致再危害社會，可依法適用緩刑，其辯護人要求適用緩刑的辯護意見成立，予以采納。據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第四條第（一）項之規定，判決如下：
一、維持山東省濟陽縣人民法院（2016）魯0125刑初211號刑事判決中對上訴人王某某的定罪部分。即被告人王某某犯交通肇事罪。
二、撤銷山東省濟陽縣人民法院（2016）魯0125刑初211號刑事判決中對上訴人王某某的量刑部分，即：判處被告人王某某有期徒刑五年六個月。
三、上訴人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。
審判長 謝家晉
審判員 謝齊光
審判員 趙從明
二〇一七年九月二十九日
書記員 賈海樂
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
