（2021）滬0101刑初681號
——上海市黃浦區人民法院 (2022-7-29)
（2021）滬0101刑初681號
公訴機關上海市黃浦區人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某，女，1961年11月30日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，住本市黃浦區，系本案被害人。
訴訟代理人單若昱，北京盈科（上海）律師事務所律師。
被告人暨附帶民事訴訟被告人王某，男，1958年6月30日出生于上海市，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，退休，戶籍在本市浦東新區，暫住本市黃浦區；因涉嫌犯故意傷害罪于2021年3月1日由上海市公安局黃浦分局決定取保候審，于2022年2月22日由本院決定取保候審。
辯護人胡熙昊，上海市中廣律師事務所律師。
上海市黃浦區人民檢察院以滬黃檢刑訴〔2021〕688號起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪，于2021年9月18日向本院提起公訴。在訴訟過程中，被害人張某向本院提出附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市黃浦區人民檢察院指派檢察員丁玨出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某及其訴訟代理人單若昱，被告人王某及上海市黃浦區法律援助中心指派的辯護人胡熙昊到庭參加訴訟。經上海市第二中級人民法院批準，2次延長審理期限各3個月。期間因疫情防控需要，本案中止審理�，F已審理終結。
上海市黃浦區人民檢察院指控，2020年11月10日13時許，在本市黃浦區XX路XX弄XX號門口，被害人張某用剪刀修剪被告人王某種在小區綠化帶中（離張某底樓房屋窗外2米左右）的榕樹，被王某發現并阻止，在搶奪張某手中剪刀的過程中，王某拳擊張某頭部致張某倒地，張某鼻部、頭部、腰部受傷。
經上海A有限公司鑒定，被害人張某因鈍性外力作用于鼻部、腰部、頭部致雙側鼻骨合并右上頜骨額突骨折、腰1及腰2左側橫突骨折、左枕部頭皮下血腫，分別構成輕傷二級、輕傷二級、輕微傷。
2021年3月1日，經民警電話通知后，被告人王某主動到案如實供述罪行。
為證明上述指控，公訴人當庭宣讀、出示了被害人張某的陳述；證人朱某、馮某、陳某1、陳某2、胡某、李某等的證言；調取證據通知書、調取證據清單、案發當時現場環境照片、被害人傷勢照片、被告人和被害人對被剪榕樹的指認圖片、被剪榕樹高度及XX房XX戶距離的圖片；公安機關出具的抓獲經過、辦案說明；案發后到場民警執法記錄儀視頻、被害人張某傷勢視頻；驗傷通知書、上海A有限公司司法鑒定意見書；被告人王某的供述及戶籍資料等證據。公訴機關據此認為，被告人王某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，應當以故意傷害罪追究其刑事責任。被告人王某認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人王某系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款，可以從輕處罰。公訴機關建議根據被告人王某對被害人的賠償和是否取得被害人諒解等情況，對其在拘役4個月至有期徒刑10個月的刑罰幅度內量刑，可視情適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人張某訴稱，被告人王某于2020年11月10日將其打傷致輕傷二級。據此，被告人王某應當賠償其各類經濟損失共計人民幣（以下幣種均為人民幣）74,138.69元，其中包括醫療費9,380.64元、護理費13,500元、營養費3,600元、交通費708.05元、律師費45,000元、鑒定費1,950元。附帶民事訴訟原告人張某提供了上海XX大學醫學院附屬第九人民醫院門急診病歷、放射診斷報告、門診收費票據（電子）；上海XX大學醫學院附屬瑞金醫院盧灣分院出院記錄、門（急）診收費票據；上海市XX中心急救醫療費專用收據；出租車車費發票，滴滴出行行程報銷單及增值稅電子普通發票；上海D有限公司增值稅普通發票、支付寶轉賬憑證；司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書、增值稅普通發票等證據證明其訴訟請求。
被告人王某對公訴機關指控的基本事實、罪名等均無異議，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。對于附帶民事部分，被告人王某表示愿意依法賠償附帶民事訴訟原告人的合理損失。
被告人王某的辯護人對公訴機關指控的事實、罪名等均無異議，提出本案案發系因被害人張某在無權的情況下私自修剪王某所種樹木而引發的鄰里糾紛，且王某有自首情節，能自愿認罪認罰，積極履行民事賠償責任，系初犯、偶犯等，建議法庭對其從輕處罰，并適用緩刑。
經審理查明，2020年11月10日13時許，被害人張某在本市黃浦區XX路XX弄XX號樓下公共花壇內，用剪刀修剪被告人王某種在離其房屋窗外約2米的植物，被王某發現并阻止。王某在搶奪張某手中剪刀的過程中，拳擊張某頭部致其倒地受傷。
經上海A有限公司鑒定，被害人張某因鈍性外力作用于鼻部、腰部、頭部致雙側鼻骨合并右上頜骨額突骨折、腰1及腰2左側橫突骨折、左枕部頭皮下血腫，分別構成輕傷二級、輕傷二級、輕微傷。
被告人王某經民警電話通知后，于2021年3月1日主動到案并如實供述自己的罪行。
附帶民事訴訟原告人張某因本案產生醫療費9,384.52元、交通費725.53元、鑒定費1,950元。
經司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定，被鑒定人張某因故受傷，其損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度。傷后休息120日，護理60日，營養60日。
本院審理期間，被告人王某預繳了賠償款18,220.05元。
上述事實，有下列證據證實：
1、被害人張某的陳述證實，2020年11月10日13時許，其在本市黃浦區XX路XX弄XX號門口問綠化工人能不能幫其把花壇里的樹修剪一下。綠化工人看了后說可以，讓其去推車處拿把小剪刀過來，并讓其幫忙用大剪刀壓住樹葉。之后，其拿著剪刀回到家窗外的花壇處，拿剪刀修剪窗口邊上的1棵樹，還沒剪幾下鄰居王某回來了。王某翻進花壇踢其剪刀阻止其繼續修剪，并上來搶剪刀，其不讓他搶，后不知怎么就倒在地上沒有知覺了
2、證人朱某的證言證實，2020年11月10日13時30分許，其在本市黃浦區XX路XX弄XX號樓下清理地上的野草時，XX號XX室的張阿姨跑到花壇里來，讓其把種在花壇里的小樹也修剪一下。其對張阿姨講這棵樹是樓上XX室王某種的，其可不敢剪。之后，張阿姨還是跑到花壇里拿了剪綠化用的剪刀，自己去剪那樹了。此時，王某正好從外面進來，看到張阿姨在剪樹，就一邊罵一邊沖進花壇搶張阿姨手里的剪刀，二人拉扯起來，張阿姨的丈夫聽到聲音也跑過來，后來不知怎么的，張阿姨就倒在地上了；
3、證人馮某的證言證實，2020年11月某日中午，其在本市黃浦區XX路XX小區內，看到一女子在綠化帶剪1棵樹。這時，王某從外面回到小區，看到該女子在剪樹，就說這棵樹是他種的。王某去搶那名女子手上的剪刀，該女子就開始叫了，后該女子的丈夫從XX弄XX號出來。期間，王某打了那名女子一拳，該女子就倒在了4號樓的窗門上；
4、證人陳某1的證言證實，2020年11月某日，其在家中聽到外面有人爭吵，于是走出去看，發現鄰居王某臉上出血，和小區一樓的1對夫妻在吵架，大概原因是小區綠化地里種植植物引發了糾紛；
5、證人陳某2的證言證實，2020年11月10日13時許，其在本市黃浦區XX路XX弄XX號XX室家中看電視，聽到門口有吵鬧聲，出去以后看到其妻子張某被王某毆打；
6、證人胡某的證言證實，2020年11月10日14時30分許，其與同事李某接指揮中心指令稱本市黃浦區XX路XX弄XX號門口有人打架，就立即趕到了上述地址。其在現場看到1名50歲左右的女子即張某坐在花壇中，臉上都是血跡，稱因為阻止鄰居在花壇中種植花草被毆打。隨后，1名鼻梁上有血跡的男子即王某上前自稱就是和張某及其丈夫產生肢體沖突的人。當時張某因傷勢較重，被120急救車送去了醫院，王某的傷勢相對較輕，其遂將王某先行帶回派出所進一步調查處理；
7、證人李某的證言證實，2020年11月10日14時30分許，其與同事胡某接指揮中心指令稱本市黃浦區XX路XX弄XX號門口有人打架。其趕到現場以后，發現1名女子倒在小區的花壇中，臉上都是血跡。經現場了解，該女子名叫張某，與其發生互毆行為的男子叫王某，系王某在小區的綠化帶中種植的榕樹位置緊靠張某一樓家中后窗，當天張某借用了環衛工的剪刀剪掉該榕樹的樹枝，王某就上去阻止，隨后雙方動手互毆；
8、公安機關制作或出具的調取證據通知書、調取證據清單、案發當時現場環境照片、被害人傷勢照片證實，案發當日現場環境和被害人的受傷情況；
9、公安機關制作的被告人王某對被剪植物的指認照片以及該植物高度、XX房XX戶距離的照片證實，涉案植物高度約1米，種植位置距離被害人張某房屋窗戶距離約2米；
10、執法記錄儀視頻證實，民警接警后至現場處置情況；
11、公安機關出具的抓獲經過、辦案說明證實，被告人王某的到案情況；
12、被害人張某的傷勢照片、驗傷通知書及上海A有限公司司法鑒定意見書證實，被害人張某雙側鼻骨合并右上頜骨額突骨折、腰1及腰2左側橫突骨折、左枕部頭皮下血腫，分別構成輕傷二級、輕傷二級、輕微傷。其頭皮、鼻部、腰部損傷符合鈍性外力作用于頭部、鼻部、腰部所致；
13、上海XX大學醫學院附屬第九人民醫院門急診病歷、放射診斷報告、門診收費票據（電子），上海XX大學醫學院附屬瑞金醫院盧灣分院出院記錄、出院病人費用統計、門（急）診收費票據，以及上海市XX中心急救醫療費專用收據證實，附帶民事訴訟原告人張某受傷后的治療情況，及支付的醫療費金額；
14、出租車車費發票及滴滴出行行程報銷單、上海增值稅電子普通發票證實，附帶民事訴訟原告人張某支付的交通費金額；
15、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心出具的鑒定意見及鑒定費發票，證實被鑒定人張某因故受傷，其損傷后遺癥尚未達到人體損傷致殘疾程度，傷后休息120日，護理60日，營養60日，及其支付的鑒定費金額；
16、本院代管款收據證實，本院審理期間，被告人王某已向本院預繳賠償款共計18,220.05元；
17、被告人王某的供述及戶籍資料等。
上述證據均經庭審質證，證據合法有效，應予認定。
本院認為，被告人王某故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，應依法對被告人予以刑事處罰。被告人王某系自首，愿意接受處罰，依法可從輕處罰。鑒于其已預繳了民事賠償款，可酌情從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。辯護人所作關于對其從輕處罰的辯護意見，予以采納。但根據王某的犯罪事實、情節等，不宜適用緩刑，故辯護人所作對其適用緩刑的辯護意見，不予采納。
被告人王某就其故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人造成的直接經濟損失，應當承擔民事賠償責任。關于醫療費，根據原告人提供的相關門急診病歷、出院記錄、醫療費票據等證據，據實認定為9,384.52元。關于交通費，根據原告人提供的出租車、滴滴出行發票等證據，結合其就診情況，認定為725.53元。關于護理費、營養費，根據鑒定意見確定的護理和營養各60日，結合被害人的傷勢情況、陪護費發票，認定護理費為3,760元、營養費為2,400元。關于鑒定費，依據鑒定意見、發票等證據，認定為1,950元。此外，關于附帶民事訴訟原告人所主張的律師費，因該訴訟請求不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，本院不予支持。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第三十六條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百九十二條第一款、第二款之規定，判決如下：
一、被告人王某犯故意傷害罪，判處拘役五個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某應于本判決生效之日起十日內賠償附帶民事訴訟原告人張某各項經濟損失共計人民幣一萬八千二百二十元五分（已預繳）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 吳明峰
審 判 員 李倩嵐
人民陪審員 王漪敏
書 記 員 紀冬雨
二〇二二年七月二十九日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
