（2021）滬0113刑初825號
——上海市寶山區人民法院(2022-7-25)
（2021）滬0113刑初825號
公訴機關上海市寶山區人民檢察院。
被告人薛某1，男，2000年1月2日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大專文化，無業，戶籍在陜西省洛川縣。因本案于2021年2月25日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人袁紹國，北京京都（上海）律師事務所律師。
被告人薛某2，男，1997年11月28日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業，戶籍在陜西省洛川縣。因本案于2021年2月25日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人王舒怡，上海利歌律師事務所律師。
被告人薛某3，男，1998年6月16日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，無業，戶籍在陜西省洛川縣。因本案于2021年2月25日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。現羈押于上海市寶山區看守所。
辯護人安麗娟，上海永初律師事務所律師。
被告人薛某4，男，1996年7月24日出生，公民身份號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，無業，戶籍在陜西省延安市洛川縣。因本案于2021年2月25日被羈押，次日被刑事拘留，同年3月18日被取保候審。
辯護人張凌，上海筑業律師事務所律師。
上海市寶山區人民檢察院以滬寶檢刑訴（2021）825號起訴書指控被告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4犯傳播淫穢物品牟利罪，于2021年7月2日向本院提起公訴。因疫情原因，本案于2022年3月28日中止審理，并于同年7月23日恢復審理。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區人民檢察院指派檢察員周長春出庭支持公訴，上列被告人及其辯護人均到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市寶山區人民檢察院指控：
被告人薛某1伙同被告人薛某3、薛某2、薛某4自2020年8月起，通過租用淫穢視頻網絡平臺服務器、域名、片庫等網絡設備，發展平臺下線代理，由代理通過互聯網對外發送、推廣平臺內淫穢視頻的付費觀看鏈接的方式，對外傳播淫穢視頻，并通過收取淫穢視頻觀看費用、與代理分成的方式牟利。其中，薛某1先后租用“超賞”（http：//ht..cn）及“喬安”（http：//1..cn）淫穢視頻網絡平臺服務器、域名、片庫等網絡設備，與平臺工作人員聯絡，與下線代理結算分成等；被告人薛某3、薛某2、薛某4等人擔任客服、發展下線代理。經勘驗及鑒定，從“超賞”平臺提取視頻6065部、從“喬安”平臺提取視頻4663部，均為淫穢視頻；經對比，上述提取并鑒定的視頻中，視頻名稱相同的文件數共1760個。
2021年1月，被告人薛某4在“超賞”淫穢視頻網絡平臺停止運營后，返回原籍，未再參與“喬安”淫穢視頻網絡平臺的運營。
公訴機關當庭出示證人證言、微信聊天記錄、遠程勘驗工作記錄、司法鑒定意見書、淫穢物品審查鑒定書、被告人供述等證據，指控被告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4構成傳播淫穢物品牟利罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百六十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第六十七條第三款之規定，追究其刑事責任。
被告人薛某1當庭表示認罪認罰。辯護人提出指控的淫穢視頻數量證據不足；薛某1在平臺方犯意支配下實施傳播淫穢視頻行為，獲利較小，起次要作用，系從犯。
被告人薛某2、薛某3、薛某4均表示對公訴機關指控無異議，認罪認罰。上述被告人的辯護人分別提出在共同犯罪中系從犯、獲利較少、認罪認罰等意見，希望對上述被告人從輕處罰。
經審理查明，被告人薛某1伙同被告人薛某3、薛某2、薛某4自2020年8月起，通過租用淫穢視頻網絡平臺服務器、域名、片庫等網絡設備，發展平臺下線代理，由代理通過互聯網對外發送、推廣平臺內淫穢視頻的付費觀看鏈接的方式，對外傳播淫穢視頻，并通過收取淫穢視頻觀看費用、與代理分成的方式牟利。其中，薛某1先后租用“超賞”（http：//ht.mtyycyy.cn）及“喬安”（http：//1.u8dr8y.cn）淫穢視頻網絡平臺服務器、域名、片庫等網絡設備，與平臺工作人員聯絡，與下線代理結算分成等；被告人薛某3、薛某2、薛某4等人擔任客服、發展下線代理。經勘驗及鑒定，從“超賞”平臺提取視頻6065部、從“喬安”平臺提取視頻4663部，均為淫穢視頻；經對比，上述提取并鑒定的視頻中，視頻名稱相同的文件數共1760個。
2021年1月，被告人薛某4在“超賞”淫穢視頻網絡平臺停止運營后，返回原籍，未再參與“喬安”淫穢視頻網絡平臺的運營。
2021年2月25日16時20分許，民警在陜西省洛川縣XX超市XX樓將被告人薛某2抓獲；當日16時30分許，民警在洛川縣XX酒店XX房間將被告人薛某3抓獲；當日17時許，被告人薛某1在得知民警前來調查后欲主動投案，行至洛川縣萬榮華府7號樓3單元門口被民警抓獲；當日18時20分許，民警以處理防疫相關事宜為由將被告人薛某4約至陜西省洛川縣XX鎮指定地點，后薛某4在上述地點被民警抓獲。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：
1.證人張某1的證言及上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》證實，其在位于區XX村的家中上網時，通過微信群收到他人發送的淫穢視頻鏈接。后其通過網絡搜索發現有淫穢視頻平臺招募代理，其中“超賞平臺”即其搜索發現的淫穢視頻網站之一。
2.證人何某、陳某、張某2的證言及上海市公安局寶山分局提供的QQ聊天記錄、支付寶賬戶信息、支付寶交易記及打賞去重后記錄等證實，何某、陳某、張某2擔任超賞平臺網站代理，利用網絡向他人發送、推廣平臺內淫穢視頻鏈接、二維碼，并通過支付寶從被告人薛某1處收取返利的事實經過。
3.上海市公安局寶山分局提供的微信聊天記錄證實，被告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4之間通過微信商議運營淫穢視頻網站的細節的事實。
4.上海市公安局寶山分局出具的《搜查筆錄》《扣押筆錄》《扣押決定書》《扣押清單》《扣押筆錄》及照片證實，民警依法從被告人薛某1、薛某3、薛某2、薛某4處扣押到手機、電腦等物品的事實經過。
5.上海市公安局寶山分局出具的《遠程勘驗工作記錄》《提取電子證據清單》、上海XX有限公司計算機司法鑒定所《司法鑒定意見書》《補充鑒定意見書》《工作情況》等證實，對涉案“超賞”“喬安”平臺進行勘驗、鑒定，從平臺下載相關視頻的事實經過。
6.上海市公安局寶山分局出具的《淫穢物品審查鑒定書》證實，經鑒定，從涉案“超賞”“喬安”平臺下載的視頻均均屬于淫穢物品。
7.陜西省洛川縣公安局治安管理大隊出具的《抓獲經過》、上海市公安局寶山分局出具的《辦案說明》證實，本案案發經過及被告人的到案經過。
8.被告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4的在案供述證實，被告人薛某1從他人處租用網站服務器、源代碼、片庫等搭建淫穢視頻網站，上述被告人先后運營“超賞”、“喬安”兩個平臺，招募下級代理，傳播淫穢視頻，從中獲利。
本院認為，被告人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4結伙，為牟取非法利益，利用互聯網傳播淫穢視頻，情節特別嚴重，其行為已構成傳播淫穢物品牟利罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。關于被告人薛某1的辯護人提出的意見，本院認為，傳播的淫穢視頻數量有提取的電子數據以及鑒定結論予以證實，各被告人的供述亦可印證；被告人薛某1搭建、管理、運營視頻網站，招募下級代理，在傳播淫穢視頻過程中起主要作用，系主犯，辯護人的相關意見本院不予采納。被告人薛某2、薛某3、薛某4在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應當減輕處罰。被告人薛某1在投案途中被抓獲，到案后能如實供述主要犯罪事實，系自首，可依法減輕處罰；能當庭認罪認罰，可依法從寬處理。被告人薛某2、薛某3、薛某4到案后能如實供述罪行，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰。辯護人的相關意見本院予以采納。為維護社會管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第三百六十三條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人薛某1犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣二萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2028年2月24日止。罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
二、被告人薛某2犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2025年2月24日止。罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
三、被告人薛某3犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2025年2月24日止。罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
四、被告人薛某4犯傳播淫穢物品牟利罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。罰金于判決生效之日起十日內繳納。）
五、被告人的違法所得予以追繳；扣押在案的作案工具予以沒收。
薛某4回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 孫曉紅
審 判 員 董 翠
人民陪審員 陳 華
書 記 員 范楠楠
二〇二二年七月二十五日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
