（2022）滬0118刑初359號
——上海市青浦區人民法院(2022-7-13)
（2022）滬0118刑初359號
公訴機關上海市青浦區人民檢察院。
被告人高某，男，1983年2月4日出生（身份證號碼XXXXXXXXXXXXXXXXXX），XX，中專文化，系無業人員，戶籍所在地江西省景德鎮市樂平市，暫住江西省景德鎮市樂平市。2021年6月3日因涉嫌虛開發票犯罪被上海市公安局青浦分局羈押，同年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被取保候審，2022年5月11日被上海市青浦區人民檢察院取保候審。
辯護人阮紅斌，上海青本律師事務所律師。
上海市青浦區人民檢察院以滬青檢刑訴［2022］359號起訴書指控被告人高某犯虛開發票罪，于2022年6月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序并組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市青浦區人民檢察院指派檢察員葉怡沁出庭支持公訴，被告人高某及其辯護人阮紅斌到庭參加訴訟�，F已審理終結。
經審理查明，2019年10月至2021年5月，被告人高某為牟利，在明知無真實業務的情況下，介紹上海A有限公司取得他人虛開的上海B有限公司（注冊于上海市青浦區）、上海C有限公司、上海D有限公司、上海E有限公司、上海F有限公司的增值稅普通發票共計28份，價稅合計人民幣278萬元（以下幣種均為人民幣）。上述虛開的發票均已入賬申報，造成國家稅款損失。
2020年11月至同年12月，被告人高某為牟利，在明知無真實業務的情況下，介紹上海G有限公司取得他人虛開的上海H有限公司、上海I有限公司、上海J有限公司、上海K有限公司、上海L有限公司的增值稅普通發票共計15份，價稅合計139萬余元。上述虛開的發票中11份價稅合計102萬余元已入賬申報，造成國家稅款損失。
被告人高某被抓獲到案后如實供述了上述事實。案發后，被告人高某退贓1萬元。
上述事實，被告人高某在開庭審理過程中亦無異議，且有其供述及辨認筆錄，證人惲某、董某、段某、梁某、劉某1、劉某2、韓某、范某等人的證言筆錄，上海增值稅普通發票清單，發票，記賬憑證，支付開票費記錄，微信支付交易明細證明，空殼公司名單，扣押賬本匯總，上海市公安局青浦分局扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片，隨案移送清單，聊天截圖，檔案機讀材料、營業執照，電子繳款憑證，稅收完稅證明，抓獲經過，戶籍資料，凍結截圖，本院的代管款收據等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人高某為牟利，介紹他人虛開增值稅普通發票，情節特別嚴重，其行為已構成虛開發票罪，依法應予懲處。在共同犯罪中，被告人高某起次要作用，系從犯，應當減輕處罰；其被抓獲到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，可以從寬處理。公訴機關指控被告人高某的犯罪罪名及認定其系從犯和如實供述罪行的公訴意見正確，且量刑建議適當，本院予以確認。辯護人以被告人高某如實供述罪行、自愿認罪認罰、系從犯、已退贓等為由，請求法庭予以減輕處罰并適用緩刑的辯護意見，與查明的事實相符，且于法不悖，本院予以采納。為維護國家的稅收制度與發票管理秩序，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條之一第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人高某犯虛開發票罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，并處罰金人民幣二萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金已繳納。）
二、被告人高某退出的違法所得人民幣1萬元予以追繳。
三、扣押在案的作案工具VIVO牌手機1部予以沒收。
誡勉語：高某回到社區后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 張衛東
審 判 員 汪愛珍
人民陪審員 金全英
書 記 員 劉艷敏
二〇二二年七月十三日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
