（2022）滬0115刑初959號
——上海市浦東新區人民法院 (2022-10-18)
（2022）滬0115刑初959號
公訴機關上海市浦東新區人民檢察院。
被告人陳某，男，1994年1月13日生，XX，中專文化，伊隆食品有限公司員工，戶籍地福建省莆田市城廂區，現住上海市浦東新區。2021年10月26日因涉嫌犯妨害公務罪被刑事拘留，2021年11月9日被取保候審，經本院決定于2022年8月2日被逮捕，現羈押于上海市浦東新區看守所。
辯護人姜廣播，上海疁城律師事務所律師。
上海市浦東新區人民檢察院以滬浦檢刑訴〔2022〕758號起訴書指控被告人陳某犯妨害公務罪，于2022年7月14日向本院提起公訴。本院受理后，因發現有不宜適用簡易程序審理的情形，遂轉為普通程序，組成合議庭，于同年10月10日公開開庭審理。上海市浦東新區人民檢察院指派檢察員井翠翠出庭支持公訴，被告人陳某及其辯護人姜廣播均到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市浦東新區人民檢察院指控：
2021年10月26日0時許，被告人陳某在本區XX路XX號XX家湘菜館酒后滋事，康橋派出所民警劉某接報后同特保任某、朱某、張某、樊某至上址處置。在處置中，被告人陳某拒不配合，腳踢特保任某、咬傷特保張某、拳打特保朱某和樊某。經法醫學鑒定，被害人樊某眼部遭他人外力作用，致眼部挫傷等，上述損傷已構成輕微傷；被害人張某右手擦傷，不構成輕微傷；被害人朱某損傷程度不構成輕微傷；被害人任某損傷程度不構成輕微傷。
2021年10月26日，被告人陳某到案，到案后如實供述上述犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關當庭出示或宣讀了被害人任某、朱某、張某、樊某的陳述，證人劉某、呂某、董某、楊某證言，接受證據清單、光盤，驗傷通知書、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書，人民警察證、特保工作證、工作情況，公安機關出具的案發經過，常住人口基本信息，被告人陳某的供述等證據予以佐證。據此，公訴機關認為，被告人陳某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款之規定，應當以妨害公務罪追究其刑事責任。被告人陳某能自愿認罪認罰，適用《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可以從寬處理。被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。建議對被告人陳某判處有期徒刑八個月。提請本院依法判處。
被告人陳某及其辯護人對起訴指控的事實和罪名均沒有異議。陳某自愿認罪認罰。陳某的辯護人提出：1.陳某系初某，具有坦白情節，且自愿認罪認罰，依法可以從寬處罰。2.陳某系在醉酒狀態下對警方要強行帶走其醉酒同學的用意產生誤會，實施過激行為，社會危害性相對較小，妨害公務的嚴重程度不大。3.陳某悔罪態度較好，在家屬幫助下賠償被害人醫療費用等，獲得被害人諒解。綜上，懇請法庭對被告人判處有期徒刑6個月以下刑期，并適用緩刑。辯護人向法庭提交了《刑事和解協議書》《收據和諒解書》以及相關轉賬憑證，以證明相關賠償和獲得諒解的情況。
經審理查明：
2021年10月26日0時許，被告人陳某在上海市浦東新區XX路XX號XX家湘菜館酒后滋事，康橋派出所接報后，由民警劉某同特保人員任某、朱某、張某、樊某等人前去處置。在處置過程中，被告人陳某拒不配合，腳踢任某、牙咬張某、拳打朱某和樊某，后被帶至康橋派出所。經法醫學鑒定，被害人樊某眼部遭他人外力作用，致眼部挫傷等，已構成輕微傷；被害人張某右手擦傷，不構成輕微傷；被害人朱某和任某損傷程度均不構成輕微傷。
同日，被告人陳某到案，后如實供述上述犯罪事實。
以上事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認：
1.證人楊某證言證明：2021年10月26日0時許，其工作的9家湘菜館快要關門了，但二樓還有2名醉酒男子，其中一人躺在地上，另一個身穿黑色衛衣的男子對其提出的即將打烊關門、可打車離開的要求不理不睬，還叫其解決躺在地上的人，其無奈下報警。派出所工作人員來了之后，其看見黑色衛衣男子推搡、辱罵派出所工作人員，并把盤子和杯子砸在地上，后來他們一行人都被帶到派出所了。
2.證人董某的證言證明：2021年10月25日晚，其從浦西打車來到XX鎮XX路XX街找男友陳某，他和朋友在這邊吃飯。到了之后，其看到陳某的朋友喝多了，睡在地上。民警來了之后，準備將其男友的朋友叫醒。在這個過程中，陳某以為民警要將他朋友帶走，因為酒后情緒激動，和民警、輔警發生沖突，推了民警和輔警，還用腳踢了其中幾個人。陳某朋友醒過來后和其一起拉陳某，之后就一起被帶到派出所了。陳某當天穿黑色衛衣，他朋友穿黑色短袖。
3.被害人任某、朱某、張某、樊某的陳述，證人劉某、呂某的證言，接受證據清單、光盤共同證明：事發當日，被告人陳某酒后滋事，在被帶去派出所醒酒過程中，實施拳打腳踢、咬傷數名特保人員的事實。
4.驗傷通知書、司法鑒定科學研究院司法鑒定意見書證明：被害人樊某、張某、朱某、任某的傷勢情況。
5.人民警察證、特保工作證、工作情況證明：民警劉某等人依法執行公務的事實。
6.公安機關出具的案發經過證明：本案案發及被告人陳某的到案經過。
7.常住人口基本信息證明：被告人陳某的身份情況。
8.相關《刑事和解協議書》《收據和諒解書》以及轉賬憑證證明：被告人陳某在家屬幫助下進行賠償，并獲得被害人樊某諒解的情況。
9.被告人陳某對上述犯罪事實供認不諱。
本院認為，被告人陳某以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，其行為已構成妨害公務罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。陳某在家屬幫助下對本案被害人進行賠償并獲得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護人所提對被告人從寬處罰的辯護意見予以采納。根據本案的事實、情節、性質和對于社會的危害程度，結合陳某對多名執行公務人員施加暴力行為，直至被本院決定逮捕后，才在家屬幫助下對受害人員某賠償、求得諒解，故對其依法懲處，且不適用緩刑。對辯護人所提適用緩刑的辯護意見不予采納。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
被告人陳敏犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月。
（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，先行羈押的15日予以折抵，即自2022年8月2日起至2023年1月17日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 丁曉青
審 判 員 黃思嘉
人民陪審員 夏 瓊
書 記 員 吳 越
二〇二二年十月十八日
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
