《票據(jù)訴訟》
第六章 承兌糾紛
第一節(jié)承兌糾紛概述
承兌是匯票特有的法律制度，是指匯票上所記載的付款人，在匯票上進(jìn)行承兌文句的記載并簽名蓋章，保證在匯票到期日支付匯票金額的一種票據(jù)行為。
按照我國(guó)《票據(jù)法》的規(guī)定，承兌應(yīng)首先由持票人在規(guī)定的時(shí)間里向付款人提示承兌，然后由付款人在規(guī)定的時(shí)間里進(jìn)行審查并決定承兌或拒絕承兌。在票據(jù)實(shí)務(wù)中，一般具體操作程序如下：
(一)提示承兌
持票人在規(guī)定的時(shí)間里向付款人提示承兌，持票人向付款人提示承兌時(shí)，必須向付款人出示匯票，否則付款人可予以拒絕，并且這種拒絕不具有拒絕承兌的效力，持票人不得以此為由，向其前手行使追索權(quán)。付款人接到持票人向其提示承兌的匯票時(shí)，應(yīng)當(dāng)向持票人簽發(fā)收到匯票的回單，記載匯票提示承兌日期并簽章。匯票未按照規(guī)定期限提示承兌的，持票人喪失對(duì)其前手的迫索權(quán)。
(二)承兌
付款人對(duì)向其提示承兌的匯票，應(yīng)當(dāng)自收到提示承兌的匯票之日起3日內(nèi)承兌或者拒絕承兌，付款人承兌匯票的，應(yīng)當(dāng)在匯票正面記載“承兌”字樣和承兌日期并簽章，在我國(guó)，匯票的承兌文句 (即“承兌”字樣)已經(jīng)印刷在匯票的正面，例如“本匯票已經(jīng)承兌到期無(wú)條件付款”等，無(wú)須付款人另行記載，付款人只需在承兌人簽章處簽章并在承兌日期欄填明承兌日期即可。見(jiàn)票后定期付款的匯票，應(yīng)當(dāng)在承兌時(shí)記載付款日期。付款人承兌匯票，不得附有條件，承兌附有條件的，視為拒絕承兌。
由于票據(jù)具有無(wú)因性的特性，并且我國(guó)票據(jù)的使用范圍還不普遍，特別是直至1995年我國(guó)才頒布《票據(jù)法》，很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)一直沒(méi)有一部專門(mén)的法律來(lái)規(guī)范票據(jù)行為，致使不規(guī)范的票據(jù)行為習(xí)慣仍然具有較大的影響，票據(jù)糾紛在票據(jù)實(shí)務(wù)中也屢見(jiàn)不鮮，承兌糾紛就是經(jīng)常發(fā)生的一種票據(jù)糾紛。承兌糾紛是指匯票當(dāng)事人因?yàn)槌袃抖l(fā)生的糾紛，在票據(jù)實(shí)務(wù)中，承兌糾紛可能發(fā)生在上述票據(jù)承兌過(guò)程的任何一個(gè)環(huán)節(jié)中，比較常見(jiàn)的承兌糾紛一般包括持票人未按照規(guī)定期限提示承兌引起的糾紛，付款人拒絕承兌或不完全承兌引起的糾紛，付款人對(duì)偽造，變?cè)斓膮R票進(jìn)行承兌引起的糾紛，付款人對(duì)沒(méi)有原因關(guān)系的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛，付款人撤銷(xiāo)承兌引起的糾紛，付款人在承兌前或承兌后死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)而引起的糾紛，付款人對(duì)已經(jīng)聲明作廢的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛等。
一、持票人未按照規(guī)定期限提示承兌引起的糾紛
承兌是匯票特有的法律制度，但匯票并不是都需要進(jìn)行承兌，匯票按照是否需要進(jìn)行承兌可以分為需要進(jìn)行承兌的匯票和不需要進(jìn)行承兌的匯票。需要進(jìn)行承兌的匯票在持票人要求付款人進(jìn)行付款之前，必須先要在規(guī)定的期限內(nèi)向付款人提示承兌，要求付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌，付款人有權(quán)對(duì)未經(jīng)承兌而直接要求付款的匯票拒絕付款；不需要進(jìn)行承兌的匯票在持票人要求付款人進(jìn)行付款之前則無(wú)須向付款人提示承兌，持票人可以直接要求付款人進(jìn)行付款，付款人無(wú)其他法定原因不得拒絕付款。
我國(guó)法律對(duì)需要進(jìn)行承兌的匯票和不需要進(jìn)行承兌的匯票均作了規(guī)定，我國(guó)《票據(jù)法》第39條規(guī)定，“定日付款或者出票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)在匯票到期日前向付款人提示承兌”，第40條規(guī)定，“見(jiàn)票后定期付款的匯票，持票人應(yīng)當(dāng)自出票日起1個(gè)月內(nèi)向付款人提示承兌。匯票未按照規(guī)定期限提示承兌的，持票人喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。見(jiàn)票即付的匯票無(wú)需提示承兌”。
依此規(guī)定，在我國(guó)，見(jiàn)票即付的匯票屬于無(wú)需提示承兌的匯票，持有該種匯票的持票人可以直接向付款人要求付款，由于該種匯票的票據(jù)行為中不包括承兌，因此我們?cè)诖藢?duì)該種匯票不進(jìn)行分析，而是主要對(duì)需要進(jìn)行承兌的匯票進(jìn)行分析。
按照我國(guó)《票據(jù)法》的規(guī)定，定日付款或者出票后定期付款的匯票及見(jiàn)票后定期付款的匯票均屬于需要進(jìn)行承兌的匯票，這些匯票在持票人要求付款人進(jìn)行付款之前，必須先要在規(guī)定的期限內(nèi)向付款人提示承兌，否則要承擔(dān)不利的后果。其中定日付款的匯票是指在出票時(shí)就確定了在某一個(gè)特定的日期為付款日，付款人應(yīng)當(dāng)在該付款日進(jìn)行付款的匯票，持票人持有該種匯票時(shí)，應(yīng)當(dāng)在出票時(shí)就確定了的付款日前向付款人提示承兌；出票后定期付款的匯票是指出票時(shí)確定了一個(gè)付款期間，付款人應(yīng)當(dāng)在這個(gè)付款期間屆滿時(shí)進(jìn)行付款的匯票，持票人持有該種匯票時(shí)，應(yīng)當(dāng)在出票時(shí)就確定了的付款期間屆滿前向付款人提示承兌；見(jiàn)票后定期付款的匯票是指出票時(shí)沒(méi)有確定付款日期，付款人在持票人向其提示承兌后對(duì)匯票進(jìn)行承兌，同時(shí)確定一個(gè)付款期間，付款人應(yīng)當(dāng)在這個(gè)付款期間屆滿時(shí)進(jìn)行付款的匯票，持票人持有該種匯票時(shí)，應(yīng)當(dāng)在出票日起一個(gè)月內(nèi)向付款人提示承兌。
持票人持有這種需要進(jìn)行承兌的匯票，如果在前述規(guī)定的期限內(nèi)沒(méi)有向付款人提示承兌，那么持票人在前述規(guī)定的期限屆滿后再要求付款人進(jìn)行承兌時(shí)，就會(huì)與付款人發(fā)生糾紛。比如，A公司于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，收款人為B公司，付款人為C銀行，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，因?yàn)槟撤N原因沒(méi)有在2001年8月8日前向C銀行提示承兌，直到2001年10月份才拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求 C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行以該匯票已經(jīng)超過(guò)提示承兌期為由，不予受理B公司的該張匯票，B公司因此與C銀行發(fā)生糾紛，這種糾紛就屬于持票人未按照規(guī)定期限提示承兌引起的糾紛。
二、付款人拒絕承兌或不完全承兌引起的糾紛
提示承兌只是承兌的前提，付款人在規(guī)定的期限內(nèi)接到持票人的承兌要求后，要對(duì)匯票進(jìn)行審查，然后決定是否對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，也就是說(shuō)，承兌是付款人的權(quán)利，付款人對(duì)持票人要求其承兌的匯票可以進(jìn)行承兌，也可以不進(jìn)行承兌，如果付款人對(duì)持票人要求其承兌的匯票拒絕進(jìn)行承兌的，就會(huì)引起糾紛，比如A公司于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，收款人為B公司，付款人為C銀行，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月23日拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，認(rèn)為該匯票不符合承兌的條件，故拒絕對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，并出具了拒絕證明，由此引發(fā)糾紛，這種糾紛就是付款人拒絕承兌引起的糾紛。
除了像上面所舉的例子這樣，付款人對(duì)持票人要求其承兌的匯票拒絕進(jìn)行承兌外，在票據(jù)操作實(shí)務(wù)中，還存在付款人對(duì)持票人要求其承兌的匯票進(jìn)行不完全承兌的情況：
(一)部分承兌
部分承兌是指付款人只對(duì)持票人要求其承兌的匯票的全部金額中的一部分金額進(jìn)行的承兌，比如A公司于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣120，000元，收款人為B公司，付款人為C銀行，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月23日拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，僅對(duì)該匯票金額中的80，000元進(jìn)行了承兌，對(duì)其余的40，000元拒絕進(jìn)行承兌，這就是典型的部分承兌，由此引發(fā)的糾紛即為付款人不完全承兌引起的糾紛。
(二)附條件的承兌
在票據(jù)操作實(shí)務(wù)中，附條件的承兌也是付款人進(jìn)行變相拒絕承兌一種形式，比如A公司于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣120，000元，收款人為B公司，付款人為C銀行，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月23日拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，同意對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，但在承兌中記載“出票人交貨后付款”，這就是典型的附條件的承兌，由此引發(fā)糾紛即為付款人不完全承兌引起的糾紛。
(三)超過(guò)法定期限仍未進(jìn)行承兌
我國(guó)《票據(jù)法》規(guī)定付款人對(duì)向其提示承兌的匯票，應(yīng)當(dāng)自收到提示承兌的匯票之日起3日內(nèi)承兌或者拒絕承兌，但在票據(jù)操作實(shí)務(wù)中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生付款人收到向其提示承兌的匯票后，已經(jīng)超過(guò)了3天卻仍未進(jìn)行承兌也未拒絕承兌酌情形，比如A公司于 2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣 120，000元，收款人為B公司，付款人為C銀行，付款日為2001年 8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月23日拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行收到該匯票后，直至2001年7月30日仍未進(jìn)行承兌也未拒絕承兌，這就是典型的超過(guò)法定期限仍未進(jìn)行承兌也未拒絕承兌的情形，由此引發(fā)糾紛也為付款人不完全承兌引起的糾紛。
三、付款人對(duì)偽造、變?cè)斓膮R票進(jìn)行承兌弓1起的糾紛
票據(jù)偽造是指行為人假冒他人的名義，在票據(jù)上為一定票據(jù)行為的行為。在大多數(shù)情況下，票據(jù)偽造主要表現(xiàn)為偽造出票，即行為人假冒他人名義作成票據(jù)，并將其偽造的票據(jù)交付給其他人或自己進(jìn)行使用；除此之外，行為人假冒他人名義進(jìn)行背書(shū)行為、保證行為也是經(jīng)常發(fā)生的票據(jù)偽造行為。
票據(jù)變?cè)焓侵笡](méi)有票據(jù)記載事項(xiàng)變更權(quán)限的人，在真實(shí)的票據(jù)上對(duì)除簽章之外的其他記載事項(xiàng)進(jìn)行變更，從而使票據(jù)權(quán)利義務(wù)發(fā)生變化的行為。票據(jù)變?cè)彀▽?duì)票據(jù)金額、付款地、到期日等記載事項(xiàng)的變更。
我國(guó)《票據(jù)法》第14條規(guī)定，“票據(jù)上的記載事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)真實(shí)，不得偽造、變?cè)臁！钡捎凇镀睋?jù)法》的無(wú)因性這一特征，再加上我國(guó)《票據(jù)法》實(shí)施時(shí)間不久，致使我國(guó)有一段時(shí)間偽造、變?cè)炱睋?jù)的行為泛濫，付款人因?yàn)閷?duì)偽造、變?cè)斓膮R票進(jìn)行了承兌而引起的糾紛也屢見(jiàn)不鮮。
比如付款人對(duì)偽造的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛：2001年7月 8日，A公司假冒B公司的名義簽發(fā)了一張匯票，填寫(xiě)匯票金額為人民幣120，000元，收款人為A公司，付款人為C銀行，付款日為 2001年8月8日，在填寫(xiě)了以上內(nèi)容后，A公司模仿B公司法定代表人的筆跡在匯票上簽署了B公司法定代表人的名字，并用偽造的B公司的印章在匯票上蓋了章。2001年7月23日，A公司將這張匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給D公司。2001年7月24日，D公司又將這張匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給E公司，2001年7月28日，E公司拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，對(duì)該偽造的匯票進(jìn)行了承兌。后C銀行向B公司要求支付該匯票項(xiàng)下的款項(xiàng)時(shí)，B公司以該匯票系偽造為由，拒絕支付該款項(xiàng)，由此引發(fā)了糾紛，這種糾紛就屬于因?yàn)楦犊钊藢?duì)偽造的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛。
付款人對(duì)變?cè)斓膮R票進(jìn)行承兌引起的糾紛：A公司于2001年 7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣120，000元，收款人為B公司，付款人為C銀行，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月15日背書(shū)將該匯票轉(zhuǎn)讓給了D公司，D公司受讓該匯票后，將匯票金額變?cè)鞛槿嗣駧?180，00D元，并于2001年7月23日背書(shū)將該匯票轉(zhuǎn)讓給了E公司。2001年7月23日，E公司將匯票背書(shū)轉(zhuǎn)讓給F公司，2001年 8月1日，F(xiàn)公司拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，對(duì)該偽造的匯票進(jìn)行了承兌。后C銀行向A公司要求支付該匯票項(xiàng)下的款項(xiàng)時(shí)，A公司以該匯票系變?cè)鞛橛桑芙^支付該款項(xiàng)，由此引發(fā)了糾紛，這種糾紛就屬于因?yàn)楦犊钊藢?duì)變?cè)斓膮R票進(jìn)行承兌引起的糾紛。
四、付款人對(duì)沒(méi)有原因關(guān)系的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛
票據(jù)法理論中存在著兩種法律關(guān)系，一種是票據(jù)關(guān)系，另一種是原因關(guān)系，票據(jù)關(guān)系獨(dú)立于原因關(guān)系而單獨(dú)存在。票據(jù)關(guān)系是指當(dāng)事人之間基于票據(jù)行為而發(fā)生的法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，票據(jù)關(guān)系屬于票據(jù)法上的法律關(guān)系；原因關(guān)系是指票據(jù)當(dāng)事人之間之所以交付和接受票據(jù)的事由，屬于民法上的法律關(guān)系，在票據(jù)實(shí)務(wù)中，通常的票據(jù)原因關(guān)系一般包括買(mǎi)賣(mài)關(guān)系、贈(zèng)與關(guān)系等。
我國(guó)《票據(jù)法》第10條規(guī)定，“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。”依此規(guī)定，票據(jù)關(guān)系雖然獨(dú)立于原因關(guān)系而存在，但票據(jù)關(guān)系并不是與原因關(guān)系完全沒(méi)有任何關(guān)系的，沒(méi)有原因關(guān)系的票據(jù)行為在我國(guó)(票據(jù)法》上可能成立，但這種沒(méi)有原因關(guān)系的票據(jù)行為最終都要受到民法的調(diào)整，在民法上承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
付款人對(duì)沒(méi)有原因關(guān)系的匯票進(jìn)行承兌就是經(jīng)常見(jiàn)到的沒(méi)有原因關(guān)系的票據(jù)行為之一，這種付款人對(duì)沒(méi)有原因關(guān)系的匯票進(jìn)行承兌的行為也經(jīng)常會(huì)在票據(jù)當(dāng)事人之間引起各種糾紛。比如A公司有一批鋼材欲出售，B公司正急需一批鋼材，得知這一信息后與A公司進(jìn)行了聯(lián)系，A公司傾向于同意將這批鋼材出售給B公司，雙方同意進(jìn)行進(jìn)一步的協(xié)商。B公司為了表達(dá)購(gòu)買(mǎi)這批鋼材的誠(chéng)意，于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票作為預(yù)付款，匯票金額為人民幣120，000元，收款人為A公司，付款人為C銀行，付款日為2001年8月8日，并將該匯票交付給A公司。后來(lái)A公司與B公司談判過(guò)程中未能就買(mǎi)賣(mài)該批鋼材達(dá)成一致意見(jiàn)，雙方未簽訂合同，但A公司在收到該匯票后，已于2001年7月15日背書(shū)將該匯票轉(zhuǎn)讓給了D公司，D公司對(duì)此并不知情。D公司受讓該匯票后，于2001年7月23日拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，對(duì)該匯票進(jìn)行了承兌。后C銀行向B公司要求支付該匯票項(xiàng)下的款項(xiàng)時(shí)，B公司以該匯票沒(méi)有真實(shí)的原因關(guān)系，拒絕支付該款項(xiàng)，由此引發(fā)了糾紛，這種糾紛就屬于因?yàn)楦犊钊藢?duì)沒(méi)有原因關(guān)系的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛。
五、付款人撤銷(xiāo)承兌引起的糾紛
在匯票承兌中，承兌是付款人的權(quán)利，付款人對(duì)持票人要求其承兌的匯票可以進(jìn)行承兌，也可以不進(jìn)行承兌。對(duì)于付款人進(jìn)行了承兌的匯票，可能會(huì)發(fā)生因付款人判斷錯(cuò)誤而對(duì)不應(yīng)該進(jìn)行承兌的匯票或者本不想進(jìn)行承兌的匯票進(jìn)行了承兌的情況發(fā)生。發(fā)生這種情況時(shí)，如果沒(méi)有任何救濟(jì)方法，不允許付款人撤銷(xiāo)自己進(jìn)行的承兌，這對(duì)于付款人來(lái)說(shuō)是不公平的；但如果允許付款人隨時(shí)撤銷(xiāo)自己進(jìn)行的承兌，又可能會(huì)導(dǎo)致票據(jù)關(guān)系的不穩(wěn)定。
我國(guó)《票據(jù)法》中目前尚沒(méi)有關(guān)于付款人撤銷(xiāo)承兌的規(guī)定，但撤銷(xiāo)承兌的情況在票據(jù)實(shí)務(wù)中是現(xiàn)實(shí)存在的，所以就產(chǎn)生了這樣一種情形：一方面存在著付款人對(duì)匯票進(jìn)行了承兌后又撤銷(xiāo)了該承兌的情況，另一方面，我國(guó)目前又沒(méi)有明確的法律、法規(guī)對(duì)這種情況進(jìn)行規(guī)范。因此，在付款人撤銷(xiāo)了其對(duì)匯票的承兌時(shí)，在付款人與持票人之間往往會(huì)產(chǎn)生糾紛，比如A公司于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣120，000元，收款人為B公司，付款人為C銀行，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月15日背書(shū)將該匯票轉(zhuǎn)讓給了D公司。D公司受讓該匯票后，于2001年7月23日拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，對(duì)該匯票進(jìn)行了承兌，在匯票正面記載“承兌”字樣和承兌日期并進(jìn)行了簽章。但在將該已經(jīng)承兌的匯票交還D公司之前，C銀行發(fā)現(xiàn)A公司的存款不足，故C銀行決定撤銷(xiāo)對(duì)該匯票的承兌，于是C銀行涂銷(xiāo)了承兌的字樣和承兌日期及其簽章，在匯票上加注了“撤銷(xiāo)承兌”的字樣并重新進(jìn)行了簽章后，將該匯票交還 D公司，由此引發(fā)D公司與C銀行之間的糾紛，這種糾紛就屬于因?yàn)楦犊钊顺蜂N(xiāo)承兌而引起的糾紛。
六、付款人在承兌前或承兌后死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)而引起的糾紛
付款人死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)可能發(fā)生在付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌前，也可能發(fā)生在付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌后，無(wú)論付款人死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)發(fā)生在何時(shí)，都會(huì)引起票據(jù)當(dāng)事人之間的糾紛。
付款人死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)發(fā)生在付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌之前的，在這種情況下，由于匯票付款人已經(jīng)死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)。因此，對(duì)于持票人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有辦法再找到付款人，當(dāng)然也就沒(méi)有辦法再對(duì)付款人提示承兌、要求付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌。也就是說(shuō)，在這種情況下，要求付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌已經(jīng)成為不可能的事情，因此，持票人就會(huì)向其他票據(jù)債務(wù)人要求支付票據(jù)金額，由此在持票人與其他票據(jù)債務(wù)人之間產(chǎn)生糾紛。比如，A公司于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣120，000元，收款人為B公司，付款人為C公司，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月15日背書(shū)將該匯票轉(zhuǎn)讓給了D公司。2001年8月2日，D公司拿著這張匯票去C公司提示承兌時(shí)，才發(fā)現(xiàn)C公司已經(jīng)于2001年7月23日被人民法院宣告破產(chǎn)，由此引發(fā)D公司與其他票據(jù)債務(wù)人之間的糾紛，這種糾紛就屬于因?yàn)楦犊钊嗽趯?duì)匯票進(jìn)行承兌之前死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)而引起的糾紛。
付款人死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)發(fā)生在付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌之后的，在這種情況下，由于付款人已經(jīng)對(duì)匯票進(jìn)行了承兌，付款人已經(jīng)成為匯票的主債務(wù)人，只要匯票到期，持票人就可以要求付款人進(jìn)行付款。但是，因?yàn)楦犊钊嗽趯?duì)匯票進(jìn)行承兌之后，發(fā)生了付款人死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的情況，致使匯票到期時(shí)很有可能無(wú)法得到支付，邵使付款人是依法被宣告破產(chǎn)，持票人作為債權(quán)人能從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中得到的清償數(shù)額也極為有限。也就是說(shuō)，在這種情況下，要求付款人對(duì)匯票進(jìn)行承兌已經(jīng)基本上成為不可能的事情，因此，持票人就會(huì)向其他票據(jù)債務(wù)人要求支付票據(jù)金額，由此在持票人與其他票據(jù)債務(wù)人之間產(chǎn)生糾紛。比如，A公司于 2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣 120，000元，收款人為B公司，付款人為C公司，付款日為2001年 8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月15日背書(shū)將該匯票轉(zhuǎn)讓給了D公司。D公司受讓該匯票后，于2001年7月16日拿著這張匯票去C公司提示承兌，要求C公司對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C公司經(jīng)審查后，對(duì)該匯票進(jìn)行了承兌。2001年8月5日，C公司被人民法院宣告破產(chǎn)，由此引發(fā)D公司與其他票據(jù)債務(wù)人之間的糾紛，這種糾紛就屬于因?yàn)楦犊钊嗽趯?duì)匯票進(jìn)行承兌之后死亡、逃匿、被依法宣告破產(chǎn)或因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)而引起的糾紛。
七、付款人對(duì)已經(jīng)聲明作廢的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛
聲明作廢是票據(jù)被盜或遺失后，原票據(jù)持有人經(jīng)常采取的一種補(bǔ)救措施。即票據(jù)持有人在票據(jù)被盜或遺失后，到報(bào)社或雜志社去刊登聲明，稱某張票據(jù)已經(jīng)被盜或遺失，特此聲明作廢。
但由于聲明作廢這種補(bǔ)救措施并不是法律規(guī)定的具有法律效力的票據(jù)被盜或遺失后的救濟(jì)方式，因此，經(jīng)常發(fā)生被盜或遺失的票據(jù)被聲明作廢后，仍然在票據(jù)市場(chǎng)進(jìn)行正常流通的情況，直至票據(jù)被盜或遺失后，善意持有票據(jù)的人向出票人或者票據(jù)被盜或遺失前最后持有票據(jù)的人要求支付票據(jù)金額時(shí)，出票人或者票據(jù)被盜或遺失前最后持有票據(jù)的人以票據(jù)已經(jīng)被聲明作廢為由拒絕進(jìn)行支付，由此引發(fā)糾紛。比如，H市A公司于2001年7月8日簽發(fā)了一張定日付款的匯票，匯票金額為人民幣120，000元，收款人為H市B公司，付款人為H市C銀行，付款日為2001年8月8日。B公司收到該匯票后，于2001年7月15日背書(shū)將該匯票轉(zhuǎn)讓給了H市的自然人D。D受讓該匯票后，于2001年7月19日將該匯票遺失，2001年7月20日至7月22日，D在《H市日?qǐng)?bào)》、《H市晚報(bào)》上連續(xù)刊登聲明，稱該票據(jù)已經(jīng)遺失，特此聲明作廢，并向A公司通報(bào)了匯票遺失的情況。2001年7月20日，D的朋友E撿到該匯票，在向D借到身份證后，于2001年7月28日拿著這張匯票去C銀行提示承兌，要求C銀行對(duì)該匯票進(jìn)行承兌，C銀行經(jīng)審查后，對(duì)該匯票進(jìn)行了承兌。后在C銀行要求A公司支付該匯票項(xiàng)下的款項(xiàng)時(shí)，A公司以該匯票已經(jīng)被聲明作廢為由拒絕進(jìn)行支付，由此引發(fā)糾紛，這種糾紛就屬于因?yàn)楦犊钊藢?duì)已經(jīng)聲明作廢的匯票進(jìn)行承兌引起的糾紛。
