公司法律人格構(gòu)成的基本要素


法律人格是企業(yè)公司作為法律主體的表彰自我的標(biāo)記，是法律關(guān)系中區(qū)別于其他法律主體的標(biāo)志，是成為法律主體的條件。人格有抽象人格和具體人格之分。，抽象人格是法律主體這個(gè)概念本身所應(yīng)當(dāng)具有的，一般表述為權(quán)利能力和行為能力。具體人格可以分為兩個(gè)層次：一是不同類型的法律主體所應(yīng)當(dāng)具有的專屬于陔類型的權(quán)利能力和行為能力；二是特定法律主體所具有的區(qū)別于其他法律主體的個(gè)性標(biāo)志。
企業(yè)公司作為法律主體一定具有法律主體抽象的人格，在這一點(diǎn)上，無(wú)論是自然人還是組織形態(tài)的法律主體，人格平等，這就可以解釋為什么可以將自然人、法人、國(guó)家以及其他非法人組織都放人到平等的民事法律關(guān)系中，確認(rèn)其平等的民事法律主體地位。如果僅從抽象人格出發(fā)，所有法律主體無(wú)區(qū)別。企業(yè)公司作為一種異于自然人、國(guó)家和其他非企業(yè)公司組織的法律主體，應(yīng)當(dāng)具有其特定的、專屬于它的具體人格。就目前我國(guó)的立法情況來(lái)看，我們更多的是關(guān)注具體人格的第二層次，即特定法律主體所具有的具體法律人格。我們談公司章程和合伙協(xié)議，我們規(guī)范企業(yè)公司名稱、經(jīng)營(yíng)范同、住址等，具體法律人格的這個(gè)層次使得具體的企業(yè)公司相區(qū)別。但對(duì)于第一層次的具體人格，即企業(yè)公司類法律主體的人格，研究相對(duì)較少。現(xiàn)代社會(huì)企業(yè)公司第一層次的具體人格的要求越來(lái)越強(qiáng)烈，研究缺失，使得很多對(duì)企業(yè)公司的合情的要求缺乏必要的理論支持。當(dāng)立法巾規(guī)定了企業(yè)公司的某些法定權(quán)利和法定義務(wù)的時(shí)候，也總有一個(gè)問(wèn)題在閑擾著我們，既然企業(yè)公司與自然人、國(guó)家都是平等的民事主體，那“為什么企業(yè)公司享有這樣的權(quán)利，為什么企業(yè)公司要承擔(dān)這樣的義務(wù)”?而其他法律主體沒(méi)有這樣的權(quán)利、這樣的義務(wù)呢?僅僅是“合乎情!合乎理!”“合法的依據(jù)在哪里?”如企業(yè)公司的社會(huì)責(zé)任問(wèn)題，為什么只是在立法中強(qiáng)調(diào)了企業(yè)公司的社會(huì)責(zé)任，而沒(méi)有涉及其他平等民事主體的社會(huì)責(zé)任呢?由于篇幅問(wèn)題，這里我們只是討論公司法律人格中的第二層次的具體人格要素。
(一)公司名稱
公司名稱是指公司依法專有的與其他企業(yè)相區(qū)別的一種文字標(biāo)志，是公司在從事商業(yè)行為時(shí)用以表彰自己營(yíng)業(yè)的名稱。
公司名稱屬于商業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)遵循商業(yè)名稱的一般規(guī)定，但對(duì)公司名稱法律也做了一些特殊規(guī)定。我國(guó)《公司法》第8條規(guī)定：“依照本法設(shè)立的有限責(zé)任公司，必須在公司名稱中標(biāo)明有限責(zé)任公司或者有限公司字樣。依照本法設(shè)立的股份有限公司，必須在公司名稱中標(biāo)明股份有限公司或者股份公司字樣。”
(二)公司住所
公司的住所是指在法律上公司登記的地點(diǎn)。我國(guó)《公司法》第10條規(guī)定：“公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。” 公司住所的確定便于確定訴訟管轄及司法文書(shū)的送達(dá)；也便于確定工商登記、稅收及其他管理機(jī)關(guān)。在我國(guó)，工商行政管理關(guān)系、稅收征管關(guān)系以及其他管理關(guān)系中，均以公司住所地為標(biāo)準(zhǔn)確定。工商登記的前提條件是確定公司的住所地，否則就無(wú)法確定公司應(yīng)向何地登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記。在涉外民事關(guān)系中，公司的住所是確認(rèn)適用何圉法律的重要依據(jù)之一。
(三)公司能力
1．經(jīng)營(yíng)范罔。我國(guó)《公司法》第12條規(guī)定：“公司的經(jīng)營(yíng)范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。公司可以修改公司章程，改變經(jīng)營(yíng)范圍，但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。公司的經(jīng)營(yíng)范同中屬于法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)過(guò)批準(zhǔn)。”
自20世紀(jì)以來(lái)，一些國(guó)家的立法、判例和學(xué)理對(duì)傳統(tǒng)目的限制原則進(jìn)行了修正和改革，具體表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是對(duì)公司的目的條款作放寬的解釋，只要公司董事認(rèn)為某項(xiàng)業(yè)務(wù)有利于公司，且法律上并無(wú)明文禁止，從事該業(yè)務(wù)即不導(dǎo)致公司越權(quán)；二是對(duì)善意第三人進(jìn)行保護(hù)，放棄推定與公司從事交易的人已注意到公司目的條款的理論。
我國(guó)《民法通則》第42條規(guī)定：“企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。”我國(guó)1993年頒布的《公司法》規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)。”凡公司超出登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍從事經(jīng)營(yíng)的．一般都被確認(rèn)為無(wú)效行為。這種對(duì)公司經(jīng)營(yíng)范圍的限制不符合現(xiàn)代公司法精神。1999年最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋(一)》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定合同無(wú)效。但違反國(guó)家限制經(jīng)營(yíng)、特許經(jīng)營(yíng)以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營(yíng)規(guī)定的除外。”這標(biāo)志著我國(guó)立法及司法對(duì)公司經(jīng)營(yíng)范圍的態(tài)度上的轉(zhuǎn)折。2005年《公司法》修改時(shí)也取消了原《公司法》規(guī)定的“公司應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)登記的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)從事經(jīng)營(yíng)”的條款。
2．法律對(duì)公司權(quán)利能力的限制。
(1)轉(zhuǎn)投資的限制。轉(zhuǎn)投資是指公司以股東投資所形成的法人財(cái)產(chǎn)，按照法律的規(guī)定以獲取收益為目的而再對(duì)外進(jìn)行投資的法律行為。我國(guó)《公司法》第15條規(guī)定：“公司可以向其他企業(yè)投資；但是，除法律另有規(guī)定外，不得成為對(duì)所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。”
(2)擔(dān)保的限制。我國(guó)《公司法》第16條規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，南董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議；公司章程對(duì)投資或者擔(dān)保的總額及單項(xiàng)投資或者擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的，不得超過(guò)規(guī)定的限額。公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保的，必須經(jīng)股東會(huì)或者股東大會(huì)決議。”
3．公司機(jī)天與法定代表人。公司機(jī)關(guān)由公司的股東會(huì)(或股東大會(huì))、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)組成，它們依照《公司法》規(guī)定的職權(quán)和程序，相互配合義相互制衡，在這種機(jī)制下形成公司意志，并按照法定方式對(duì)內(nèi)、對(duì)外表達(dá)公司意志。
公司的法定代表人是由《公司法》和公司章程確定的，對(duì)外代表公司進(jìn)行法律行為，對(duì)內(nèi)對(duì)公司實(shí)施組織管理。法定代表人最終由自然人擔(dān)任，在公司中法定代表人應(yīng)當(dāng)具有法定的其他身份。我國(guó)《公司法》第13條規(guī)定：“公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定，由董事長(zhǎng)、執(zhí)行董事或者經(jīng)理?yè)?dān)仟，并依法登記。公司法定代表人變更，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。”法定代表人應(yīng)當(dāng)在授權(quán)的范圍內(nèi)，實(shí)施代表行為。對(duì)于越權(quán)的代表行為，我日《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。，”
4．公司侵權(quán)行為能力。公司侵權(quán)行為能力是指因公司侵犯他人權(quán)益而承擔(dān)損害賠償責(zé)任的能力。
公司侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)具備一般民事侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，但認(rèn)定公司侵權(quán)行為的時(shí)候，還應(yīng)當(dāng)注意兩點(diǎn)：一是該侵權(quán)行為是公司代表機(jī)關(guān)或者其他有權(quán)代表公司者實(shí)施的行為；二是該侵權(quán)行為是公司機(jī)父成員在執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)所實(shí)施的行為。



摘自： 劉為民主編 《商事案例分析》