1，金融詐騙的數(shù)額
(1) -般原則：以行為人實際騙取的數(shù)額計算。
(2)應(yīng)予扣除的部分：案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除。
(3)不予扣除的部分：行為人為實施金融詐騙活動而支付的中介費、手續(xù)費、回扣等，或者用于行賄、贈與等費用，均應(yīng)計入金融詐騙的犯罪數(shù)額。

2.資詐騙的數(shù)額
(1) -般原則：集資詐騙的數(shù)額以行為人實際騙取的數(shù)額計算。
(2)應(yīng)予扣除的部分：案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除。
(3)不予扣除的部分：①行為人實施集資詐騙活動而支付的廣告費、中介費、手續(xù)費、回扣，或者用于行賄、贈與等費用，不予扣除。②行為人為實施集資詐騙活動而支付

的利息，除本金未歸還可折抵本金以外，應(yīng)當(dāng)計入詐騙數(shù)額。

3．信用卡詐騙的數(shù)額
惡意透支的數(shù)額，是指持卡人以非法占有為目的，超過規(guī)定限額或者規(guī)定期限透支，并且經(jīng)發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額，不包括

復(fù)利、滯納金、手續(xù)費等發(fā)卡銀行收取的費用。


案例3-9
2008年5月至2009年4月，被告人秦某先后向光大銀行、中信銀行、華夏銀行、民生銀行等四家銀行申辦信用卡6張。其后，秦某對其中3張信用卡通過消費或直接取現(xiàn)的方式

予以透支。光大銀行向秦某多次催收后秦某仍拒不歸還，于是向公安機關(guān)報案。公安機關(guān)經(jīng)偵查后發(fā)現(xiàn)，秦某對其他信用卡也存在透支的情況，在秦某被抓獲時，中信銀行已向秦

某催收過3次，都已經(jīng)超過3個月，華夏銀行向秦某催收過2次，第一次催收已經(jīng)超過3個月，但第二次才剛過1個月，民生銀行向秦某催收過一次，已經(jīng)超過3個月，秦某對這四張信

用卡都沒有歸還透支的款項，透支的金額共計59 000元，四家銀行還向公安機關(guān)遞交了秦某未歸還款項而產(chǎn)生的復(fù)利、滯納金、手續(xù)費共計35 000元的證明。
在本案中，辯護律師提出，只有經(jīng)過發(fā)卡銀行兩次催收后超過3個月拒不歸還的數(shù)額或者尚未歸還的數(shù)額才屬于惡意透支的數(shù)額，華夏銀行雖向秦某催收過兩次，但尚未超過3

個月，故秦某透支華夏銀行信用卡的數(shù)額不能計算在信用卡詐騙的數(shù)額內(nèi)；民生銀行的催收雖然超過了3個月，但其只催收過一次，故秦某透支民生銀行信用卡的數(shù)額也不能計算在

信用卡詐騙的數(shù)額內(nèi)：至于透支所產(chǎn)生的35 000元的復(fù)利、滯納金、手續(xù)費也不應(yīng)計算在信用卡詐騙的數(shù)額內(nèi)。因此，秦某信用卡詐騙的數(shù)額只包括其透支光大銀行和中信銀行信

用卡尚未歸還的部分。后公安機關(guān)經(jīng)核實，認(rèn)定秦某信用卡詐騙數(shù)額為11 200元。

4．電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的數(shù)額
(l)累計計算：二年內(nèi)多次實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙未經(jīng)處理，詐騙數(shù)額累計計算構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰。
(2)既遂數(shù)額：實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，犯罪嫌疑人、被告人實際騙得財物的，以詐騙罪（既遂）定罪處罰。
(3)未遂標(biāo)準(zhǔn)：詐騙數(shù)額難以查證，但具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第266條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰：
①發(fā)送詐騙信息5 000條以上的，或者撥打詐騙電話500人次以上的：
②在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布詐騙信息，頁面瀏覽量累計5000次以上的。
具有上述情形，數(shù)量達到相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)10倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第266條規(guī)定的“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。
上述“撥打詐騙電話”，包括撥出詐騙電話和接聽被害人回?fù)茈娫�。反�?fù)撥打、接聽同一電話號碼，以及反復(fù)向同一被害人發(fā)送詐騙信息的，撥打、接聽電話次數(shù)、發(fā)送信息

條數(shù)累計計算。

5．普通詐騙的數(shù)額
(1) -般原則：以行為人實際騙取的數(shù)額計算。
(2)特殊情況：被害人的損失數(shù)額高于行為人所得數(shù)額，該差額可歸因于詐騙行為的，詐騙數(shù)額應(yīng)以損失數(shù)額認(rèn)定。

案例3-10

被告人白某某與被告人錢某某出國時經(jīng)人介紹后相識。2008年4月，兩被告人商量從外省購買移動電話GSM卡在深圳設(shè)點撥打國際聲訊臺，以此獲取國際電話費回扣，并商定回

扣所得白某某分30%、錢某某分70%。爾后，兩被告人在錢某某的租房處開始安裝移動電話、控制手機撥號電腦，然后又購置了電話卡、充電器、穩(wěn)壓器等物，并雇用10余人為他們

撥打國際聲訊臺。白某某還負(fù)責(zé)與境外人員聯(lián)系和領(lǐng)取電話費回扣。2008年7月至9月間，錢某某指使雇傭人員到其他省市用假身份證購得GMS卡16張后，又指使雇傭人員按照白某某

告訴的電話號碼用其中的14張卡晝夜撥打國際聲訊臺，給電信公司造成話費損失490萬元。白某某共領(lǐng)取了200萬元國際電話費回扣，由兩被告人共同分贓。后兩名被告人以涉嫌詐

騙490萬元被公訴機關(guān)提起公訴。
在庭審過程中，辯護人提出490萬元是電信公司損失的金額，不是詐騙的金額，詐騙的數(shù)額應(yīng)為兩被告人從國際聲訊臺所獲得的回扣，或者以撥打國際聲訊臺所產(chǎn)生的話費減

去電信公司利潤的差額。法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告人利用虛假的主體購買手機卡，逃避電話費繳納義務(wù)，實際上是非法占有了電信公司的電信資費。490萬元話費是電信公司本應(yīng)收

到而損失的金額，也是被告人應(yīng)當(dāng)支出而未支出的費用，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是兩被告人非法占有的金額，即詐騙金額.

摘自：《常見刑事案件辯護要點（第三版）》P119-121頁，北大出版社2018年1月出版。內(nèi)容簡介：《常見刑事案件辯護要點》涵蓋了辯護律師代理各類常見刑事案件，進行

辯護工作最主要的切入點；它將刑法規(guī)定、司法解釋、刑法理論所涉及的辯護要點，分門別類編排起來，以便辯護工作備檢，更像是為辯護工作提供了一個標(biāo)準(zhǔn)格式。 本書具有類

書、工具書的性質(zhì)，是律師、法官、檢察官、刑事警官，以及刑法研習(xí)者的必備手冊。拿到常見刑事案件，可在書中迅速查詢到該案的辯護切入點，就像是在查“字典”。 　本書

第三版將根據(jù)新的司法解釋進行修訂，并增加部分類罪的辯護要點。


淘寶鏈接：https://sell.taobao.com/auction/merchandise/auction_list.htm?type=11

微店鏈接：https://d.weidian.com/item/?spider_token=dae2&spider=seller_pc.category._.4#/manage/search?key=%E5%B8%B8%E8%A7%81%E5%88%91%E4%BA%8B%E6%A1%

88%E4%BB%B6%E8%BE%A9%E6%8A%A4%E8%A6%81%E7%82%B9%EF%BC%88%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%89%88%EF%BC%89