當(dāng)前位置：法律圖書館>>法治動態(tài)>>期刊目錄>>《河北法學(xué)》2012年第四期目錄與摘要

《河北法學(xué)》2012年第四期目錄與摘要

http://www.ykdzzs.com　 2012-7-26 14:36:31　 來源：中國法學(xué)會網(wǎng)

1、中國特色社會主義法律體系建成后“立法中心主義”的轉(zhuǎn)向
蔣蘇淮 （南京大學(xué)）
 
 
【摘 要】經(jīng)過 年的努力，中國法制建設(shè)取得了顯著的成績，中國特色社會主義法律體系建成。如何在中
國特色的法律體系基礎(chǔ)上建設(shè)中國特色的法治體系是擺在我們面前的一個重大課題。通過對過
去 年的中國立法的回顧與反思，可以看出，在今后，相對于集中立法與頻繁修改而言，更重要的
是通過一系列制度性安排和創(chuàng)造一種可能的社會環(huán)境，使業(yè)已載入憲法和法律的那些基本價值、
原則逐步得到實現(xiàn)。
【關(guān)鍵詞】立法；理性建構(gòu)；公眾參與
 
2、論公眾共用物的法律保護
蔡守秋（武漢大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘 要】公眾共用物系指不特定多數(shù)人的可以非排他性使用的共用物，例如大氣、水流、海洋、森林和荒地等環(huán)境和自然資源。公眾共用物既不屬于我國法律規(guī)定的私有物，也不屬于我國法律上規(guī)定的國家所有即全民所有財產(chǎn)。公眾共用物是公眾自由活動、相互交往以及與自然交往的地域、空間和舞臺，是滿足人們物質(zhì)需求和精神需求的食糧，是激發(fā)和促進人的思想、理想、情操、美感和藝術(shù)的淵源，是人之所以為人、人之所以為生態(tài)人社會人、人之所以得以全面發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)和基本條件，是人類、社會、經(jīng)濟和生態(tài)得以可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)源泉和基本資源。目前我國公眾共用物因受到來自各方面和各種形式的污染、破壞、損害、侵犯而面臨著退化、萎縮的危機，急需加強法律保護。公眾共用物使用權(quán)是指不特定多數(shù)人非排他性使用公眾共用物的資格、自由和力量。作為公眾中一員的每一個人都有公眾共用物使用權(quán)。對公眾共用物的保護和法律調(diào)整，不能僅僅依靠單一的政府那只“看得見的手”或“市場那只看不見的手”或“另一只看不見的手”，而應(yīng)該根據(jù)具體情況綜合利用政府那只“看得見的手”、“市場那只看不見的手”和“另一只看不見的手”這三只手；不能僅僅依靠單一的政府調(diào)整、市場調(diào)整和社會調(diào)整，而應(yīng)該從實際出發(fā)綜合采用政府調(diào)整、市場調(diào)整和社會調(diào)整這三種調(diào)整機制；不能僅僅依靠單一的中央集權(quán)、自由競爭、公有制和私有化手段，而應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實需要適度地進行集權(quán)、分權(quán)、自治和實行公有、私有、共用措施。我國的法律應(yīng)該充分發(fā)揮公眾、政府和市場各自的優(yōu)勢和特點，逐步建立有關(guān)公眾共用物的綜合調(diào)整機制、善治機制，避免“公地悲劇”、“反公地悲劇”和埃利諾·奧斯特羅姆所謂的“雙重陷阱”，通過建立健全公眾共用物的法律調(diào)整機制，保障公眾共用物的健康和可持續(xù)存在，保持和維護私用財產(chǎn)、公務(wù)財產(chǎn)和共用物的合理比例、綜合平衡和協(xié)調(diào)發(fā)展。提出建立健全如下公眾共用物的法律規(guī)范和法律制度：非排他性使用公眾共用物的法律措施和法律制度；保護、改善和治理現(xiàn)有公眾共用物的法律措施和法律制度；防止不當(dāng)減少現(xiàn)有公眾共用物數(shù)量和規(guī)模，保障基本公眾共用物供給的法律措施和法律制度；增加公眾共用物的法律措施和法律制度；有關(guān)公眾共用物的法律責(zé)任制度和救濟制度；有關(guān)公眾共用物的管理體制以及規(guī)劃、統(tǒng)計、信息公開等管理制度。這些法律規(guī)范和法律制度將確保公眾共用物與私人財產(chǎn)、政府財產(chǎn)的比例適當(dāng)和協(xié)調(diào)發(fā)展，滿足公眾對公眾共用物的需要。
 
【關(guān)鍵詞】公眾共用物；公眾共用物使用權(quán)；公眾共用物的法律；三種調(diào)整機制
 
3、我國主要民事單行法中的誠信規(guī)定考察報告
徐國棟 （廈門大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘 要】考察誠信原則在我國主要民事單行法中的分布狀況，分析誠信原則在對其有規(guī)定的 6部民事單行法中的存在形態(tài)，論證在未規(guī)定這一原則的其他 7部民事單行法中對其加以規(guī)定的必要，并分析主觀誠信的客觀化趨勢。建議要么通過制定民法典統(tǒng)合民法中的誠信規(guī)定，要么通過整理各個民事單行法改變誠信原則設(shè)置不均衡的現(xiàn)狀，并在術(shù)語上實現(xiàn)客觀誠信與主觀誠信的統(tǒng)一。
 
【關(guān)鍵詞】客觀誠信；主觀誠信；善意；民法典；基本原則
 
4、中國社區(qū)矯正立法模式的選擇
翟中東 （中央司法警官學(xué)院）
 
【摘 要】中國社區(qū)矯正立法有“先制定上位法，后制定下位法”與“先制定下位法，后制定上位法”兩種立法模式。由《社區(qū)矯正法》的法律內(nèi)容的探索性決定，由當(dāng)代中國社區(qū)矯正的發(fā)展邏輯決定，由社區(qū)矯正的社會屬性決定，由社區(qū)矯正法的法律屬性決定，社區(qū)矯正立法宜采納“先制定下位法，后制定上位法”的立法模式，先推動地方層面上的立法、部門層面上的立法，待時機成熟，再完成國家層面上的立法。
 
【關(guān)鍵詞】社區(qū)矯正；立法模式；上位法；下位法
 
 
5、三合場禁制作、販賣發(fā)水大米碑析——從 法 文 化 視 角 展 開
張培田，王娜 （西南政法大學(xué)法文化研究中心）
 
【摘 要】清代四川江津地方米販為謀取暴利，制作并販賣發(fā)水大米，喪盡天良，禍害鄉(xiāng)鄰，激發(fā)民變。當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳于三合場刊刻石碑，禁止米販制作、販賣發(fā)水大米。
【關(guān)鍵詞】碑刻；欺詐；民間習(xí)慣法
 
 
6、法學(xué)本科教育改革研究
江國華 （武漢大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘 要】就其性質(zhì)而言，法學(xué)本科教育是一種職業(yè)教育。因此讓法學(xué)本科教育回歸職業(yè)教育之本位乃當(dāng)前中國法學(xué)教育改革所必須面對的問題。鑒于法律職業(yè)與人文精神之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，結(jié)合當(dāng)前中國法學(xué)本科教育體制，未來中國法學(xué)本科教育有必要采行“一二一”原則，即在學(xué)制安排上，一年時間用于人文課程學(xué)習(xí)，兩年時間用于專業(yè)課程學(xué)習(xí)，一年時間用于實踐學(xué)習(xí)。為此，有必要適時調(diào)整法學(xué)本科教學(xué)大綱，增加人文必修課程，科學(xué)配置法學(xué)專業(yè)課程，并為實踐學(xué)習(xí)設(shè)定剛性規(guī)范。
【關(guān)鍵詞】法學(xué)本科教育；法律職業(yè)教育；人文基礎(chǔ)教育；實踐技能教育；“一二一”原則
 
 
7、土地征收的程序合法性要件分析——域外經(jīng)驗與中國問題
劉婧娟 （北京聯(lián)合大學(xué)）
 
【摘 要】符合“正當(dāng)程序”是土地征收的合法性要件之一。而“正當(dāng)程序”的滿足需要一系列制度作為支撐條件，美國和法國的法律對此都有相似的規(guī)定。中國的土地征收制度重實體而輕程序，程序設(shè)計總體而言存在諸多不足之處。如何進一步修改完善是一個復(fù)雜的命題。
【關(guān)鍵詞】土地征收；正當(dāng)程序；司法救濟
 
 
8、憲法與歷史意識的現(xiàn)代性——以中國憲法紀(jì)歷方式為切入點
孟慶濤，薛佐文 （西南政法大學(xué)應(yīng)用法學(xué)院）
 
【摘 要】現(xiàn)代性是一個標(biāo)志著時間意識的概念。從時間意識的演變來看，中國憲法的現(xiàn)代性在憲法文本上首先表現(xiàn)為紀(jì)歷方式的變化。以公元紀(jì)年來表示時間，隱含著時間意識和空間意識的革命。西方傳統(tǒng)的歷史觀是一種以基督教歷史意識為主導(dǎo)并將其世俗化的歷史觀�，F(xiàn)代憲法理念顛覆了傳統(tǒng)的歷史觀，卻需要一種全新的歷史觀為其提供正當(dāng)性根據(jù)。人民取代上帝成為歷史進程的主導(dǎo)，是現(xiàn)代歷史意識對古代歷史意識的反叛，因而從根本上體現(xiàn)了現(xiàn)代歷史觀，直接標(biāo)志著歷史意識的現(xiàn)代性。
【關(guān)鍵詞】憲法；紀(jì)歷；歷史意識；現(xiàn)代性
 
 
9、探尋法律效力的來源——分析實證法學(xué)之理論述評
沈克非 （西南政法大學(xué)）
 
【摘 要】以探求法律效力來源問題在實證分析法學(xué)中的解答為目標(biāo)，從哲學(xué)上的休謨難題開始闡發(fā)，試圖通過對選取的幾位分析法學(xué)家的理論分析，最終理解實證分析法學(xué)對于該問題的解答，并試圖闡明：法律效力的來源應(yīng)當(dāng)是來自于法律體系的內(nèi)部，即來自于法律自身。法律與道德不可分離的論斷只會掩蓋問題的實質(zhì)，只有厘定法律的界限，才能有助于我們更加清晰地理解法律效力的來源，最終真正理解法律以及法律體系的內(nèi)涵。
 
【關(guān)鍵詞】休謨難題；承認(rèn)規(guī)則；內(nèi)在觀點；法律效力
 
10、法學(xué)方法論視野中的法官說理
駱志鵬（廈門大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘 要】法院應(yīng)是人們講理的場所，法官應(yīng)該說理，通過說理以增強判決的說服力與可接受性。法官不說理導(dǎo)致判決的可接受性低，當(dāng)前申訴、上訪、執(zhí)行難等現(xiàn)象就是明證。為此，研究法官說理方法成為加強法官說理必然途徑。研究法律解釋、法律推理、法律論證等法學(xué)方法有助于完善法官說理的方法，有助于從法官說理能力、說理權(quán)責(zé)、說理激勵等方面構(gòu)建法官說理機制。
 
【關(guān)鍵詞】法官；說理；方法；說服力
 
11、關(guān)于我國殘疾人福利法律制度構(gòu)建之思考
韓君玲 （北京理工大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘 要】構(gòu)建殘疾人福利法律制度是殘疾人權(quán)益保障事業(yè)的重要一環(huán)，目前我國殘疾人福利保障的立法體系仍未建立，現(xiàn)有相關(guān)法律制度對各類殘疾人福利的保障有欠平等，國家責(zé)任原則未得到充分體現(xiàn)。今后，應(yīng)科學(xué)構(gòu)建殘疾人福利法律制度體系，明確保障殘疾人福利權(quán)理念和維護殘疾人的尊嚴(yán)之理念，貫徹殘疾人福利保障的國家責(zé)任原則。
 
【關(guān)鍵詞】殘疾人福利；福利權(quán)；殘疾人的尊嚴(yán)；國家責(zé)任原則
12、合并控制中的向上定價壓力測試法
韓偉（中國社會科學(xué)院研究生院）
 
【摘 要】向上定價壓力測試法簡稱 UPP測試法，是近年理論界提出的一種評估差異性產(chǎn)品供應(yīng)商之間橫向合并能否導(dǎo)致單邊效應(yīng)的新方法。UPP 測試法基于對合并企業(yè)產(chǎn)品之間轉(zhuǎn)移率的判斷，通過量化合并企業(yè)之間競爭約束的減少程度，分析合并交易帶來的漲價激勵，從而評估合并導(dǎo)致單邊效應(yīng)的可能性。雖然目前中國還缺乏UPP 測試法的適用環(huán)境，但隨著立法的完善與執(zhí)法的發(fā)展，該方法在中國日后肯定有適用的空間。
 
【關(guān)鍵詞】合并；反壟斷；差異性產(chǎn)品；向上定價壓力
 
13、淺析勞動者在勞務(wù)派遣中的法律地位及其保護
［日］立花聰 （華東政法大學(xué)研究生教育院）
 
【摘 要】勞務(wù)派遣是企業(yè)的一種用工形式，在國外發(fā)展較為成熟，中國則稍晚。對于其法律性質(zhì)，目前學(xué)界還存在爭議。中國《勞動合同法》規(guī)定了勞務(wù)派遣制度，然較之于外國立法，仍存在需要完善之處。在考察各國勞務(wù)派遣立法的基礎(chǔ)上，并結(jié)合中國司法實踐，對中國勞務(wù)派遣的完善提出若干立法建議。
 
【關(guān)鍵詞】勞動合同法；勞務(wù)派遣；法律地位；權(quán)益保護
 
14、渤海溢油事故海洋生態(tài)損害賠償法律問題研究
劉丹（復(fù)旦大學(xué)）;夏霽 （華東政法大學(xué)）
 
【摘 要】 年我國渤海溢油事故引起了社會的強烈關(guān)注，尤其對我國海洋環(huán)境保護相關(guān)法律提出了挑戰(zhàn)。在對渤海溢油事故所涉及的“海洋生態(tài)損害”的概念界定、責(zé)任主體與索賠主體、賠償范圍、索賠額度及評估標(biāo)準(zhǔn)等法律問題進行分析后，還將揭示該溢油事故對我國海洋生態(tài)損害賠償制度的幾點啟示。
【關(guān)鍵詞】渤海溢油；海洋生態(tài)損害索賠；《海洋環(huán)境保護法》
15、風(fēng)險社會的刑法調(diào)適——以危險犯的擴張為視角
郭浩，李蘭英（廈門大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘 要】風(fēng)險社會的實質(zhì)是人類在從現(xiàn)代技術(shù)手段獲益的同時，卻無法完全掌控這些手段，陷入對自身行為所可能帶來的風(fēng)險無法預(yù)測與控制的境地。風(fēng)險社會的風(fēng)險源于人的決策與行為，因此，如何有效管控人的行為，最大限度地規(guī)避與控制各種潛在風(fēng)險，成為人類社會所面臨的共同任務(wù)。作為社會調(diào)控最后手段的刑法也必須針對當(dāng)前的風(fēng)險狀況及時做出回應(yīng)�，F(xiàn)行刑法基于傳統(tǒng)的以實害犯為主的立法模式，無法有效地規(guī)制各種風(fēng)險行為。危險犯的立法設(shè)計，特別是抽象危險犯的設(shè)置，能夠?qū)⑿谭ǖ谋Ｗo防線提前，從而達成法益保護的早期化，有利于對社會共同體的安全保障，是應(yīng)對風(fēng)險行為的有效處置手段。
 
【關(guān)鍵詞】風(fēng)險社會；行為規(guī)制；法益保護早期化；抽象危險犯
 
16、我國海上犯罪體系亟需健全與完善
許維安（廣東海洋大學(xué)法學(xué)院）;葉芍（廣東省湛江市人民檢察院）
 
【摘 要】我國海上犯罪體系指由國際刑法規(guī)范和我國刑法規(guī)范所調(diào)整的各種具體涉海犯罪構(gòu)成的統(tǒng)一體。我國現(xiàn)行海上犯罪體系存在諸多缺陷和不足，難以適應(yīng)我國實施海洋發(fā)展戰(zhàn)略、履行國際條約義務(wù)和維護我國海洋權(quán)益之需要，亟需健全與完善。
 
【關(guān)鍵詞】我國海上犯罪體系；海洋發(fā)展戰(zhàn)略；國際條約；海洋權(quán)益
 
17、論吸收犯的罪數(shù)本質(zhì)、成立要件及類型
邵維國（廣東大學(xué)檢察理論研究中心）
 
【摘 要】吸收犯不是異種數(shù)罪之間的吸收，而是形式上符合犯罪客觀要件的數(shù)行為之間的吸收。這種吸收的根據(jù)在于數(shù)行為共同侵害了同一對象之同一法益，只能被評價為一個犯罪。吸收犯的成立要件包括：數(shù)行為在形式上都符合犯罪客觀要件，數(shù)行為侵害同一對象之同一法益，數(shù)行為由同一主體實施。犯罪意圖、犯罪目的、犯罪計劃等主觀要素并不是吸收犯的成立要件。吸收犯應(yīng)當(dāng)劃分為兩類六種�！胺�條內(nèi)容的吸收”并不成立，所謂“伴隨犯”也不是吸收犯的類型。它分別屬于法條競合或想象競合。
 
【關(guān)鍵詞】吸收犯；罪數(shù)本質(zhì)；成立要件；類型
 
18、醉酒駕車行為刑法適用之解讀
任博，廖斌 （西南科技大學(xué)法學(xué)院）
 
【摘 要】如何正確理解和實施刑法修正案（八），需要做深入研究，從醉駕入罪的立法原因入手，對醉酒駕車犯罪的性質(zhì)、構(gòu)成要件進行分析；提出在司法實踐中，應(yīng)正確貫徹寬嚴(yán)相濟的刑事政策，對醉酒駕車行為要結(jié)合犯罪情節(jié)進行刑法適用并要有機地與其他法律法規(guī)結(jié)合適用，從而做到對醉駕案件的公正處理，實現(xiàn)刑法對醉酒駕車行為的懲罰效果。
 
【關(guān)鍵詞】醉酒駕車；行為犯；構(gòu)成要件；刑法適用
 
19、管轄選擇權(quán)：行政案件管轄制度改革之一劑良方——基于行政訴訟中“官官相護”滋生“告狀難”現(xiàn)象的分析
馮一文 （中國社會科學(xué)院法研究所）
 
【摘 要】從行政訴訟原被告及法官三方力量博弈的角度看，受制于現(xiàn)行行政案件管轄制度，“當(dāng)?shù)胤ㄔ汗茌牎�、“法院裁定管轄”使得強勢的行政�?quán)與次強勢的司法權(quán)強強聯(lián)合成為現(xiàn)實，進而導(dǎo)致弱勢的原告“告狀難”。司法權(quán)行使去當(dāng)?shù)鼗�，阻斷行政�?quán)對司法權(quán)的不當(dāng)干擾；司法權(quán)行使去裁定化，杜絕司法權(quán)不當(dāng)行使；賦予原告充分的案件管轄選擇權(quán)，提升其對抗行政權(quán)、司法權(quán)的能力，促成三方力量平衡，是解決民告官“告狀難”的一劑良方。
 
【關(guān)鍵詞】當(dāng)?shù)毓茌�；異地管轄；裁定管轄；法定管轄；管轄選擇權(quán)
 
20、民事訴訟中第三人利益保護系統(tǒng)論——以訴為中心
崔玲玲 （西南政法大學(xué)）
 
【摘 要】民事訴訟程序本身的特征于第三人利益而言變成了缺陷，審判程序的相對性和封閉性以及執(zhí)行程序中審查的形式性成為損害第三人利益的先天性缺陷。民事訴訟制度在發(fā)展的過程中，通過第三人參加之訴、第三人撤銷之訴和第三人異議之訴的設(shè)置，實現(xiàn)了第三人利益保護的系統(tǒng)化。
 
【關(guān)鍵詞】第三人；第三人參加之訴；第三人撤銷之訴；第三人異議之訴
 
21、歐洲司法中的人權(quán)保護制度評析
李滇 （嘉興學(xué)院文法學(xué)院）
 
【摘 要】面對司法活動可能帶來的人權(quán)的侵犯，歐洲司法中的人權(quán)保護的實踐從理念與實踐的層面上都進行了回應(yīng)，包括超國家層面的兩種人權(quán)保障機制的選擇，制度方面的完善以及人權(quán)法院對制度上人權(quán)保護規(guī)則的實現(xiàn)。這也揭示了歐洲人權(quán)保護的司法實踐中存在的沖突和困難。從未來發(fā)展來看，在歐洲聯(lián)盟和歐洲理事會之間歐洲司法中人權(quán)保護制度可能會做出自己的選擇，這些都為完善我國相關(guān)立法與司法實踐提供了合理借鑒。
 
【關(guān)鍵詞】歐洲；司法；人權(quán)保護
 
22、俄羅斯企業(yè)社會責(zé)任履行現(xiàn)狀及對我國的啟示
崔麗 （吉林大學(xué)理論法學(xué)研究中心）
 
【摘 要】在俄羅斯政府推動下，俄羅斯企業(yè)社會責(zé)任在過去近十年內(nèi)出現(xiàn)了一個新發(fā)展。俄羅斯與中國有著類似的轉(zhuǎn)型背景，在企業(yè)社會責(zé)任的履行方面很大程度上受政府的影響，采取的是自上而下的企業(yè)社會責(zé)任推進方式。俄羅斯企業(yè)社會責(zé)任履行過程中政府在承擔(dān)主體上注重區(qū)分不同類型企業(yè)的社會責(zé)任分層次履行、在推進主體上以政府推進為主導(dǎo)模式、在推進方式上注重“公私協(xié)作”等成功舉措及主要經(jīng)驗，對于完善我國企業(yè)社會責(zé)任履行具有重要的借鑒意義。
 
【關(guān)鍵詞】俄羅斯；企業(yè)社會責(zé)任；履行；公私協(xié)作；啟示
 
23、論英國土地保有關(guān)系對債作為財產(chǎn)所有權(quán)客體的影響
劉兵紅 （西南政法大學(xué)）
 
【摘 要】英國法上，財產(chǎn)所有權(quán)的客體不是有體物而是財產(chǎn)利益。英國法財產(chǎn)所有權(quán)客體的形成有其特定的歷史原因，土地保有關(guān)系的產(chǎn)生是英國法財產(chǎn)權(quán)客體定位為財產(chǎn)利益的根本原因，土地保有關(guān)系模式下的這種立法思想深影響了英國所有權(quán)客體理論。在英國法上，任何具有獨占排他的財產(chǎn)利益均可以成為所有權(quán)的客體，因合同等原因而產(chǎn)生的債屬于債權(quán)人的財產(chǎn)利益，因此英國法將其作為所有權(quán)的客體。英國法明確區(qū)分因合同產(chǎn)生的債的所有權(quán)以及合同權(quán)利本身，英國法的債權(quán)的二分理論值得我國學(xué)界研究。
 
【關(guān)鍵詞】土地保有關(guān)系；債；債的二分理論
 
24、偵查取證的監(jiān)督機制研究——以北京市 " 區(qū)檢察院檢察委員會2006-2010年期間法定不訴和存疑不訴的案件為樣本
王新（北京大學(xué)法學(xué)院）;吳鋒（北京市昌平區(qū)人民檢察院）
 
【摘 要】證據(jù)是鏈接程序法與實體法的紐帶，案件能否得到公正處理與證據(jù)息息相關(guān)。在實踐中，由于公安機關(guān)經(jīng)常出現(xiàn)取證“瑕疵”而導(dǎo)致案件證據(jù)無法認(rèn)定，進而影響案件的有效處理�；�于各種原因所限，檢察機關(guān)對偵查取證的監(jiān)督經(jīng)常成為檢察機關(guān)日常辦案的“附屬品”。為此，我們對取證“瑕疵”的種種樣態(tài)進行實證分析，剖析監(jiān)督偵查取證的困難所在，并且結(jié)合當(dāng)前檢察工作，從機制層面對檢察機關(guān)與公安機關(guān)的偵查取證監(jiān)督關(guān)系進行建構(gòu)分析。
 
【關(guān)鍵詞】偵查取證；證據(jù)瑕疵；取證能力；監(jiān)督機制
 
25、量刑程序公正的必由之路——量刑建議權(quán)的正當(dāng)性探尋及其他
劉兆欣，楊福榮 （北京市昌平區(qū)人民檢察院）
 
【摘 要】量刑建議權(quán)是我國目前通過司法解釋賦予檢察機關(guān)的權(quán)力，屬于公訴權(quán)中的求刑權(quán)。在過去的司法實踐中，檢察機關(guān)對于求刑權(quán)缺乏必要的關(guān)注。量刑建議權(quán)能夠促使量刑程序的公正，也有利于公訴機關(guān)合理開展法律監(jiān)督活動，具有不可忽視的制度價值。然而，對于量刑建議權(quán)的存在合理性以及局限性問題，學(xué)界和實務(wù)界一直有反對的觀點，應(yīng)該予以客觀思辨。量刑建議制度必將成為公正的量刑程序建立的有力推手，但量刑程序的建立
還需其他制度予以相配套，因此不宜對量刑程序寄予過多不切實際的期待。
 
【關(guān)鍵詞】量刑建議；量刑程序；公訴權(quán)；法律監(jiān)督
 
26、檢察機關(guān)對公安派出所監(jiān)督機制研究
于麗艷，楊文 （北京市昌平區(qū)人民檢察院）
 
【摘 要】在當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展的形勢下，檢察機關(guān)迎來難得的發(fā)展機遇，同時也面臨著新的挑戰(zhàn)。肩負法律監(jiān)督使命的檢察機關(guān)，通過建立健全檢察機關(guān)監(jiān)督公安派出所工作機制，加大對公安派出所執(zhí)法活動的監(jiān)督指導(dǎo)，有利于推進派出所執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，在提升派出所民警執(zhí)法能力和工作質(zhì)量的同時，也強化了檢察機關(guān)自身的偵查監(jiān)督水平，從而有利于進一步改善檢警關(guān)系，共同提升雙方的執(zhí)法公信力。
 
【關(guān)鍵詞】公安派出所；監(jiān)督；機制
 
27、淺議未成年人輕微刑事案件捕前和解機制
周麗娜，曲磊 （北京市昌平區(qū)人民檢察院）
 
【摘 要】對于未成年人輕微刑事案件而言，刑事和解的達成與否已經(jīng)成為逮捕必要性審查的重要考量因素。刑事和解制度有利于兼顧被害人和犯罪嫌疑人的利益，體現(xiàn)了刑法的謙抑性以及訴訟的經(jīng)濟性原則。但是，其適用在降低懲罰成本的同時，也降低了犯罪成本，因此構(gòu)建未成年人輕微刑事案件捕前和解機制，合理界定刑事和解的適用條件、范圍以及檢調(diào)對接程序等，對于準(zhǔn)確適用逮捕措施、切實維護未成年犯罪嫌疑人合法權(quán)益具有重要意義。
 
【關(guān)鍵詞】未成年人輕微刑事案件；捕前和解；檢調(diào)對接；制度設(shè)計
 
28、關(guān)于我國取保候?qū)徶贫冗\行現(xiàn)狀的思考——以檢察監(jiān)督為視角
洪磊，徐昊（北京市昌平區(qū)人民檢察院）
 
【摘 要】作為一種刑事強制措施，取保候?qū)弻τ诒Ｕ戏缸锵右扇撕捅桓嫒说暮戏��?quán)益，保證司法機關(guān)正確有效地查清案件事實，提高訴訟效率具有十分重要的現(xiàn)實意義。然而，在司法實踐中，由于檢察機關(guān)的監(jiān)督存在空白，導(dǎo)致“脫�！�、“不能訴”等問題的普遍發(fā)生，嚴(yán)重影響了案件的查明和司法的公正。在“以保代偵”、“以保代審”等表面現(xiàn)象之下，以檢察機關(guān)監(jiān)督為視角，分析現(xiàn)狀、尋找根源、發(fā)現(xiàn)解決之道。
 
【關(guān)鍵詞】現(xiàn)狀；根源；取保候?qū)�；檢察監(jiān)督

日期：2012-7-26 14:36:31 | 關(guān)閉 |  分享到：