為了幫助更多的“律考一族”順利通過律考，宏元法泰圖書工作室組織京城具有豐富律考
輔導經驗的專家，傾力奉獻出律考導航系列叢書。本系列由中國人民大學民商法學博士李
建偉先生主筆，根據他及其同仁多年在律考考前輔導班的講義修訂而成。故本系列凝聚了
律考輔導專家們多年的教學成果，具有較強的針對性，本系列得以面世，向全國推廣，將
為廣大考生備戰律考帶來福音。本叢書牢牢把握律考新大綱及最新律考信息，一改以往律
考輔導用書單純追求題海戰術的傳統套路，對律考教材和法規匯編重新整合編排，突出考
點、重點、難點。本系列絕非對律考知識點的簡單羅列和匯總，意在使考生掌握律考復習
的經驗、方法和技巧，消除復習障礙，達到事半功倍的復習效果。
律考導航系列共分五冊，精選的內容囊括律考所有考點，全新的視角揭示律考命題規律，
高密度的選題重新整合浩繁的律考教材、法規，深入淺出的剖析突破律考一個個盲點……
為了使讀者對本系列有更深入的了解，我們將對各分冊特點加以簡要介紹。同時從各分冊
前言部分精選出作者部分有關律考復習方法及本書內容的論述，以饗讀者——
1.《重點法條解讀》
簡介：
本書從列入律考范圍的9270個法條中，精選出1929個重點法條予以精當的解讀。本書從律
考應試角度出發，有針對性地研究了法條部分重點、難點和熱點所在，解決了長期困擾廣
大考生復習法律、法規的一大難題：不知哪些法條是重點法條，也不知重點法條的考點何
在，題眼何在，命題角度又何在。
有關論述：
長期以來，我們發現許多考生在復習中存在方向性的錯誤，抱住系列教材不放，忽視對法
律、法規的復習，或花費大部分時間和精力去做大量的模擬題、練習題。我們認為，司法
部律師資格考試委員會編審的《全國律師資格考試指定用書》乃典型的注釋法學教材，除
法理學、國際公法等所占分值不大的個別教材外，其他部門法基本上都是對列入律考范圍
的法律、法規條文的重復。由于教材講究其體系的完整性和邏輯的一致性，無形中增加了
許多不應為律考所涉及的內容，加大了廣大考生的復習負擔。至于各類模擬題練習題的目
的正是為了檢驗對法條規定掌握的熟練程度。換言之，在習題與法律、法規之間的關系中
，習題是手段，法律、法規的掌握才是目的；或者說，法律、法規是本，習題是末，切不
可本末倒置。更重要的是，根據我們多年對律考試題有關統計數據顯示，除法理學、國際
公法等少數部門法外，其他部門法試題(占全部律考試題的95%左右)95%以上是直接以法律
、法規的相關規定為依據的。大家一直公認律考命題是因法條而設題，如此說來，每年律
考的300多道試題中，有90%以上的命題是有直接的法條依據的。這一比例在有關民商法、
經濟法及訴訟法的試題中，更是高達95%以上。也正因為如此，許多考生根本就未看過律考
系列教材，而徑直復習列入范圍的法律、法規的法條，所費時間和精力并不多，竟也順利
通過律考。可見，重視對法律、法規本身的復習，在律考備戰中是至為關鍵的�！�
本書的貢獻有二：一是堅持向讀者宣傳重視復習法律、法規的重要性；二是告訴讀者復習
法律、法規的科學、合理的途徑和方法。關于第二點，本書的具體貢獻在于：
第一，在列入律考范圍的100多個法律法規中，重點詳解了53個法律、法規，尤其對于占據
每屆律考分值70%以上的傳統幾大部門法作了極為詳細的解讀�！敿毭靼椎馗嬖V了廣大
讀者哪些法律、法規是最重要的，哪些是一般性掌握的，哪些是勿需花費時間與精力的。
如此，大大減輕了復習法律、法規的壓力和負擔。
第二，在每一部法律、法規之中，都會告訴讀者朋友哪些法條是最重要的，哪些法條是需
要作一般性了解的，哪些則是應予忽略的。平均起來，在列入本書解讀范圍的53個法律、
法規總計4947個條文中，詳細解讀法條約占總數的39%，即約為1929個法條。如此再一次大
大減輕了復習負擔。
第三，對于一些關鍵性、疑難性的條文，從律考命題和應試的角度，作了極其詳細的解讀
。
……概括地講，本書的題材取自于司法部律師資格考試委員會編審的《全國律師資格考試
必讀法律法規匯編》一書。某種意義上，也可以是該“必讀法律法規匯編”的學習輔導書
。因為本書解讀的法律、法規是以“必讀法律法規匯編”列入的法律、法規為限的，而沒
有相應的法律、法規支撐的部分，如法理學，則不屬本書解讀的范疇。
本書的體例和結構仍以部門法學為分類基礎，大致將列入律考范圍的100多個法律、法規分
為六大部分，計：民法學、刑法學、商事法學、經濟法學、憲法學、行政法學、國際法學
、訴訟法、律師法。每個部分又包括若干個法律、法規。
每個法律、法規下設三個欄目：
1概述。主要介紹本法律考命題規律(命題形式，所占分值等)以及復習要點等，是指引讀
者復習本法的基本路線圖。
2重點法條。本欄目是本書重心之所在，其內容即是關于本法所有重點條文的解讀。在每
個條文之下，又設三個小欄目：
(1)相關法條。主要指出與該條文有關聯或有沖突的條文(包括本法律、法規的，也包括其
他法律、法規的)。
(2)意思分解。該欄目是本書的靈魂所在。其中心是告訴讀者本條文分幾層意思，每一層意
思的命題點為何，應當注意掌握哪幾個問題。
同時，為了便于讀者分清重點法條的重要性程度，本書大致將其分為“特別掌握”、“特
別注意”、“掌握”、“注意”、“了解”、“一般性了解”等幾個層次，以提請讀者予
以不同程度的重視，從而做到有的放矢地復習每一個法條。
(3)不要混淆。該欄目意在告訴讀者個別法條極易發生理解上的歧義，或者與其他法條的沖
突適用關系，這往往也是廣大考生在做題時極易犯錯誤的地方。本欄目盡力一一指明，以
有備無患。
以上三個小欄目，每個法條必備欄目(2)，但有的法條不具欄目(1)或欄目(3)。
2.《題型分類精解》
簡介：本書將1997年—2000年全國律師資格考試真題按題型重新編排歸類，加以詳盡分析
。本書絕非歷屆律考試題的簡單匯編，而是依據最新法條及法學知識對每道試題進行精當
細致的分析。注重突出答題方法和技巧，重點剖析律考命題規律，使考生復習時查缺補漏
，條理更加清晰，目標更加明確。
有關論述：
擺在諸位面前的這本律考復習輔導書，是一本純粹以近4年來律考試題為對象而作的精解，
這里面凝聚的是我們幾年來律考考前面授與函授輔導的寶貴經驗。在本書的附錄中，我們
用了20多頁的篇幅詳細列舉了各個部門法在近4年律考中的分值分布與考點分布信息。那么
，通過這些枯燥的數字和這些令我們陌生而又熟悉的知識點分布圖，我們看到了些什么呢?
我們認為，歷屆律考試題的價值體現在多個方面，這里僅擇其要者而敘之：
本書的價值之一，幫你迅速把握律考重點。我們認為，所謂律考重點，可從兩個層次來描
述。其一，從各個部門法的分值分布來看。列入律考范圍的法律、法規共有80余部，司法
解釋文件也達20多個，法條總計達數萬條之多。然而，這些法律、法規在律考中的地位顯
然是不一樣的。如合同法年均達60分之多，刑法近50分，刑事訴訟法、民事訴訟法也都有30
多分，而更多的部門法年均分值只在0～2分之間。那么，如何在各個部門法中科學地分配
復習時間，是至為關鍵的。這一切，讀者通過附錄中的考點記錄表，將會了然于胸。
其二，在一個部門法內部，哪些具體法律制度是最�？嫉�，哪些是偶爾考及的，哪些是從
未考過的?這些信息也是通過分析歷屆律考試題的考查知識點而得出的。所謂律考復習捷徑
，是在科學、詳實的科學分析的基礎上才能找得到的。無疑，了解了哪些法律制度孰重孰
輕，就等于有了律考復習的導航燈，它將指引你將最寶貴的時間與精力用在律考重點內容
上，而不致于在復習中犯方向性的錯誤。
更為重要的是，據我們統計，近年來每屆律考試題所考查的知識點與以前律考的重復率高
達80%以上。而在經濟法學、商事法學、行政法學等領域，這一比例幾乎達到了100%。換言
之，今后的律考基本上是在以不同的考題形式去重復測試早已考過或數次考過的內容。如
果考生能將歷屆試題所考查的知識點一一掌握，也即抓住了律考的重點，也就牢牢地扼住
了律考之喉。所謂律考的捷徑，就是這樣把握住的。
本書的價值之二，助你適應律考命題思路，培養出正確的解題方法。全國律師資格考試至
今已歷十余屆，日積月累，命題者逐漸形成了一些命題傳統和規律，尤其是1998年以來，
律考命題思路已趨成熟，命題形式也基本上固定下來，命題范圍也趨于合理。那么，本書
的一大價值就是在平淡無奇的試題解析中，在提供解答試題的知識的同時，更有意識地提
供一把解開試題的鑰匙，培養考生分析問題、解析問題的良好意識，并在潛移默化中幫助
考生形成行之有效的解題思維習慣。我們相信，通過本書有意識地灌輸解題的有效思路，
會有助于考生培養自己舉一反三，融會貫通的能力。我們的目標，是幫您將在做題過程中
所學習到的經驗、技巧和教訓，能夠主動運用到下一次做題中去，運用到復習法條和律考
指定教材之中去，從而使您逐漸發展成為最適應律考命題思路的考生。
本書的價值之三，為你檢測自己的復習程度提供一把標尺，從而為你決定投入各學科的復
習時間和精力提供一個方向性的指引，并有效地查漏補缺。
每位考生在律考復習進行到一定階段時，總喜歡找一些練習題來做一做，以檢測一下自己
對每個部門法的掌握程度，并為下一階段的復習提供一個方向性的指引：哪些部門法已經
基本掌握了，不需投入過多時間、精力去復習；哪些部門法或哪些具體法律制度還比較薄
弱，或屬空白點，還需要加把勁兒，或狠下功夫，等等。那么，練習題本身的選擇就顯得
異常重要了。為更好地發揮律考試題在律考復習中的查漏補缺作用，我們建議考生在做本
書的試題時，要堅持……
3.《�？紗栴}研究》
簡介：
本書以重要法律制度為主線，以僅僅41萬字的篇幅覆蓋了律考400分中75%以上的內容，不
求面面俱到，卻為考生理出了律考的重點內容所在。并從應試角度對這些內容進行鞭辟入
理的學理分析和提綱挈領式的指引，使考生進一步提高法學基礎理論水平，把握重點知識
結構，復習時更加有的放矢。
有關論述：
從律師資格考試命題情況來看，1993年以后，尤其是1997年以來，一個日益突出的特點即
是大大加強了對法條內容的考查。具體而言，就是對考查的知識點，考生只要能從看似復
雜的題干中迅速找出要考的具體法條，將其作為大前提，將試題本身提供的信息作為小前
提，爾后通過邏輯推理便可得出答案。可以說，在每年律考試卷中，95%以上的試題都是如
此……從這一分析中也可以看出，律考復習應試的一個至為重要的環節，就是對列入律考
范圍的法律、法規和指定教材的精確理解與準確識記。但是，對于列入律考范圍的法律、
法規和指定教材的理解與識記又是一件極具策略性的工作。因為無論法律、法規，還是指
定教材，都是按照某種體系編排的，其目的在于向人們傳輸一種體系化的知識。我們必須
承認，這種體系化的知識是每一位考生應試的知識基礎。
但是，我們更應指出，這一知識基礎應當在法律專業學習階段(如大學時期的法律本、�？�
教育)完成，而律考應試復習階段的主要任務則在于有效地學習律師資格考試要考的內容，
此即所謂每個律考考前輔導班和每本律考復習輔導書中都要強調的“律考重點內容”。但
是，單純的指定教材與列入律考范圍的法律、法規匯編是體現不出律考重點內容的，而對
于絕大多數考生而言，有限的復習時間和有限的應試經驗決定了考生本人很難獨立完成這
一工作。面對總頁碼多達數千頁，總字數多達幾百萬字的律考指定教材，面對法條總數多
達萬條，總字數高達近200萬字的律考必讀法律法規匯編，從哪兒下手復習，許多考生對此
一籌莫展。我們認為，各類律考考前輔導班的輔導以及各種律考復習輔導書的第一任務，
就是幫助考生理出律考重點內容所在，以實實在在地為壓在考生身上的沉重復習負擔和巨
大精神壓力“減負”!……
每個律考考前輔導班和每本律考復習輔導書都在強調“律考重點內容”，并紛紛推出各種
版本的“律考重點內容”。那么，何為律考重點內容，每個輔導班和每本輔導書所講的“
律考重點內容”的權威性如何，就成為廣大考生最為關注的問題了。本系列，包括本書在
內，疏理律考重點內容的思路大致為：將歷屆律考試題，尤其是1996年以來近5屆的律考試
題依其所考查的知識點進行分類，將這些試題分別歸類到各個部門法之下；而在每個部門
法內部，又依每個試題所考查的具體法律制度進行分類。這樣，可以很清楚地看到如下律
考命題信息：
1.每個部門法的年均分值，并據此確定該部門法在律考中的地位。
2.每個部門法之下各個具體法律制度的總分值及每年分值，并據此確定該具體法律制度在
律考中的地位。
以上是我們確定律考重點內容的主要標準。孰為律考的重點部門法，孰為律考的重點法律
制度，應該由其歷年所考分值說了算!除此之外，我們還綜合考慮以下因素：
其一，某一部門法或某一具體法律制度在我國法律體系中的地位與作用，以及與其他部門
法或其他具體法律制度的關聯程度；
其二，當年律考大綱的新內容，以及當年律考命題的新特點、新動向；
其三，對當年律考命題考點分布的預測。
依據以上標準，本書共選取了132個重要法律制度。這些法律制度中，絕大多數年均分值都
在3分左右，個別的雖在1～2分左右，但與其他考點關聯密切，并在個別年份律考命題的分
值上有突出表現，故也予網羅進來。我們對以上132個重要法律制度的知識點予以詳盡列舉
，爾后對其“易混淆、易遺漏、易犯錯”的考點進行有針對性的研究分析。這樣，本書以132
個重要法律制度，區區40萬字的篇幅，卻覆蓋了律考總分值400分中75%(即300分)以上的考
點，實實在在地、科學地、合理地為考生理出了律考重點內容所在，實實在在地減輕了壓
在考生身上的沉重的復習負擔和精神壓力。
本書視每個部門法的不同情況，分別研究一個或多個考試主題(法律制度)。在每個主題之
下，分設以下三個欄目：
［知識結構］
在本欄目中，首先簡要介紹一下本部門法及本主題的歷屆考查重點(考點)所在。爾后列出
有關這些考點的所有重要知識點，形成一個或多個以考點為核心的知識體系，供考生系統
復習該法律制度時加以參考。
［命題角度］
本欄目中，以歷屆律考命題的出題角度為主要參照系，并適當考慮以后律考命題的出題方
向和側重點，列出本主題的多個命題角度，以提醒考生在應試復習時應注意把握哪些角度
。
［應試研究］
本欄目在以上兩個欄目所提供的知識體系和命題角度的基礎上，以歷屆律考真題中的經典
例題為支點，對本主題復習和考試中的“易混淆、易遺漏、易錯誤”的難點進行分析，以
幫助考生消除復習過程中的困惑與疑問，達到解惑之目的。
4.《案例分析導讀》
簡介：
本書是專門針對律考最難跨越的一道門檻“卷四”而量身定做的，所選試題新穎別致，難
度適中，最具代表性。選題均嚴格遵循卷四出題規律，并按部門法重要知識點分門別類進
行歸納總結，重在指導考生如何進行案例題的分析，控制答題節奏，掌握答題技巧，提高
卷四分數。
有關論述：
本書編寫的目標，是幫助更多的考生努力將律考試題卷四的得分提高10～20分；而本書作
者的所有努力，則在于告訴您提高這10～20分的知識、經驗和方法——
為何卷四的得分如此之低
大多數考生對卷四的案例分析題有一種畏懼心理，尤其是部分連續2～3年參加律師資格考
試的考生，簡直到了談卷四而色變的程度。而歷屆律考中卷四的得分情況似乎也正好為大
家這種普遍的畏懼心態作了最好的詮釋。
這里以每年通過率在全國名列前茅的北京地區律考為例：
2000年北京地區報名參加律考的人數是10649人，通過律考人數為1637人。通過率為15.4%
，高于10.1%的全國平均通過率。其中通過者的平均分數為246分，每卷平均得分為61.5分
。但是，從卷四的得分情況看，是非常不理想的。在所有參考人員中，卷四案例分析題的
得分情況如下：
0～39分的占39.1%；
40～49分的占35%；
50～59分的占21.7%；
60～69分的占41%；
70～79分的占0.1%。
80分以上的無一人。
……我們認為，一本好的律考案例分析題應試輔導書應做到：
——從選材上看。它所選取的案例分析題目應突出集中于民法通則、合同法、擔保法、刑
法、民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、公司法、國際經濟法、仲裁法、繼承法等部
門法領域，而不能如撒胡椒面似的對每個部門法都面面俱到。尤其是根據最近三年律考卷
四的命題情況分析，應突出民事法學特別是合同法案例分析題的練習。這是因為：一則合
同法案例分析題綜合性最強，難度最大，廣大考生的平均得分也最低；二是合同法案例分
析題每年穩定在2道左右，所占分值比例較大，不能不予以特別重視。
——從題目的篇幅大小及設問來看。目前市面上所能見到的一些律考案例分析題輔導讀物
在這一問題上存有嚴重的不當之處。表現在：一是不少案例題目篇幅過長，少則一千多字
，多的甚至有二、三千字，令讀者閱讀起來很是辛苦；二是設問數目普遍過少，不少案例
題目僅有2～3問，甚至1問，與律考卷四命題相去甚遠；三是個別設問的形式與律考卷四命
題的風格存有不小差距。所有這些不當或差距，都使得這些練習題的可信度大打折扣。本
書中各個案例分析題目的篇幅嚴格控制在律考卷四命題所顯示的范圍之內，而每個題目的
設問一般至少在4個以上，民法、合同法部分的案例分析題則平均達到6個以上。合理的篇
幅設計和足量的設問，保證了本書各個題目與律考卷四命題的高度仿真，確保考生作答本
書習題的實踐效果。
——從所考查的內容來看。目前市面上的一些律考案例分析題輔導讀物在這方面存在以下
幾個問題：一是多數題目僅限于考查某一個具體法律制度甚至某一個法律知識點，缺乏律
考卷四命題所要求的綜合性；二是部分設問偏重于考查司法實踐的做法，所考查的知識點
超出了律考大綱要求，造成對考生復習方向上的誤導；三是各個設問之間缺少必要的聯結
。本書中各個案例分析題設問所考查的內容嚴格控制在律考大綱要求的范圍之內，并注重
突出綜合考查知識點的要求，努力做到每個題目以考查某一�？嫉姆芍贫葹橹鳎婕捌�
他知識點，并力求各個知識點之間的圓滿契合。
本書的選材領域同歷屆律考尤其是最近幾年律考的卷四命題完全相合，突出集中于民法、
合同法等八個部門法學，而舍棄了法理學、憲法學、經濟法學、國際法學等從未出現過案
例分析題的領域。而本書未出現法律文書寫作試題，這是根據2000年律考命題的新特點而
安排的。在每個部分之下，列有十幾道到二十幾道數目不等的案例分析題。由于民法學、
合同法學、刑法學的案例分析題在歷屆律考中居于最重要的地位，本書也突出了這三個部
門法學的份量。
在每個案例分析題之下，共設有三個小欄目：
1［答案］本部分簡明扼要地列出應答要點，目的在于引導考生早日養成簡要作答的好習
慣。
2［解題思路］本部分重在向考生指出分析本題的切入點何在，難點何在，通過作答本題
的最大收獲何在等等重要信息，以幫助考生早日培養出良好的分析問題的思路與方法。
3［法理詳解］本部分從現行法律規定和法學理論兩個方面詳細闡述得出答案的過程，以
求讓考生透徹理解本題設問所考查的法律制度及涉及的法律知識點，起到指點迷津、撥除
迷霧之功用。
以上三個欄目，完全是應廣大考生的需要而設立的。廣大考生普遍反映，在律考實戰中往
往掌握不好答題的深度與廣度。比如，明明知道某一問題的答案，卻因為所答過于簡單而
失分，或因為所答過于龐雜而使評卷老師理不出頭緒而不給分，這些無謂的失分都是因為
欠缺作答的必要技巧和經驗所致。再比如，許多考生始終弄不明白在答案中要不要明確、
具體地寫出法律依據為某某法典第××條等等。
所有這些作答誤區的產生，可能與許多律考案例分析題輔導書中將“答案”與“法理詳解
”兩部分混為一談有關。許多輔導書將這兩部分有意或無意地放在一起，造成讀者的錯覺
，以為所有的答案都要像書中所列出的那樣詳細，如明確列出××條等等。本書將兩部分
嚴格分開，“答案”部分的任務是引導考生正確、簡明作答，“法理詳解”部分的任務是
讓考生明白本題的道理所在，明白通過作答本題的收獲所在。
如前所述，本書倡導知識、經驗和方法是提高卷四得分三位一體的致勝武器。如果說“答
案”與“法理詳解”部分重在告訴考生與題目相關的知識，那么“解題思路”則重在增長
、培養考生作答案例分析題目的經驗與方法�！笆谥贼~，不若授之以漁”。牢固掌握相
關知識點固然重要，但良好的做題方法，準確的分析試題的思路，以及豐富、實用的做題
經驗則是更為重要的東西。本書作者希望，通過作答本書近140道案例分析題目的實戰訓練
，再加上“解題思路”中的特別指引，廣大讀者朋友都能掌握一套良好的作答案例分析題
目的方法。
5．《模擬試題講解》
簡介：
本書按照新大納要求和最新律考信息，精選三套律考模擬試題。所選試題均出自律考輔導
專家之手，試題經過各屆律考輔導班多年考驗，題型新、角度全、內容廣，突出律考重點
、難點，具有較高的命中率。在答案分析部分法理法條相結合，重在分析。對于檢驗考生
復習效果，提高應試能力，積累考試經驗大有裨益。
有關論述：
一本好的律考模擬練習題輔導書，應具備什么樣的品質？我們認為，一份律考模擬練習題
試卷的好壞評價標準，就在于它是否具備與全國律師資格考試命題的高度仿真性。具體而
言，有以下幾個量化標準：
第一，從試題的篇幅來看，每份試卷的篇幅應與律考命題卷一、卷二、卷三、卷四的篇幅
基本相當。
第二，從命題形式看，應突出律考命題“小分、多題、并科、大卷面”的特點，卷一、卷
二、卷三的選擇題應堅持以小案例的形式出現，以測試考生法律知識點掌握的精確度、完
整性以及應用相應法律知識解決問題的能力。
第三，從試題的難度看，為應對律考命題客觀化趨勢，培養考生迅速捕捉關鍵信息的閱讀
能力，必須加強卷一、卷二、卷三各道選擇試題的選擇項的干擾能力，以突出考查“易混
淆、易遺漏、易誤解”的知識點的用意。同時，試題之設計以考查律考大綱所列的范圍為
使命，不以設計偏難、難題、怪題來難為考生為能事。
第四，從試題的考查內容看，一本模擬練習題輔導書應基本上覆蓋列入律考大綱的所有重
要考點，對一些�？嫉闹匾键c可以從不同側面和角度，以不同形式反復考查，以引起考
生的足夠重視，保證考生準確、牢固地掌握該知識點。但同時，應力戒兩個不良傾向，一
是反復重復考查一般考點，二是遺漏重要考點。
第五，從試題的答案講解看，一本模擬、練習輔導書通常都附有答案講解，該答案應做到
兩點：一是高度的準確率和權威性，二是詳盡的法律依據及法理解析。從現有的市面上流
行的同類律考輔導書來看，許多輔導書的答案是不盡人意的，有的書中所附的答案錯誤率
過高，有誤人子弟之嫌；有的書中在答案后面僅告訴讀者本題應參見的法條為何，并無進
一步的闡釋，實在難以滿足讀者追根溯源的愿望。
本書之選材寫作，充分注意到了以上五個方面的要求，為使各套試題與近年全國律師資格
考試命題具有高度的仿真性，我們在不斷總結前人及自己律考考前輔導教學經驗的基礎上
，在本書的選材、試題形式與內容編排、答案定性、考點交待及答案分析等方面作出了諸
多努力。尤其是本書卷一、卷二、卷三部分的各道試題，基本都以小案例形式出現，形成
本書的一大特色。相信廣大讀者朋友做完本書的模擬練習題后，對此會有切身體會。本書
之素材，曾在2000年作為內部資料印發給學員作習題使用，結果2000年律考命題中有部分
試題與該素材中的試題幾乎雷同，相信讀者朋友在今年律考復習中也會從本書中汲取到有
益的營養。
……我們一直主張做模擬練習題不在多，而在精。本書之編排，充分貫徹這一要求，我們
在前幾年厚厚的內部資料中僅僅精選出大約1/4的試題，再加之為適應2001年律考新法律、
法規及新特點的要求，重新編寫了一些試題，始組成了本書的三套模擬試卷。這些試卷的
體例編排，基本上與1999年、2000年的全國律師資格考試命題一致。在每套試卷答案講解
部分，不僅給出了每道試題的答案講解，而且列出了考點，并對本題答案進行了較為詳盡
的分析，以利廣大讀者透徹理解和準確掌握本題所涉法律規定及法理所在。
我們認為，律考輔導書應具備兩大功能：一是“減負”，即為考生理出重點內容，以去粗
存精，使律考教材“瘦”下去；二是“解惑”，即研究重點內容的考點，以條分縷析，將
疑難之點“凸”出來。
