怕一個(gè)孤單,要兩個(gè)孩子做伴兒是很多父母生育二孩的一個(gè)重要原因。然而,美好的初衷讓一些二孩夫妻感情破裂發(fā)生離婚糾紛時(shí)提出了新的訴求——雖然夫妻做不成了,但兩個(gè)孩子必須在一起生活!這就意味著,兩個(gè)孩子都要?dú)w一個(gè)人撫養(yǎng),撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪更加白熱化。兩個(gè)孩子能都給一個(gè)人撫養(yǎng)嗎?給誰(shuí)更合適?如果一人分一個(gè),如何維系兩個(gè)孩子的親情?又如何保證兩個(gè)孩子擁有同樣的生活學(xué)習(xí)水平?這一連串的問題考驗(yàn)著感情破裂的父母,也考驗(yàn)著斷案的法官。
撫養(yǎng)糾紛新訴求
不管誰(shuí)撫養(yǎng) 兩個(gè)孩子必須在一起
佟云和丈夫李晨正在打離婚官司,雙方?jīng)]有什么共同財(cái)產(chǎn),唯一的爭(zhēng)奪就是兩個(gè)兒子的撫養(yǎng)權(quán)。兩人向法官提出了訴求“底線”——不管誰(shuí)撫養(yǎng),兩個(gè)孩子必須在一起。
“本來(lái)我們要兩個(gè)孩子就是為了讓他們做伴兒的,如果分開了,就背離了當(dāng)初要二孩的初衷,對(duì)兩個(gè)孩子都不好。”佟云在法庭上說(shuō)這話時(shí),已經(jīng)撕破臉的夫妻倆難得統(tǒng)一了意見,隨后他們又開始爭(zhēng)論起誰(shuí)更有資格來(lái)。雙方你一句我一句,互不相讓,這可給法官出了難題。到底要不要尊重夫婦倆的意見,把兩個(gè)孩子都判給一個(gè)人?雙方實(shí)力相當(dāng),誰(shuí)撫養(yǎng)兩個(gè)孩子更有利?如果真判給一個(gè)人,沒得到撫養(yǎng)權(quán)的一方一下失去兩個(gè)孩子,如何承受巨大的心理落差和情感缺失?
這樣膠著的場(chǎng)景近些年越來(lái)越多地出現(xiàn)在涉及二孩撫養(yǎng)、探望的訴訟中。西城法院家事審判庭的程樂法官就多次陷入過這種審案的“糾結(jié)”。雖然兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)、探望糾紛并不是二孩時(shí)代的新產(chǎn)物,但這些年,“兩個(gè)孩子必須在一起”成為不少二孩父母在撫養(yǎng)問題上的新訴求。
程樂法官介紹,從撫養(yǎng)的現(xiàn)實(shí)壓力考慮,法官更愿意把兩個(gè)孩子判給父母雙方一人一個(gè)。“畢竟父母一方撫養(yǎng)兩個(gè)孩子的付出不是1+1=2的簡(jiǎn)單問題。即便我們?cè)趯徖戆讣^程中向雙方釋明撫養(yǎng)兩個(gè)孩子可能面對(duì)的壓力,但有的人就是很執(zhí)著。不過,從孩子成長(zhǎng)的角度來(lái)說(shuō),本來(lái)要二孩就是為了兩個(gè)孩子共同成長(zhǎng),如果一人分一個(gè),也把這種關(guān)系打破了,孩子之間的感情就會(huì)疏離,對(duì)兩個(gè)孩子來(lái)說(shuō)也是一種缺失。”
“從個(gè)人角度來(lái)說(shuō),如果父母都特別堅(jiān)持要求兩個(gè)孩子判給一個(gè)人,而其中一方又有撫養(yǎng)能力的話,我傾向于尊重他們的共同意愿。”程樂法官說(shuō)。
此前,她審理過一起變更撫養(yǎng)權(quán)的案件。夫妻雙方在協(xié)議離婚時(shí)兩個(gè)女兒一人撫養(yǎng)一個(gè)。離婚后男方因?yàn)楣ぷ髟?暫時(shí)讓女方一人撫養(yǎng)兩個(gè)孩子。等男方要接走大女兒時(shí),姐妹倆說(shuō)什么也不愿分開。女方便提起訴訟,要求將男方撫養(yǎng)的孩子也變更為自己撫養(yǎng)。考慮到女方具備一定的經(jīng)濟(jì)能力,在照顧兩個(gè)孩子的過程中也顯示出了撫養(yǎng)能力。因此,程樂法官最終判決支持了女方的訴求。
程樂法官說(shuō),遇到兩個(gè)孩子都判給一個(gè)人的訴求,就怕雙方“硬實(shí)力”不相上下,那么法官在權(quán)衡整體情況時(shí)就會(huì)對(duì)雙方撫養(yǎng)能力進(jìn)行更加嚴(yán)苛的評(píng)估。
父母一人帶一個(gè)
別忽視孩子之間情感需求
讓“兩個(gè)孩子在一起”的訴求不僅出現(xiàn)在撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪中,一些一方撫養(yǎng)一個(gè)孩子的離異夫妻也有同樣強(qiáng)烈的意愿。
劉菁和前夫是協(xié)議離婚的,但離婚后,雙方卻因?yàn)楹⒆拥奶揭晢栴}屢次對(duì)簿公堂。
離婚時(shí),雙方協(xié)商好大兒子歸男方,劉菁撫養(yǎng)小兒子。可分開生活后,小兒子整天愁眉不展,時(shí)常念叨著想哥哥。劉菁心疼孩子,帶著小兒子就去找哥哥,但前夫并不配合,也不讓劉菁接走大兒子。
劉菁隨即提起探望權(quán)訴訟,要求法院判決自己每月探望大兒子兩次并接到自己住處。劉菁的要求得到了支持。男方覺得自己吃虧了,隨即也提起訴訟,要求在劉菁接走大兒子進(jìn)行探望的時(shí)間,自己也把小兒子帶回自家。等于雙方在相同的時(shí)間,互換一下孩子。
“你這樣兩個(gè)孩子不是又見不到面了嗎?你的探望要求滿足了,那孩子想一起玩的需求怎么滿足?”在法庭上,劉菁指責(zé)前夫自私。
男方想探望小兒子的要求合理合法,女方想讓兩個(gè)孩子能有時(shí)間相處的愿望也合情合理,對(duì)孩子的身心健康成長(zhǎng)也更有利,怎么能作出一份兩全其美的判決呢?這又是一道留給法官來(lái)解的題。
程樂法官告訴記者,“我們力求在法律的框架下,充分考慮兩個(gè)孩子增進(jìn)感情的現(xiàn)實(shí)需求。盡可能讓兩個(gè)孩子有更多接觸的機(jī)會(huì),共同成長(zhǎng)。”最后,程樂法官作出了一個(gè)充滿法律智慧的判決,平衡并滿足了父母與孩子各方的需求。鑒于劉菁每月第一周、第三周將大兒子接走探望,判決確定劉菁的前夫每月第二周、第四周將小兒子接走探望。這樣一來(lái),劉菁和前夫擁有同等頻率、時(shí)間的探望權(quán)利,但是雙方探望時(shí)間錯(cuò)開之后,兩個(gè)孩子每個(gè)周末都能共同生活。對(duì)于這樣的解決方式,雙方欣然接受,誰(shuí)都沒有提出上訴。
程樂法官說(shuō),既然父母雙方都能為了孩子著想,就更應(yīng)該冷靜理智地處理孩子的撫養(yǎng)、探望事宜。協(xié)調(diào)時(shí)間、創(chuàng)造條件讓兩個(gè)孩子維系感情、共同成長(zhǎng),盡量減少家庭破碎對(duì)孩子的消極影響。
一人養(yǎng)倆壓力不小
出現(xiàn)索要撫養(yǎng)費(fèi)差價(jià)新問題
以前遇到父母雙方一人撫養(yǎng)一個(gè)孩子的情況,法官最不用操心的就是撫養(yǎng)費(fèi)的問題,雙方基本都能達(dá)成共識(shí),自行撫養(yǎng),互不要錢,如同約定俗成一般。而最近,新的問題出現(xiàn)了。
在程樂法官審理的一起離婚訴訟中,男女雙方對(duì)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)歸屬已經(jīng)達(dá)成一致,一人帶一個(gè),但是雙方收入差距較大,男方月薪將近兩萬(wàn),女方收入四五千。女方便要求男方支付撫養(yǎng)費(fèi)差價(jià),以保證兩個(gè)孩子處于相同的生活水平。
法律上有規(guī)定,父母給付子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額一般可按照其月收入的20%至30%給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫育費(fèi)的,一般不超過月總收入的50%。
女方認(rèn)為,按照這個(gè)規(guī)定可以計(jì)算出,男方應(yīng)支付撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額比女方的多了至少2000元,男方應(yīng)給付差價(jià)。
程樂法官說(shuō),現(xiàn)在人們的權(quán)利意識(shí)明顯增強(qiáng)了,養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)壓力也不小,再加上有的夫妻收入水平差距比較大,所以就出現(xiàn)了索要撫養(yǎng)費(fèi)差價(jià)的新問題。
在審理涉及兩個(gè)孩子撫養(yǎng)問題的案件中,程樂法官明顯感覺到,父母的認(rèn)知有時(shí)與法律規(guī)定是有差距的。
有個(gè)母親,明明自己收入一般,因?yàn)楣ぷ髌Ｓ诒疾ㄒ埠茈y照顧孩子,還非要堅(jiān)持爭(zhēng)兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。她自認(rèn)為,自己雖然照顧不了,但可以雇保姆看孩子,請(qǐng)小時(shí)工做家務(wù),反正男方要承擔(dān)一半費(fèi)用。
“這就是一個(gè)明顯的誤區(qū)。”程樂法官提示說(shuō),“法律規(guī)定的撫養(yǎng)費(fèi)保證的是孩子生活、學(xué)習(xí)、醫(yī)療等方面的基本需要,并非與孩子相關(guān)的支出都要由另一方負(fù)擔(dān)一半。就拿課外輔導(dǎo)班來(lái)說(shuō),除非雙方協(xié)商同意,否則一方擅自給孩子報(bào)的課外班,另一方有權(quán)不分擔(dān)費(fèi)用。”
程樂法官提示說(shuō),離異夫妻爭(zhēng)取孩子的撫養(yǎng)權(quán),尤其是兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)時(shí),切忌一時(shí)沖動(dòng),要冷靜、客觀地全面衡量自己的撫養(yǎng)能力。如果從經(jīng)濟(jì)和精力上負(fù)擔(dān)兩個(gè)孩子比較困難,還非要搶兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán),反而會(huì)降低孩子的生活質(zhì)量。(文中涉案當(dāng)事人為化名) 本報(bào)記者 孫瑩