Law-lib.com 2024-12-23 11:01:41 正義網(wǎng)
案例一:陳某某、李某某等人敲詐勒索、尋釁滋事案
【基本案情】
被告人陳某甲,無(wú)業(yè)。
被告人李某甲,無(wú)業(yè)。
被告人黃某甲,務(wù)工。
被告人毛某,無(wú)業(yè)。
被附條件不起訴人吳某甲、陳某乙、吳某乙、黃某乙,在校學(xué)生。
2021年3月至9月期間,被告人陳某甲、李某甲在莆田華僑中學(xué)、華僑職業(yè)中專等學(xué)校周邊糾集黃某甲、毛某等人形成固定的犯罪團(tuán)伙(其中,李某乙、周某某等6人案發(fā)時(shí)未滿16周歲),以收取“入會(huì)費(fèi)”“保護(hù)費(fèi)”、強(qiáng)買強(qiáng)賣飾品等名義,采取暴力威脅、言語(yǔ)恐嚇、打架斗毆等手段,多次在校園周邊對(duì)包括涉僑留守兒童在內(nèi)的未成年人實(shí)施尋釁滋事、敲詐勒索等違法犯罪行為,共尋釁滋事27起,敲詐索取被害人戴某某、陳某丙等55名在校未成年人錢款共計(jì)人民幣6501元。2022年8月31日,福建省莆田市公安局涵江分局以陳某甲、李某甲等人涉嫌強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。2022年11月28日,莆田市涵江區(qū)人民檢察院以被告人陳某甲、李某甲等人犯敲詐勒索罪、尋釁滋事罪依法提起公訴。2022年12月30日,涵江區(qū)檢察院對(duì)吳某甲、陳某乙、吳某乙、黃某乙四名在校學(xué)生作出附條件不起訴決定。2023年7月21日,涵江區(qū)人民法院作出一審判決,以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪分別判處陳某甲、李某甲等四人有期徒刑七年至一年不等,并處罰金人民幣一萬(wàn)二千元至二千元不等,責(zé)令退賠違法所得,沒(méi)收作案工具。一審宣判后,李某甲提出上訴。2023年10月8日,莆田市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
【檢察履職情況】
(一)全面查明案件事實(shí),依法懲治犯罪。一是提前介入偵查,鎖定關(guān)鍵證據(jù)。該犯罪團(tuán)伙成員較多、分工明確,并有計(jì)劃、有組織地對(duì)莆田華僑中學(xué)等幾所學(xué)校在校學(xué)生高頻率實(shí)施“強(qiáng)拿硬要”欺凌行為,社會(huì)影響惡劣。涵江區(qū)檢察院在公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人采取刑事拘留強(qiáng)制措施第二天即提前介入偵查,通過(guò)偵查監(jiān)督與協(xié)作配合機(jī)制,在捕前偵查、捕后繼續(xù)偵查階段,制發(fā)引導(dǎo)偵查提綱4份47條,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對(duì)犯罪團(tuán)伙的組織架構(gòu)、犯罪分工以及犯罪行為導(dǎo)致的影響后果等關(guān)鍵問(wèn)題開(kāi)展取證,為準(zhǔn)確認(rèn)定惡勢(shì)力犯罪搭建穩(wěn)固的證據(jù)體系。二是借助社會(huì)力量開(kāi)展心理輔導(dǎo)等工作,避免未成年被害人二次傷害。針對(duì)部分未成年人因被多次欺凌造成心理創(chuàng)傷不愿接受詢問(wèn)的情況,涵江區(qū)檢察院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)走訪涉案7所學(xué)校,在“專業(yè)心理咨詢師+班主任”疏導(dǎo)、法定代理人全程在場(chǎng)情況下,開(kāi)展“一站式”詢問(wèn),高效完成了涉案未成年被害人、證人共計(jì)82名在校學(xué)生的筆錄制作工作,有效避免對(duì)被侵害未成年人可能造成的二次傷害。三是全面細(xì)致審查證據(jù),精準(zhǔn)有力指控犯罪。對(duì)非法占有目的明顯,強(qiáng)買強(qiáng)賣學(xué)生非生活學(xué)習(xí)必需品行為,改變偵查機(jī)關(guān)強(qiáng)迫交易定性為敲詐勒索。同時(shí)結(jié)合在案證據(jù),依法準(zhǔn)確認(rèn)定該團(tuán)伙系惡勢(shì)力團(tuán)伙。
(二)整合多方力量,關(guān)愛(ài)涉僑留守未成年人。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),受傷害較為嚴(yán)重的被害人戴某某、陳某丙系涉僑留守兒童,父母長(zhǎng)年在國(guó)外務(wù)工,祖父母隔代撫養(yǎng),家庭成員間缺乏溝通,二人多次被該團(tuán)伙成員暴力威脅而不敢告知親人,身心遭受較大損害,學(xué)習(xí)生活受到嚴(yán)重影響。對(duì)此,檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合區(qū)僑聯(lián)向被害人父母送達(dá)督促監(jiān)護(hù)令,要求履行好監(jiān)護(hù)職責(zé),并安排專員進(jìn)行跟蹤觀護(hù)、定期入戶走訪,強(qiáng)化監(jiān)護(hù)實(shí)效。針對(duì)被害人陳某丙父母暫時(shí)無(wú)法回國(guó)情況,檢察機(jī)關(guān)聘請(qǐng)專業(yè)的家庭教育指導(dǎo)師,通過(guò)遠(yuǎn)程視頻連線對(duì)陳某丙父母進(jìn)行兩周一次的跨國(guó)家庭教育指導(dǎo),并委托專業(yè)心理咨詢師為陳某丙定期開(kāi)展心理疏導(dǎo),幫助修復(fù)心理創(chuàng)傷。
(三)注重個(gè)案延伸,聯(lián)合調(diào)研關(guān)注涉僑留守未成年人成長(zhǎng)狀況。莆田涵江是福建省重點(diǎn)僑鄉(xiāng)之一,海外僑胞共約80萬(wàn)人,分布在世界上60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。海外僑胞因眷戀故土人文、信任國(guó)內(nèi)教育資源等原因?qū)⒆优突貒?guó)內(nèi)接受教育,由此產(chǎn)生大量涉僑留守未成年人。案件中除戴某某、陳某丙,還有11名被害人也系涉僑留守未成年人。為進(jìn)一步了解這類群體的成長(zhǎng)生活情況,涵江區(qū)檢察院聯(lián)合區(qū)僑聯(lián)等部門對(duì)轄區(qū)內(nèi)涉僑留守兒童家庭情況開(kāi)展專題調(diào)研,向9所學(xué)校、5個(gè)社區(qū)發(fā)放問(wèn)卷2561份。調(diào)查問(wèn)卷結(jié)果顯示,87%以上的涉僑留守未成年人不同程度存在親情缺失;10%以上的涉僑留守未成年人受到過(guò)欺凌。該調(diào)查為后續(xù)關(guān)護(hù)工作的深入開(kāi)展奠定了基礎(chǔ)。
(四)推動(dòng)綜合治理,構(gòu)建涉僑留守未成年人立體保護(hù)體系。涵江區(qū)檢察院在全面了解涉僑留守未成年人的生活現(xiàn)狀及心理狀況基礎(chǔ)上,依法向涵江區(qū)民政局制發(fā)檢察建議,督促其依法履行職責(zé),查清涉僑留守未成年人數(shù)量并加強(qiáng)對(duì)此類群體的關(guān)愛(ài)和幫助。聯(lián)合區(qū)民政、僑聯(lián)等部門制定《關(guān)于建立僑鄉(xiāng)留守兒童權(quán)益保護(hù)協(xié)作機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)》,對(duì)加強(qiáng)線索移送反饋、留守兒童被害人救助、留守兒童關(guān)愛(ài)保護(hù)等方面作出具體規(guī)定,為構(gòu)建僑鄉(xiāng)留守兒童立體保護(hù)提供有力制度支撐。積極融入基層治理,與涵江區(qū)網(wǎng)格中心合作探索“未檢網(wǎng)格化”新路徑,由5名檢察官聯(lián)系江口鎮(zhèn)五個(gè)重點(diǎn)僑鄉(xiāng)村居,建立線上檢察網(wǎng)格,以專業(yè)力量對(duì)接涉僑留守未成年人法治需求,切實(shí)排查安全風(fēng)險(xiǎn)隱患,打通未成年人保護(hù)“最后一公里”。
【典型意義】
涉僑留守未成年人絕大多數(shù)是單親監(jiān)護(hù)或者隔代監(jiān)護(hù),父母遠(yuǎn)在他國(guó),嚴(yán)重缺乏陪伴監(jiān)護(hù)以及輔導(dǎo)教育,導(dǎo)致他們的成長(zhǎng)充滿了更多的不確定性。檢察機(jī)關(guān)在辦案過(guò)程中堅(jiān)持最有利于未成年人原則,一方面全面審查案件證據(jù),精準(zhǔn)認(rèn)定事實(shí),準(zhǔn)確適用法律,依法有效打擊犯罪,確保僑童權(quán)益在辦案的過(guò)程中得到有效維護(hù);另一方面,主動(dòng)加強(qiáng)與僑聯(lián)、民政等部門的協(xié)作配合,結(jié)合涉僑留守未成年人的成長(zhǎng)經(jīng)歷,依托一體履職工作機(jī)制,鏈接心理疏導(dǎo)、家庭教育資源,并安排督促監(jiān)護(hù)令觀察員進(jìn)行跟蹤觀護(hù),夯實(shí)未成年人家庭保護(hù)的基礎(chǔ),推動(dòng)打造僑鄉(xiāng)留守未成年人立體保護(hù),織密保護(hù)網(wǎng),“未”愛(ài)搭“僑”,真正實(shí)現(xiàn)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”。
案例二:陳某合同詐騙案
【基本案情】
被告人陳某,無(wú)業(yè)。
2018年10月至2020年9月期間,陳某將自己持有的位于浙江省文成縣的5套120平方米的安置房屋指標(biāo)出售給趙某頂?shù)?人,所得房款人民幣370萬(wàn)元以歸還他人債務(wù)、網(wǎng)絡(luò)投資等方式用盡。2020年12月至2022年5月期間,陳某隱瞞上述5間安置房屋指標(biāo)已經(jīng)出售的事實(shí),委托房產(chǎn)中介將5間安置房屋指標(biāo)再次分別出售給被害人劉某某(意大利華僑)、周某某(意大利歸僑)、鄭某某(僑眷)、夏某某、徐某某等5人,所得購(gòu)房款人民幣265萬(wàn)元以歸還他人債務(wù)、購(gòu)買體彩、在非正規(guī)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)投資等方式予以揮霍。
2022年7月5日,浙江省文成縣公安局以陳某涉嫌合同詐騙罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。2023年3月15日,文成縣人民檢察院以被告人陳某犯合同詐騙罪依法提起公訴。2023年4月18日,文成縣人民法院作出一審判決,以陳某犯合同詐騙罪判處其有期徒刑九年,并處罰金人民幣九萬(wàn)元。陳某未上訴,判決已生效。
【檢察履職情況】
(一)準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí),有力懲治犯罪。審查起訴過(guò)程中,文成縣檢察院積極開(kāi)展引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查與自行補(bǔ)充偵查工作,依托遠(yuǎn)程詢問(wèn)系統(tǒng),對(duì)涉僑被害人開(kāi)展跨洋詢問(wèn)取證,全面查明被騙過(guò)程和被告人實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況、合同履行能力、所獲錢款去向等事實(shí),依法認(rèn)定陳某具有非法占有目的,涉嫌合同詐騙罪。
(二)多措并舉追贓挽損,積極開(kāi)展司法救助。文成縣檢察院深入挖掘梳理涉案財(cái)產(chǎn)線索,及時(shí)查扣涉案房產(chǎn)相關(guān)文書(shū),持續(xù)追贓挽損,成功為被害人追回?fù)p失共計(jì)人民幣150余萬(wàn)元。對(duì)因案致貧2名僑眷老年被害人,積極開(kāi)展司法救助,解困紓難,讓遠(yuǎn)赴海外的華僑子女安心。
(三)堅(jiān)持依法履職,推動(dòng)社會(huì)治理。針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的文成縣房地產(chǎn)中介管理漏洞問(wèn)題,文成縣檢察院向主管單位文成縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局制發(fā)檢察建議。該局收到檢察建議后高度重視,對(duì)涉案的2家房屋中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行約談并責(zé)令其限期整改,對(duì)縣內(nèi)的房屋中介機(jī)構(gòu)開(kāi)展保障性住房交易專項(xiàng)檢查,組織學(xué)習(xí)相關(guān)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)規(guī)定,提升房屋中介人員依法執(zhí)業(yè)意識(shí),有效促進(jìn)當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)交易市場(chǎng)規(guī)范有序發(fā)展。針對(duì)僑胞回鄉(xiāng)購(gòu)置房地產(chǎn)意愿強(qiáng)烈,但風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)不足的問(wèn)題,文成縣檢察院聯(lián)合當(dāng)?shù)貎S聯(lián)開(kāi)展專項(xiàng)普法宣傳,引導(dǎo)僑胞增強(qiáng)對(duì)“一房二賣”型詐騙行為的辨識(shí)能力,取得良好社會(huì)效果。
【典型意義】
檢察機(jī)關(guān)辦理涉僑刑事案件,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與公安、僑聯(lián)等相關(guān)部門的協(xié)作配合,強(qiáng)化跨境案件取證、權(quán)利義務(wù)告知、釋法說(shuō)理等工作,形成依法保障僑胞僑眷權(quán)益的合力。準(zhǔn)確把握侵財(cái)類犯罪化解矛盾的關(guān)鍵點(diǎn),在“一房二賣”型合同詐騙類案件辦理過(guò)程中,需全面分析行為人在事前、事中、事后的表現(xiàn)。對(duì)行為人一次賣房時(shí)就將房款用盡,二次賣房時(shí)又將房款迅速揮霍,無(wú)任何履約能力及表現(xiàn)的行為,認(rèn)定其主觀上具有非法占有目的。堅(jiān)持依法辦案與追贓挽損同步推進(jìn),主動(dòng)開(kāi)展司法救助,最大限度減少和彌補(bǔ)被害人損失,既彰顯司法力度,又傳遞司法溫度。在辦案中敏銳發(fā)現(xiàn)社會(huì)治理問(wèn)題,向行政主管機(jī)關(guān)制發(fā)針對(duì)性檢察建議,督促盡責(zé)履職,從源頭有效預(yù)防同類犯罪發(fā)生,助推僑鄉(xiāng)治理發(fā)展。
案例三:陳某、孔某某、某生物技術(shù)公司侵犯商業(yè)秘密案
【基本案情】
被告人陳某,某核酸技術(shù)有限公司原新藥發(fā)現(xiàn)部副主任、高通量篩選平臺(tái)負(fù)責(zé)人。
被告人孔某某,某生物技術(shù)有限公司法定代表人。
被不起訴單位某生物技術(shù)有限公司,成立于2020年,主要從事寡核苷酸產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與技術(shù)服務(wù)。
被害單位某核酸技術(shù)有限公司系從事新藥研發(fā)的僑資企業(yè),成立于2016年,公司創(chuàng)始人李某為美籍華人,核心團(tuán)隊(duì)有大量外籍科學(xué)家,公司在行業(yè)內(nèi)具有較大影響力。“小核酸藥物高通量篩選QC標(biāo)準(zhǔn)”(以下簡(jiǎn)稱“QC標(biāo)準(zhǔn)”)是由該公司創(chuàng)始人李某等人在小核酸藥物篩選和開(kāi)發(fā)中總結(jié)形成的獨(dú)有技術(shù),系該公司商業(yè)秘密。2021年3月至10月,陳某在擔(dān)任該公司新藥發(fā)現(xiàn)部副主任、高通量篩選平臺(tái)負(fù)責(zé)人期間,與某生物技術(shù)有限公司法定代表人孔某某等商定,共同以某生物技術(shù)有限公司名義承接藥物委托開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。在參與擬定合同過(guò)程中,陳某違反保密義務(wù),披露了“QC標(biāo)準(zhǔn)”,并在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中,私下安排部門員工范某等人利用公司實(shí)驗(yàn)平臺(tái)進(jìn)行多輪生物實(shí)驗(yàn)。后利用公司授予的接觸權(quán)限,擅自使用“QC標(biāo)準(zhǔn)”分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),形成實(shí)驗(yàn)報(bào)告。
2021年10月24日,某核酸技術(shù)有限公司發(fā)現(xiàn)陳某行為后報(bào)案,并將陳某開(kāi)除。陳某將自己涉嫌侵犯商業(yè)秘密被公安機(jī)關(guān)調(diào)查一事及時(shí)告知孔某某。為順利完成藥物委托開(kāi)發(fā)合同,孔某某與陳某商議繼續(xù)使用前期實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),完成最終實(shí)驗(yàn)報(bào)告。2021年12月8日,某生物技術(shù)有限公司根據(jù)陳某完成的實(shí)驗(yàn)報(bào)告交付第一階段實(shí)驗(yàn)成果,陳某根據(jù)約定獲得生物篩選部分違法所得共計(jì)人民幣43.48萬(wàn)元。
2023年5月9日,江蘇省如東縣公安局以陳某、孔某某、某生物技術(shù)有限公司涉嫌侵犯商業(yè)秘密罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。2023年11月8日,江蘇省南通通州灣江海聯(lián)動(dòng)開(kāi)發(fā)示范區(qū)人民檢察院以被告人陳某、孔某某犯侵犯商業(yè)秘密罪依法提起公訴,對(duì)某生物技術(shù)有限公司依法決定不起訴。2024年2月22日,通州灣法院作出一審判決,以侵犯商業(yè)秘密罪分別判處陳某有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年六個(gè)月,并處罰金人民幣四十三萬(wàn)五千元,禁止陳某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事小核酸制藥的生物篩選工作;孔某某單處罰金人民幣二十二萬(wàn)元。一審宣判后,陳某提出上訴。2024年9月29日,南通市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。
【檢察履職情況】
(一)提前介入偵查,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)追加漏犯。案件立案?jìng)刹楹?通州灣檢察院主動(dòng)提前介入該案,引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)及時(shí)查扣重要物證、提取電子數(shù)據(jù)、調(diào)取含有技術(shù)秘密的合作協(xié)議、實(shí)驗(yàn)報(bào)告、交易記錄等,厘清犯罪發(fā)生、發(fā)展的經(jīng)過(guò),明確各參與人的具體行為。最終查明,雖然案發(fā)前孔某某可能并不明知陳某將公司商業(yè)秘密用于項(xiàng)目合作,但在案發(fā)后,孔某某已知陳某侵犯公司商業(yè)秘密,仍要求陳某使用前期實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)完成最終報(bào)告并交付實(shí)驗(yàn)成果,與陳某構(gòu)成共同犯罪。經(jīng)通州灣檢察院建議,公安機(jī)關(guān)追加某生物技術(shù)有限公司和孔某某為犯罪嫌疑人一并偵查。
(二)準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)秘密,釋法說(shuō)理促使認(rèn)罪認(rèn)罰。審查起訴階段,通州灣檢察院通過(guò)專家咨詢論證,補(bǔ)充鑒定(說(shuō)明)和技術(shù)咨詢,查明“QC標(biāo)準(zhǔn)”所選用的單個(gè)指標(biāo)和閾值范圍雖已公開(kāi),但完整的5個(gè)指標(biāo)及其閾值組合技術(shù)方案未被公開(kāi),且通過(guò)補(bǔ)充調(diào)取“QC標(biāo)準(zhǔn)”研發(fā)改進(jìn)的相關(guān)資料、記錄,進(jìn)一步證實(shí)“QC標(biāo)準(zhǔn)”在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)不為所屬領(lǐng)域相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得,依法認(rèn)定該技術(shù)方案屬于商業(yè)秘密。針對(duì)孔某某的無(wú)罪辯解,檢察機(jī)關(guān)結(jié)合在案證據(jù)詳細(xì)闡明法律上認(rèn)定商業(yè)秘密以及認(rèn)定“明知”商業(yè)秘密的規(guī)則,最終某生物技術(shù)有限公司、孔某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
(三)促進(jìn)賠償和解,幫助僑企及時(shí)挽回經(jīng)濟(jì)損失。通州灣檢察院依法告知當(dāng)事人訴訟權(quán)利義務(wù),開(kāi)通綠色通道保障雙方律師閱卷權(quán)。針對(duì)某核酸技術(shù)有限公司過(guò)高的索賠要求和陳某、孔某某等對(duì)賠償數(shù)額的異議,通州灣檢察院依據(jù)懲罰性賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定,結(jié)合案件認(rèn)定的權(quán)利人損失金額,引導(dǎo)雙方在律師參與下開(kāi)展多輪磋商,最終促使雙方達(dá)成共識(shí),簽訂賠償協(xié)議書(shū)。某生物技術(shù)有限公司、孔某某、范某等刑事、民事共同侵權(quán)主體按約賠付人民幣111萬(wàn)元,并取得被害公司諒解。
(四)落實(shí)行刑反向銜接,做好犯罪治理“后半篇文章”。考慮到某生物技術(shù)有限公司系國(guó)家高新技術(shù)企業(yè),在此次犯罪中的地位、作用小,犯罪情節(jié)輕微,且已經(jīng)賠償權(quán)利人損失并獲得諒解,通州灣檢察院對(duì)其依法決定不起訴。對(duì)于該公司侵犯商業(yè)秘密行為,通州灣檢察院向如東縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局制發(fā)檢察意見(jiàn),建議對(duì)該公司予以行政處罰。2023年12月30日,如東縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局以侵犯商業(yè)秘密行為,對(duì)某生物技術(shù)有限公司罰款人民幣20萬(wàn)元。
(五)深化以案促治,檢僑聯(lián)動(dòng)護(hù)航僑企發(fā)展。判決生效后,通州灣檢察院結(jié)合辦案中發(fā)現(xiàn)的某核酸技術(shù)有限公司在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的管理漏洞,依法發(fā)出法律風(fēng)險(xiǎn)提示函,引導(dǎo)該公司完善實(shí)驗(yàn)室耗材領(lǐng)用、重要儀器設(shè)備操作記錄、實(shí)驗(yàn)信息記錄保存等制度,健全相關(guān)技術(shù)信息秘密等級(jí)標(biāo)記,使用和接觸權(quán)限設(shè)定等,有效防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),聯(lián)合南通市僑聯(lián)為全市多個(gè)科創(chuàng)園區(qū)負(fù)責(zé)人以及僑企代表開(kāi)展專題講座,重點(diǎn)解讀企業(yè)商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)法律法規(guī),提升僑企商業(yè)秘密保護(hù)能力和水平。
【典型意義】
涉僑企業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要組成部分,是社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的重要力量。平等保護(hù)僑企合法權(quán)益,對(duì)樹(shù)立良好營(yíng)商環(huán)境,增強(qiáng)僑胞回國(guó)投資信心具有重要意義。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立足檢察職能,依法加大對(duì)僑企知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度。辦理涉僑企案件,堅(jiān)持提前介入,引導(dǎo)全面規(guī)范取證,查明遺漏罪行和人員。針對(duì)專業(yè)性較強(qiáng)、爭(zhēng)議較多的涉商業(yè)秘密案件,充分發(fā)揮專家咨詢論證作用,依法準(zhǔn)確認(rèn)定商業(yè)秘密。對(duì)于單位犯罪作出不起訴決定的,及時(shí)移送行政機(jī)關(guān)予以行政處罰,形成打擊閉環(huán)。辦案中注重綜合履職,積極探索刑事責(zé)任追究和民事責(zé)任承擔(dān)一體化解決機(jī)制,通過(guò)搭建磋商平臺(tái),強(qiáng)化釋法說(shuō)理,促成刑事、民事侵權(quán)主體共同自愿承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,幫助僑企及時(shí)挽回?fù)p失,減輕訴累。深化檢僑聯(lián)動(dòng)機(jī)制,強(qiáng)化以案促治,通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)提示、法治講座、政策宣傳等形式,全面保護(hù)僑企創(chuàng)新成果,護(hù)航僑企高質(zhì)量健康發(fā)展。
案例四:福建省晉江市人民檢察院督促保護(hù)涉僑風(fēng)貌建筑行政公益訴訟案
【基本案情】
福建省晉江市是著名僑鄉(xiāng),有“十戶人家九戶僑”“海內(nèi)外300萬(wàn)晉江人”之稱,華僑文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng),涉僑風(fēng)貌建筑獨(dú)樹(shù)一幟。位于晉江市池店鎮(zhèn)御輦村的“奕佰樓”建于1957年,由旅菲華僑建造,是一座閩南傳統(tǒng)與南洋風(fēng)格并存的“番仔樓”,既體現(xiàn)傳統(tǒng)閩南民居營(yíng)造技藝,又反映南洋風(fēng)格建筑風(fēng)貌,具有特殊的歷史價(jià)值和意義。因保護(hù)不力,上述“奕佰樓”傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑被列入拆遷計(jì)劃,旅菲僑胞和周邊群眾向晉江市政府、晉江市僑聯(lián)寫(xiě)信請(qǐng)求予以關(guān)注。
【檢察履職情況】
2022年5月初,旅菲僑胞向福建省僑聯(lián)反映,建議將位于晉江市池店鎮(zhèn)御輦村的“奕佰樓”列入文物保護(hù)項(xiàng)目。反映材料逐級(jí)交辦至?xí)x江市僑聯(lián),再通過(guò)“益心為公”志愿者檢察云平臺(tái)的志愿者反饋至?xí)x江市人民檢察院。晉江市檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn),“奕佰樓”番仔樓被列入當(dāng)?shù)夭疬w計(jì)劃,可能導(dǎo)致傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑遭受破壞,損害社會(huì)公共利益,遂于2022年5月4日以行政公益訴訟立案調(diào)查。
立案后,晉江市檢察院會(huì)同市僑聯(lián)走訪自然資源、文旅、住建、屬地政府等單位,數(shù)次召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議,詳細(xì)了解拆遷規(guī)劃情況,厘清不同部門的監(jiān)管職責(zé)。根據(jù)《住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部 國(guó)家發(fā)展改革委關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)城市與建筑風(fēng)貌管理的通知》《福建省傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)條例》等相關(guān)規(guī)定,向文旅、自然資源和屬地政府發(fā)出磋商函,督促對(duì)涉僑風(fēng)貌建筑開(kāi)展文化資源評(píng)估論證,明確保護(hù)措施。磋商函發(fā)出后,文旅部門牽頭召開(kāi)歷史文化遺產(chǎn)論證聽(tīng)證會(huì),委托文物保護(hù)專家及專業(yè)機(jī)構(gòu)開(kāi)展論證,甄別50年以上建筑的歷史文脈、建筑特色,決定將“奕佰樓”鑒定歸類為“應(yīng)保盡保”建筑,給予原址保留;自然資源部門將傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑保護(hù)納入國(guó)土空間規(guī)劃進(jìn)行有序管理,加掛保護(hù)標(biāo)志;屬地政府重新規(guī)劃拆遷方案,將附近7座地方特色的傳統(tǒng)民居遷至“奕佰樓”附近,形成一個(gè)集歷史建筑保護(hù)、旅游休閑、商務(wù)活動(dòng)為一體的番仔樓歷史風(fēng)貌建筑群。僑聯(lián)建立晉江市華僑歷史建筑信息檔案庫(kù),收錄656棟涉僑歷史建筑,建設(shè)19個(gè)僑史館,全面推進(jìn)僑鄉(xiāng)文化名鎮(zhèn)名村建設(shè)。案件辦結(jié)后,晉江市檢察院聯(lián)合市僑聯(lián)通過(guò)“云僑匯智班”平臺(tái)將涉僑文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)情況在線傳達(dá)給旅菲僑胞,得到廣大僑胞的肯定和贊揚(yáng)。
為進(jìn)一步推進(jìn)檢僑協(xié)作,晉江市檢察院聯(lián)合僑聯(lián)、司法局等部門會(huì)簽《涉僑及臺(tái)港澳同胞權(quán)益保護(hù)檢察監(jiān)督協(xié)作機(jī)制》,建立涉僑檢察聯(lián)絡(luò)室,聘任13名涉僑聯(lián)絡(luò)員,依法對(duì)涉僑文物、傳統(tǒng)村落、歷史風(fēng)貌建筑等方面加強(qiáng)司法保護(hù)。泉州市檢察機(jī)關(guān)開(kāi)展“檢察護(hù)寶·守護(hù)海絲名城”專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng),發(fā)揮檢察一體化辦案優(yōu)勢(shì),泉州、晉江兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)調(diào)查辦理行政公益訴訟案件共計(jì)18件,有效促進(jìn)涉僑文物文化遺產(chǎn)及其周邊環(huán)境保護(hù)。
【典型意義】
晉江具有閩南古韻,承載著燦爛的海絲文化,也寄托著廣大僑胞“愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)、造福桑梓”的文化傳統(tǒng)。番仔樓集閩南傳統(tǒng)古民居與南洋建筑的優(yōu)點(diǎn),是閩南僑鄉(xiāng)的建筑瑰寶,展現(xiàn)特殊時(shí)代僑胞愛(ài)拼敢贏的“晉江精神”和愛(ài)國(guó)愛(ài)家的情懷。檢察機(jī)關(guān)積極履行行政公益訴訟檢察職責(zé),綜合運(yùn)用聯(lián)席會(huì)議、磋商、論證聽(tīng)證會(huì)等方式,全面整合僑聯(lián)、執(zhí)法部門、屬地政府等多方資源,有效融合省地市大僑務(wù)平臺(tái)和“益心為公”志愿者檢察云平臺(tái),利用檢察一體化辦案優(yōu)勢(shì)創(chuàng)新兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)公益訴訟案件辦案新模式,積極開(kāi)展“檢察護(hù)寶·守護(hù)海絲名城”專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng),嚴(yán)格落實(shí)“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”要求,以個(gè)案監(jiān)督推動(dòng)類案監(jiān)督,與行政機(jī)關(guān)同向發(fā)力,促進(jìn)涉僑文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)及其周邊環(huán)境治理,讓涉僑文化得到更好的保護(hù)和傳承,為泉州世界遺產(chǎn)保護(hù)傳承貢獻(xiàn)檢察智慧和力量。
案例五:廣東省江門市江海區(qū)人民檢察院督促整治“僑夢(mèng)苑”產(chǎn)業(yè)園區(qū)違規(guī)建設(shè)安全隱患行政公益訴訟案
【基本案情】
江門“僑夢(mèng)苑”產(chǎn)業(yè)園區(qū)是廣東省江門市僑商產(chǎn)業(yè)和海內(nèi)外高端人才集聚區(qū)、萬(wàn)僑創(chuàng)新行動(dòng)核心載體、國(guó)家科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新特色園區(qū),現(xiàn)有僑資企業(yè)480余家。2023年5月,園區(qū)部分僑資企業(yè)向檢察機(jī)關(guān)檢僑聯(lián)絡(luò)辦公室反映,其租賃的廠房樓頂存在違規(guī)鋪設(shè)光伏組件、樓頂四周被違規(guī)改造為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地、辦公場(chǎng)所、貨物倉(cāng)庫(kù)、公寓等情形,違建的空間加重廠房樓頂承重、改變建筑原有結(jié)構(gòu)、堵塞消防安全通道阻礙救援,帶來(lái)嚴(yán)重消防安全隱患,園區(qū)企業(yè)安全生產(chǎn)及群眾生命財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重威脅。
【檢察履職情況】
廣東省江門市江海區(qū)人民檢察院立足法律監(jiān)督職能服務(wù)地方黨委政府中心工作,深入推進(jìn)江門市委、江海區(qū)委“僑都賦能”工程,建立僑資企業(yè)保護(hù)協(xié)作機(jī)制和檢僑聯(lián)動(dòng)機(jī)制,主動(dòng)將江海區(qū)僑資僑胞僑產(chǎn)聚集的區(qū)域特色與企業(yè)安全生產(chǎn)等民生實(shí)事相結(jié)合,開(kāi)展公益訴訟檢察助力安全生產(chǎn)專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)。針對(duì)專項(xiàng)監(jiān)督活動(dòng)中發(fā)現(xiàn)的園區(qū)光伏項(xiàng)目違規(guī)建設(shè)問(wèn)題,江海區(qū)檢察院于2023年5月26日以行政公益訴訟立案調(diào)查。
為核實(shí)有關(guān)情況,江海區(qū)檢察院向江門“僑夢(mèng)苑”核心區(qū)綜合服務(wù)中心、區(qū)發(fā)展和改革局、區(qū)自然資源局等部門調(diào)取了僑資企業(yè)工商登記、光伏發(fā)電項(xiàng)目備案資料、規(guī)劃報(bào)建等數(shù)據(jù)。同時(shí),以實(shí)地勘查、無(wú)人機(jī)航拍等方式開(kāi)展調(diào)查,查明了近三年園區(qū)內(nèi)光伏違建企業(yè)存在違反相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)、未經(jīng)備案程序違規(guī)建設(shè)、擅自改變建筑結(jié)構(gòu)造成嚴(yán)重安全隱患、隨意改變建設(shè)項(xiàng)目使用性質(zhì)產(chǎn)生消防安全隱患等損害社會(huì)公共利益的事實(shí)。經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)對(duì)比分析并結(jié)合無(wú)人機(jī)航拍的證據(jù),發(fā)現(xiàn)園區(qū)內(nèi)43棟廠房共12.6萬(wàn)平方米存在光伏項(xiàng)目違建問(wèn)題。
2023年6月2日,江海區(qū)檢察院組織召開(kāi)“督促整治轄區(qū)廠房頂層光伏違規(guī)建筑”檢察公開(kāi)聽(tīng)證會(huì),邀請(qǐng)聽(tīng)證員和人大代表到違建企業(yè)現(xiàn)場(chǎng)查看光伏違建帶來(lái)的安全隱患,與會(huì)各方就整治光伏發(fā)電項(xiàng)目違建問(wèn)題達(dá)成共識(shí)。會(huì)后,江海區(qū)檢察院向區(qū)發(fā)展和改革局、區(qū)自然資源局等四部門發(fā)出公益訴訟檢察建議,從強(qiáng)化執(zhí)法、規(guī)范審批、健全協(xié)作配合、開(kāi)展普法宣傳等方面督促職能部門依法全面履職。針對(duì)光伏違建背后的普遍性問(wèn)題,向有關(guān)部門制發(fā)社會(huì)治理類檢察建議,督促開(kāi)展源頭治理,規(guī)范光伏發(fā)電項(xiàng)目發(fā)展。同時(shí)江海區(qū)檢察院主動(dòng)向江海區(qū)黨委政府匯報(bào)案件進(jìn)展,區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)專門召開(kāi)區(qū)光伏違建專項(xiàng)工作會(huì)議,推動(dòng)開(kāi)展專項(xiàng)規(guī)范整治和規(guī)范建設(shè)。
收到檢察建議后,相關(guān)職能部門共同召開(kāi)工作協(xié)調(diào)會(huì),印發(fā)聯(lián)合協(xié)作機(jī)制方案,推動(dòng)專項(xiàng)整治行動(dòng)。江海區(qū)自然資源局依法對(duì)違章建筑作出認(rèn)定,產(chǎn)業(yè)園區(qū)所在街道辦事處按照行政執(zhí)法職權(quán)下放相關(guān)規(guī)定,依法對(duì)違規(guī)建設(shè)光伏項(xiàng)目的企業(yè)發(fā)出《責(zé)令整改通知書(shū)》43份,引導(dǎo)企業(yè)依法依規(guī)建設(shè)光伏發(fā)電項(xiàng)目。2023年8月16日,江海區(qū)檢察院會(huì)同江海區(qū)發(fā)展和改革、自然資源、應(yīng)急管理等十部門聯(lián)簽《關(guān)于規(guī)范分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)的協(xié)作配合機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)(試行)》,完善剛性保障。隨后,江海區(qū)政府正式印發(fā)江海區(qū)分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目規(guī)范建設(shè)指引,推動(dòng)企業(yè)合法開(kāi)展分布式光伏建設(shè)。
2023年11月,江海區(qū)檢察院邀請(qǐng)人民監(jiān)督員、人大代表對(duì)光伏違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目整治情況開(kāi)展“回頭看”,43家違規(guī)建設(shè)光伏企業(yè)已全部簽訂違規(guī)整改承諾書(shū),12.6萬(wàn)平方米的違規(guī)光伏建設(shè)已完成整改,安全隱患風(fēng)險(xiǎn)得以消除,園區(qū)安全生產(chǎn)環(huán)境得到進(jìn)一步保障。2024年3月,江門市政府在全市推廣江海區(qū)分布式光伏規(guī)范管理經(jīng)驗(yàn),促進(jìn)全市光伏發(fā)電建設(shè)項(xiàng)目健康有序發(fā)展。
【典型意義】
營(yíng)造良好的僑商營(yíng)商環(huán)境是僑務(wù)工作提質(zhì)增效的重要體現(xiàn)。檢察機(jī)關(guān)立足公益訴訟檢察職能,以“僑”架橋,積極發(fā)揮與僑聯(lián)共建的“檢+僑”協(xié)作機(jī)制和“檢僑聯(lián)絡(luò)辦公室”作用,結(jié)合本地僑情實(shí)際,將安全生產(chǎn)作為服務(wù)保障僑商產(chǎn)業(yè)園發(fā)展的切入點(diǎn),針對(duì)僑資產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)和國(guó)家級(jí)科技產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新園區(qū)存在的光伏項(xiàng)目違規(guī)建設(shè)帶來(lái)的安全隱患、影響公共安全和營(yíng)商環(huán)境等問(wèn)題,查清公益損害事實(shí),開(kāi)展公開(kāi)聽(tīng)證,督促多個(gè)行政機(jī)關(guān)依法全面履職,有效防范化解僑企生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的重大安全風(fēng)險(xiǎn),服務(wù)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,保障人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí),通過(guò)高質(zhì)效檢察履職促進(jìn)行政機(jī)關(guān)出臺(tái)規(guī)范指引、建立健全長(zhǎng)效監(jiān)管和協(xié)作機(jī)制,有效解決權(quán)責(zé)交叉等難點(diǎn)問(wèn)題,推動(dòng)僑商產(chǎn)業(yè)園光伏項(xiàng)目規(guī)范化建設(shè),切實(shí)為僑胞回鄉(xiāng)投資、創(chuàng)業(yè)、生活營(yíng)造穩(wěn)定、安全的營(yíng)商環(huán)境,以有效的檢僑聯(lián)動(dòng)同心共筑中國(guó)夢(mèng),寫(xiě)好新時(shí)代“僑”文章。
日期：2024-12-23 11:01:41 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
