Law-lib.com 2020-11-6 18:05:06 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 趙紅旗
11月6日,河南省商丘市中級(jí)人民法院在永城市人民法院對(duì)被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案公開(kāi)宣判。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,分別判處被告人譚明明無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;被告人劉松濤有期徒刑三年,緩刑三年;被告人張小渠有期徒刑三年,緩刑三年。
法院審理查明,2019年7月3日19時(shí)許,被告人譚明明、劉松濤、張小渠在河南省永城市東城區(qū)一烤串店聚餐飲酒后,譚明明駕駛豫NE5S55瑪莎拉蒂越野車?yán)鴦⑺蓾埿∏x開(kāi),沿永城市東城區(qū)沱濱路、文化路等多條城市路段行駛。行至花園路時(shí),連續(xù)剮蹭停在路邊的六輛汽車后,又接連與對(duì)面駛來(lái)的一輛轎車和停在路邊的一輛轎車相剮碰,因無(wú)法通行被迫停下,被撞車主及周圍群眾上前勸阻,坐在后排的劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開(kāi)。譚明明即駕車強(qiáng)行沖出,沿花園路、車集路向東外環(huán)路方向逃逸,至東外環(huán)路和永興街交叉口時(shí),高速追尾正等待通行信號(hào)的豫N0182L寶馬轎車,致使寶馬轎車起火燃燒,造成車內(nèi)二人死亡、一人重傷,共造成他人車輛損失10余萬(wàn)元。
經(jīng)鑒定:被告人譚明明、劉松濤、張小渠血液酒精含量分別為167.66毫克/100毫升、231.10 毫克/100毫升、170.36 毫克/100毫升,被害人王某某血液酒精含量為0毫克/100毫升;豫NE5S55瑪莎拉蒂萊萬(wàn)特車發(fā)生事故時(shí)車速約為120公里/小時(shí)-135公里/小時(shí);被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡,被害人王某某的損傷程度為重傷一級(jí);譚明明構(gòu)成重傷二級(jí),劉松濤構(gòu)成重傷二級(jí),張小渠構(gòu)成輕傷一級(jí)。
本案審理過(guò)程中,三被告人及其近親屬賠償了被害方經(jīng)濟(jì)損失,與被害方分別達(dá)成和解協(xié)議。
商丘市中級(jí)人民法院認(rèn)為,被告人譚明明明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全,卻無(wú)視交通法規(guī)和公共安全,在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻,繼續(xù)駕車沖撞逃離,在市區(qū)內(nèi)高速行駛,造成兩死一傷的嚴(yán)重后果和財(cái)產(chǎn)損失,其主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意;被告人劉松濤、張小渠與譚明明共同飲酒后,對(duì)譚明明酒后駕車不予勸阻,在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車逃逸,以致發(fā)生嚴(yán)重后果,三被告人的行為均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。三被告人系共同犯罪,其中譚明明醉酒駕車,是犯罪行為的直接實(shí)施者,系主犯,且犯罪情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重,應(yīng)依法懲處;劉松濤、張小渠在共同犯罪中起次要作用,系從犯,可以減輕處罰。鑒于被告人案發(fā)時(shí)處于醉酒狀態(tài),主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生,屬于間接故意犯罪,其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),可依法酌情從輕處罰;被告人劉松濤、張小渠犯罪情節(jié)較輕,積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),可依法對(duì)其適用緩刑。遂依法作出上述判決。
當(dāng)事人親屬、人大代表、政協(xié)委員、媒體記者及各界群眾等50余人旁聽(tīng)了宣判。
宣判后,本案審判長(zhǎng)回答了定罪量刑相關(guān)熱點(diǎn)問(wèn)題。
記者:本案為什么定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪?
審判長(zhǎng):《中華人民共和國(guó)刑法》和最高人民法院《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定,“醉酒的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”“行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全,卻無(wú)視法律醉酒駕車,特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞,造成重大傷亡,說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度,具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的,應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起由醉酒駕車引發(fā)的重大惡性案件,被告人譚明明醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻,繼續(xù)駕車沖撞逃離,在市區(qū)內(nèi)高速行駛中撞擊正在等待通行信號(hào)的寶馬轎車,致乘車人葛某某、賈某某當(dāng)場(chǎng)死亡,駕駛員王某某重傷;被告人劉松濤、張小渠對(duì)譚明明酒后駕車不予勸阻,在發(fā)生事故后又慫恿譚明明駕車逃逸,以致發(fā)生嚴(yán)重后果。被告人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害后果持放任態(tài)度,客觀上造成了重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失,均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
記者:請(qǐng)介紹一下對(duì)三被告人量刑的考量因素。
審判長(zhǎng):本案情節(jié)惡劣,后果嚴(yán)重,如何對(duì)三被告人定罪量刑,是本案審判的重點(diǎn),也是社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)刑法規(guī)定,犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,可以判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本案中,三被告人共同飲酒后,被告人譚明明駕車?yán)鴦⑺蓾埿∏x開(kāi),發(fā)生交通事故后,車輛無(wú)法通行,被撞車主和周圍群眾勸阻時(shí),劉松濤、張小渠慫恿譚明明駕車逃逸,譚明明不顧周圍群眾勸阻,繼續(xù)駕車逃逸,高速撞擊被害人駕乘車輛,釀成慘案。譚明明是犯罪行為的直接實(shí)施者,系主犯,依法本應(yīng)嚴(yán)懲,鑒于其駕車時(shí)處于醉酒狀態(tài),主觀上不希望、也不積極追求危害結(jié)果的發(fā)生,屬于間接故意犯罪,其主觀惡性、人身危險(xiǎn)性與故意駕車撞人和蓄意危害公共安全的直接故意犯罪有所不同。譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,且積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),可依法酌情從輕處罰。綜合考慮以上情節(jié),參考近年來(lái)類似案例裁判情況,決定對(duì)譚明明判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯,犯罪情節(jié)較輕,積極賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失,有悔罪表現(xiàn),可依法對(duì)其適用緩刑。
記者:請(qǐng)介紹一下本案審理經(jīng)過(guò)和調(diào)解情況。
審判長(zhǎng):本案于2019年12月16日起訴到我院,2020年1月16日開(kāi)庭。本案造成了兩死一重傷的嚴(yán)重后果,給被害人及其親屬造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失,三名被告人不但依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任,還負(fù)有賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。因雙方當(dāng)事人人數(shù)較多,訴求不一,市縣兩級(jí)政法機(jī)關(guān)及當(dāng)?shù)攸h委政府高度重視,我們會(huì)同相關(guān)部門進(jìn)行了大量的調(diào)解工作,加之開(kāi)庭后新冠疫情爆發(fā),致使案件審理周期較長(zhǎng)。但經(jīng)各方共同努力,當(dāng)事人雙方達(dá)成了和解協(xié)議,并賠償?shù)轿弧４送?被害人王某某仍在醫(yī)院接受治療,我們將繼續(xù)協(xié)調(diào)有關(guān)部門積極救治,最大限度給予司法人文關(guān)懷。
記者:本案有哪些警示意義?
審判長(zhǎng):在審理這個(gè)案件過(guò)程中,我們和社會(huì)公眾的感受一樣,心情非常沉重。三個(gè)年輕人,沒(méi)能約束自己的行為,酒后駕車發(fā)生事故,造成重大傷亡后果,導(dǎo)致多個(gè)家庭支離破碎,蒙受失去親人的痛苦,三名被告人也因此受到法律的制裁。本案的發(fā)生,再次警示我們:第一,醉酒駕車導(dǎo)致的嚴(yán)重危害和面臨的法律責(zé)任,任何人都無(wú)法承受其重。從危險(xiǎn)駕駛到危害公共安全僅一念之差、一步之遙,“喝酒不開(kāi)車,開(kāi)車不喝酒”應(yīng)當(dāng)成為每一位公民自覺(jué)遵守的行為規(guī)范,任何人都不能抱有僥幸心理以身試法,否則必將受到法律的懲處。第二,在日常生活中,我們難免要參加一些親朋好友的聚會(huì),“開(kāi)車不勸酒,才是真朋友”,對(duì)酒后駕車的人一定要堅(jiān)決勸阻、制止。如果他人醉駕造成了危害后果,共同飲酒者也可能要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,甚至?xí)蛔肪啃淌仑?zé)任。第三,本案受到社會(huì)公眾、新聞媒體的持續(xù)關(guān)注,輿論與司法的互動(dòng),都是為了促使案件得到公正審判,使被害人及其親屬及時(shí)得到人文關(guān)懷,使社會(huì)主義核心價(jià)值觀得以彰顯。我們也希望通過(guò)這個(gè)案件的審判,引導(dǎo)社會(huì)公眾養(yǎng)成文明規(guī)范的駕駛習(xí)慣,倡導(dǎo)積極健康的生活方式,樹(shù)立尊重生命、敬畏法律的自覺(jué)意識(shí),使我們的社會(huì)更加安全、和諧、美麗。
日期：2020-11-6 18:05:06 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
