Law-lib.com 2020-12-23 13:17:22 法治日?qǐng)?bào)——法制網(wǎng)
法治日?qǐng)?bào)全媒體記者 李光明
今天，安徽省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人左德剛故意殺人再審案公開(kāi)宣判，認(rèn)定左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金二十萬(wàn)元。
2007年2月25日上午，周楊尸體在安徽省潁上縣江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府公用廁所糞坑內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，經(jīng)鑒定系頸部損傷致機(jī)械性窒息死亡。安徽省阜陽(yáng)市人民檢察院以被告人左德剛、陳永宣、楊士慶犯故意殺人罪，被告人左德剛等五人犯盜竊罪向阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起公訴，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟。此案歷經(jīng)法院多次審理，其中，最高人民法院曾兩次不予核準(zhǔn)對(duì)左德剛的死刑判決。2020年5月25日，安徽省高級(jí)人民法院對(duì)本案作出（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決，以左德剛犯故意殺人罪事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，撤銷原一審判決對(duì)左德剛犯故意殺人罪的定罪量刑，以左德剛犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，并處罰金二十萬(wàn)元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個(gè)月并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金二十萬(wàn)元。宣判后，被害人母親不服，向本院提出申訴。同時(shí)，安徽省人民檢察院報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院對(duì)本案提出抗訴。安徽省高級(jí)人民法院于2020年7月6日立案復(fù)查，認(rèn)為原判決確有錯(cuò)誤，依職權(quán)提起再審，經(jīng)院審判委員會(huì)討論決定，于2020年8月5日作出（2020）皖刑監(jiān)8號(hào)再審決定，對(duì)原審被告人左德剛故意殺人案進(jìn)行再審，于11月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)再審審理查明：2007年1月13日晚，原審被告人左德剛因懷疑被害人周楊盜竊其網(wǎng)吧的空調(diào)外機(jī)，邀集同案人陳永宣、楊士慶在潁上縣江店孜鎮(zhèn)汽車站一起乘坐石某的出租車到江店中學(xué)門(mén)口找到周楊，將周楊帶上車行至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府附近停車，左德剛、陳永宣、楊士慶、周楊下車，左、陳、楊三人逼問(wèn)周楊是否偷空調(diào)，并對(duì)周楊拳打腳踢，楊士慶持木棍對(duì)周楊擊打。周楊被打后逃至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府的公用廁所旁被三人追上。左德剛采用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，后三人將周楊尸體頭南腳北拋入廁所糞坑內(nèi)，乘石某的車逃離現(xiàn)場(chǎng)。同年2月25日，周楊尸體被發(fā)現(xiàn)。2010年5月27日，同案盜竊犯劉道勝向司法機(jī)關(guān)檢舉了左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周楊的事實(shí)。
安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，本院（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決關(guān)于對(duì)左德剛的供述不作為非法證據(jù)排除的決定正確，應(yīng)予確認(rèn)。原審被告人左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，左德剛的行為已構(gòu)成故意殺人罪。本院（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決認(rèn)為左德剛等三人實(shí)施故意殺人的事實(shí)不清、證據(jù)不足，并據(jù)此改判左德剛不構(gòu)成故意殺人罪，屬認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。對(duì)出庭檢察員、被害人訴訟代理人提出本案認(rèn)定左德剛構(gòu)成故意殺人犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究左德剛刑事責(zé)任的意見(jiàn)，予以采納。對(duì)左德剛及其辯護(hù)人提出左德剛犯故意殺人罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，本院（2019）皖刑終105號(hào)刑事判決認(rèn)定正確，該判決應(yīng)予維持的意見(jiàn)，不予采納。本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動(dòng)，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。鑒于本案現(xiàn)有證據(jù)尚達(dá)不到判處左德剛死刑立即執(zhí)行的證明標(biāo)準(zhǔn)，最高人民法院曾兩次裁定不核準(zhǔn)對(duì)左德剛的死刑判決，遂依法作出上述判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。據(jù)了解，單從左德剛犯故意殺人案來(lái)看，起初左德剛被判處死刑，立即執(zhí)行；再到未予認(rèn)定故意殺人罪；今天再審宣判改為死緩，此案與近年來(lái)引人關(guān)注的絕大多數(shù)涉及死刑再審案件基本都是改判無(wú)罪相反，是從無(wú)罪改判死緩，應(yīng)當(dāng)說(shuō)具有指標(biāo)意義，疑點(diǎn)不能等同于疑罪，不枉不縱才是公平正義的本色，必將對(duì)同類案件審理起到借鑒作用。
日期：2020-12-23 13:17:22 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
