Law-lib.com 2022-10-10 13:38:51 中國法院網
中國法院網訊（劉凌雄 魏昆）近日，江西省南昌市西湖區人民法院審結了一起票據追索權糾紛案件。法院認定，持票人有權對出票人、背書人、承兌人和保證人任何一人、數人或者全體行使追索權，并依法判令被告某貿易公司、某建設公司、某置業公司連帶支付原告南昌某公司票據金額30萬元及利息。
經審理查明，2022年5月26日，案外人某科技有限公司將票據號尾號為74458的匯票，背書轉讓給原告南昌某公司，該匯票的出票人、承兌人為被告某置業公司，收票人為被告某建設公司，票面金額為人民幣30萬元，出票日期為2021年5月27日，到期日期為2022年5月26日。該匯票經多次連續背書。原告南昌某公司為最后持票人。原告于2022年5月26日提示付款，于2022年5月31日被拒絕簽收，票據狀態為：提示付款已拒付。為此，持票人原告南昌某公司向法院提出票據追索權之訴，要求收款人某貿易公司、某建設公司、某置業公司連帶支付上述票面金額30萬及利息。
法院認為，根據《中華人民共和國票據法》第二十六條規定：“出票人簽發匯票后，即承擔保證該匯票承兌和付款的責任。出票人在匯票得不到承兌或者付款時，應當向持票人清償本法第七十條、第七十一條規定的金額和費用。” 本案中，被告某置業公司作為匯票的出票人和承兌人，在案涉匯票得不到承兌或付款時，應當向原告支付案涉匯票金額30萬元及利息。根據《中華人民共和國票據法》第六十一條第一款規定：“匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人行使追索權。”被告某建設公司、南昌安墨貿易有限公司作為背書人，原告向其行使追索權符合法律規定，予以支持。利息按全國銀行間同業拆借中心公布的貸款利率計算，自案涉匯票到期之次日（2022年5月27日）起至被告實際給付之日止。
據此，法院依法作出前述判決。判決宣判后，原被告均服判息訴。
日期：2022-10-10 13:38:51 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
