Law-lib.com 2023-4-11 11:15:05 人民法院報
日前，山東省濟南市槐蔭區(qū)人民法院審理一起失獨老人訴請“隔代探望權(quán)”的案件，法院判決支持原告老張夫婦對孫子小張的探望權(quán)請求。
原告老張夫婦的獨子大張與小麗登記結(jié)婚，并于2014年12月生育一子小張。小張出生后，老張夫婦便一直幫忙撫養(yǎng)照顧孫子小張。2022年3月底，大張因意外事故去世。大張去世后，老張夫婦多次前去探望孫子小張被小麗拒絕。老張夫婦遂訴至槐蔭區(qū)法院，要求行使對孫子小張的探望權(quán)。
槐蔭區(qū)法院審理后認為，我國民法典等法律法規(guī)雖沒有明確規(guī)定祖父母可以探望孫子女，但亦未明文予以禁止。祖父母作為孫子女的直系血親，對孫子女享有親屬關(guān)系上的權(quán)利義務(wù)。特定情形下，還要承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，故其探望孫子女的權(quán)利應(yīng)來源于子女的親權(quán)，在親權(quán)無法實現(xiàn)的情況下，對孫子女的探望可以視為對親權(quán)的補充。本案中，自小張出生后，老張夫婦一直協(xié)助對其進行撫養(yǎng)照顧，對小張有深厚的感情。這種因血緣關(guān)系、身份關(guān)系產(chǎn)生的感情不因大張的去世而消失。老張夫婦老年痛失獨子乃人生之大不幸，允許其探望孫子，可以撫慰老人的心靈，也能使小張從祖父母處得到關(guān)愛，有利于孩子的健康成長，亦符合社會廣泛認可的人倫情理，不違背公序良俗。最終槐蔭區(qū)法院依法判決支持老張夫婦對孫子小張的探望權(quán)請求。
判決作出后，小麗不服提起上訴。二審法院依法判決駁回上訴，維持原判。
■法官說法■
我國民法典規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方享有對子女的探望權(quán)，沒有明確將祖父母、外祖父母列在探望權(quán)主體范圍內(nèi)。但是，民法典第十條規(guī)定，處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。該條明確了處理“隔代探望權(quán)”等民事糾紛的依據(jù)。按照我國的風(fēng)俗習(xí)慣，隔代近親屬探望（外）孫子女符合社會廣泛認可的人倫情理，不違背公序良俗。
當(dāng)前，隨著家庭結(jié)構(gòu)的變化以及父母工作壓力的增大，許多（外）孫子女幼年都由（外）祖父母撫養(yǎng)照顧，并在照顧期間產(chǎn)生了深厚感情，這種因特殊血緣關(guān)系、身份關(guān)系產(chǎn)生的特殊情感，不因父母遠離而消失。因此，在特定情形下對失獨老人隔代探望權(quán)予以保護具有合理性。
本案依法支持老張夫婦探望孫子小張的訴訟請求，符合民法典立法目的以及弘揚社會主義核心價值觀的要求，對保障未成年人身心健康成長和維護老年人合法權(quán)益具有積極意義。
日期：2023-4-11 11:15:05 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
