Law-lib.com 2023-9-26 14:42:26 中國法院網
民間借貸中，借款雙方約定借款人若按約定償還借款，則出借人愿意放棄利息。借款到期后，經出借人多次催要，借款人僅償還了部分借款，償還的該部分借款性質如何認定？近日，安徽省鳳臺縣人民法院審理了一起民間借貸糾紛案件，當事人對償還的部分借款性質爭議較大，法院結合證據認定借款人償還的部分借款應屬于利息，最終判決兩被告共同償還原告借款本息合計221800元。
王某在長途汽車站經營一家牛肉湯店，馬某和蔣某系夫妻關系,兩人長期經營汽車客運，與王某相識。后來，馬某和蔣某因經營需要資金周轉，曾向王某多次借款。2021年6月7日，經雙方結算，馬某和蔣某尚欠王某借款本金18萬元、利息17600元，并出具借條一份，約定月利率1分。2021年11月18日，王某與馬某、蔣某約定：每月償還4000元本金，王某愿意放棄利息。借款到期后，馬某和蔣某未按期足額還款，后經王某多次催要，馬某和蔣某僅償還了19000元，余款經多次催要無果, 王某訴至鳳臺縣人民法院。
庭審中，馬某辯稱，剛開始借款約定的是2分的利息，后來王某在換借條時承諾：每月按時償還4000元本金，放棄利息，所以后來償還的19000元應屬于本金。
法院經審理認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，馬某和蔣某欠王某借款18萬元，有其出具的借條予以證實，事實清楚，證據充分，法院予以認定。關于利息的主張，雙方在借條中明確約定月利率1%，未超出法律允許的范圍，應受法律保護。關于已償還的19000元是借款本金還是利息的問題，借款雙方約定的是附條件不支付利息，因馬某和蔣某沒有按照雙方約定按期足額還款，構成違約，應按原約定支付利息，且馬某和蔣某原欠有利息17600元加上后來又產生的利息，已超過19000元，故其已償還的19000元不能視為本金，應屬于利息。關于蔣某是否承擔償還責任的問題，因該借款用于家庭共同經營，應系夫妻共同債務，應由兩被告共同償還。法院遂作出上述判決。
判決作出后，雙方當事人均未上訴，該判決已生效。
日期：2023-9-26 14:42:26 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
